№а-20/2023
Решение вступило в законную силу
«____» _____________ 2023 года
Судья _____________
Решение
Именем Российской Федерации
резолютивная часть решения оглашена <дата>
мотивированное решение составлено <дата>
<дата>
г.<адрес>
Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Даова Х.Х.,
при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,
с участием представителя административного истца Управления ФНС России по КБР – ФИО1, действующего на основании доверенности №@ от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО2 о взыскании недоимки, пени,
установил:
<дата> Управление ФНС России по КБР обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивированное тем, что административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, штрафные санкции в размере 1043597 руб.
Данная сумма задолженности образовалась в связи с неуплатой: налога на доходы физических лиц (НДФЛ) на основании гл.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), регулирующая вопросы исчисления и уплаты НДФЛ.
Должнику согласно ст. 52 НК РФ, ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога, пени от <дата> №.
Основанием взыскания НДФЛ по указанному требованию послужило решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <дата> №.
Согласно сведениям, представленным в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органами Росреестра в порядке электронного обмена информацией, ФИО2 в 2020 году проданы объекты недвижимого имущества.
В нарушение подпункта 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 228, пункта 1 статьи 229 ФИО2, не представил в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 год в срок до 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. При проведении камеральной налоговой проверки в адрес налогоплательщика было направлено уведомление о представлении пояснений в течение пяти дней. На момент составления акта пояснения по фактам, приведенным в уведомлении, налогоплательщиком не представлены.
Учитывая факт непредставления ФИО2, декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2020 год, сумма налога на доходы физических лиц к уплате в бюджет за указанный период была начислена налоговым органом в ходе проведения камеральной налоговой проверки в размере 773035 руб. (с учетом налоговых вычетов, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 статьи 220 Налогового Кодекса РФ). На момент вынесения решения № от <дата> начисленная сумма налога в размере 773035 руб. не уплачена. В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Кодекса непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 руб.
Налогоплательщик нарушил срок представления Декларации за год 2020, то есть совершил налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 119 Кодекса.
Сумма штрафа за непредставление Декларации за год 2020 составляет 115 955 руб., (5% не уплаченной в срок суммы налога, подлежащей уплате на основании Декларации за год 2020 - 5% х 773 035,00 х количество полных/неполных просроченных месяцев - 3).
В соответствии со ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (сбора), что составляет 154 607 руб., (773035 руб. х 20%).
В статье 85 НК РФ установлены обязанности органов, учреждений, организаций и должностных лиц сообщать в налоговые органы сведения, связанные с учетом налогоплательщиков. Налоговый орган владеет банком информации об имуществе, транспортных средствах, о месте прописки налогоплательщика в соответствии с предоставленной информацией регистрирующих органов.
В соответствии с п.4 ст.31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.
Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Мировой судья судебного участка № Терского судебного района КБР определением от <дата> отменил судебный приказ. Срок для обращения в суд истекает <дата>
Таким образом, в нарушение п.2 ст.44 и п.1 ст.45 НК РФ административный ответчик свои обязанности по уплате налогов, страховых взносов, пени до сих пор не исполнил.
На основании изложенного, и в соответствии со ст.31,45, 48 НК РФ, ч.1. ст.286 КАС РФ административный истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу Управления ФНС России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате:
- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год: налог в размере 773035 руб., штраф в размере 154607 руб.
- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) за 2020 год: штраф в размере 115955 руб.,
всего на общую сумму 1 043597 руб.
Представитель административного истца Управления ФНС России по КБР – ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. На основании его ходатайства к делу были приобщены надлежаще заверенные документы, содержащиеся в материалах дела.
В судебное заседание, надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела административный ответчик ФИО2 в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. От него поступило заявление о приостановлении производства по данному делу. Определением от <дата> отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2 о приостановлении производства по административному делу. На основании ст.150 КАС РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика.
Ранее, от представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО3 поступили возражения относительно административных исковых требований, из содержания которых следует, что налоговым органом допущены нарушения положений процессуального закона, влекущих оставление без рассмотрения настоящего административного искового заявления. Так, сторона административного ответчика указывает, что приложенные к административному исковому заявлению документы не заверенные надлежащим образом копия доверенности, а также копия диплома лица, подписавшего иск. Письменные материалы, приложенные к административному исковому заявлению также не заверены надлежащим образом, в связи с чем, их нельзя использовать в качестве надлежащих доказательств по делу. Административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора. Материалы дела не содержат документов, подтверждающих направление административному ответчику: копии административного искового заявления, и приложенных к нему материалов, в частности: требования об уплате налогов, решения налогового органа № от <дата>, которое также не отвечает признакам допустимого доказательства, поскольку на нем отсутствует подпись должностного лица, его принявшего, печати, и, по сути является простой распечаткой машинописного текста. Также не имеет доказательного значения распечатка объектов недвижимости, поскольку распечатка не имеет признаков официального документа. Таким образом, административный истец не представил ни единого доказательства наличия налогооблагаемой базы и возникновение доходов у ФИО2 в 2012 г. На основании изложенного, сторона административного истца просит суд: отказать УФНС по КБР в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме; признать недопустимыми и исключить из материалов настоящего дела следующие доказательства, представленные стороной истца: список недвижимого имущества; сведения об имуществе налогоплательщика; копию диплома на имя ФИО4; копию доверенности на имя ФИО4; распечатку требования № от <дата>; распечатку решения № «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от <дата> и распечатку списка № внутренних почтовых отправлений от <дата>; распечатку списка № внутренних почтовых отправлений от <дата> с копией почтового чека от <дата>; распечатку списка почтовых отправлений № от <дата> с копией почтового чека от <дата>; расшифровку задолженности; учетные данные налогоплательщика.
Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как установлено пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации для целей главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
На основании положений пункта 1.1 статьи 224 НК РФ для физических лиц - налоговых резидентов Российской Федерации в отношении доходов от продажи имущества (за исключением ценных бумаг) и (или) доли (долей) в нем налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.
На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 228 и пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица, получившие доход, при получении которого не был удержан налог налоговым агентом, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Кодекса предусмотрено, что физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
В соответствии с пунктом 6 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов от продажи недвижимого имущества определяется с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 17.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных ст. 217.1 данного Кодекса.
В силу п. 2 ст. 217.1 упомянутого Кодекса если иное не установлено данной статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.
Минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, приведенных в п. 3 ст. 217.1 поименованного Кодекса, при соблюдении хотя бы одного из которых указанный минимальный предельный срок владения составляет три года (п. 4 ст. 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 88 НК РФ, налоговым органом проведена камеральная проверка, по результатам которой <дата> вынесено решение № о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Данное решение, как следует из списка № внутренних почтовых отправлений от <дата> и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80094667916916 «Почты России», было направлено ФИО2 <дата> и получено последним <дата> Решение в установленном законе порядке обжаловано не было, вступило в законную силу. Данных об ином материалы дела не содержат, административным ответчиком не представлены.
Как указывает административный истец, в нарушение п.п.2 п.1 и п.3 ст.228, п.1 ст.229 НК РФ ФИО2 не представил в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в срок до 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из указанного решения налогового органа, согласно сведениям, представляемым в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ НК РФ органами Росреестра в порядке электронного обмена информацией, ФИО2 в 2020 году продал объекты недвижимого имущества 17 объектов недвижимого имущества, срок владения ФИО2 которыми составил менее пяти лет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр.
Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Таким образом, право собственности на недвижимое имущество возникает исключительно с момента государственной регистрации права собственности на данное имущество.
Учитывая дату регистрации владения ФИО2 указанными объектами собственности – 2018-2019г.г., не предоставление налогоплательщиком документов, подтверждающих расходы, связанных с приобретением объекта недвижимости, в ходе камеральной налоговой проверки было установлено занижение налоговой базы, которое привело к неверному исчислению суммы налога, подлежащего уплате в бюджет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 214.10 Налогового Кодекса в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества.
В случае, если кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества, указанного в настоящем пункте, отсутствует в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на этот объект недвижимого имущества, или на дату его постановки на государственный кадастровый учет (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода), положения настоящего пункта не применяются.
Данные положения налогового законодательства были применены налоговым органом при исчислении налоговой базы.
Налоговым органом определен доход, полученный ФИО2 (с учетом положений п.2 ст.214.10 НК РФ) от реализации недвижимого имущества, находящегося в собственности менее 5 лет, в размере 6196 424 руб. 80 коп. На основании пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ налогоплательщику был предоставлен имущественный налоговый вычет в размере 250 000 руб.
Налоговая база по НДФЛ за 2020 год составила 5946 424 руб. 80 коп. (6196 424 руб. 80 коп. – 250000 руб.), сумма исчисленного НДФЛ, подлежащего уплате, составила 773035 руб. (5946242 руб. 80 коп. x 13%).
В силу пункта 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 данного Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).
На основании данной нормы, налоговым органом взыскан штраф в размере 20 % от неуплаченной суммы налога (сбора), что составляет 154 607 руб. (773035 руб. х 20%).
Пунктом 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде взыскания штрафа в размере 5% не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Как следует из материалов дела, ФИО2 не представил первичную декларацию <дата> количество просроченных месяцев, с учетом даты начала камеральной проверки (<дата>) – 3. Таким образом, налоговый орган взыскал штраф за несвоевременное представление декларации за 2020 г. в размере 115 955 руб. (773035 руб. х 5% х 3 (количество просроченных месяцев)
Должнику согласно ст. 52 НК РФ, ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога, пени от <дата> № (срок исполнения – до <дата>). ФИО2 указано о необходимости уплатить налог (НДФЛ) за 2020 год в размере 773035 руб., штрафы в размере 154 607 руб. и 115 955 руб.
Данное требование, как следует из списка № внутренних почтовых отправлений от <дата> и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084069682434 «Почты России», было направлено ФИО2 <дата>, однако не было вручено последнему ввиду отсутствия адресата.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Определением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> отменен судебный приказ №а-896/2022 от <дата> о взыскании с должника ФИО2 в пользу УФНС России по КБР задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 1043597 руб. То есть, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2 в установленные законом сроки.
При принудительном взыскании сумм налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.
В течение шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, <дата>г., УФНС России по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением.
Поскольку суду представителем налогового органы были предоставлены надлежащим образом заверенные документы по делу, об исключении которых в качестве недопустимых ходатайствовала сторона административного ответчика, суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства. Иные доводы, изложенные в возражении своего подтверждения исследованными в судебном заседании материалами не нашли, напротив ими же опровергаются.
Статья 62 КАС РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
ФИО2 суду не предоставлено документов, свидетельствующих о наличии возражений относительно заявленных административным ответчиком требований, а также произведенных последним расчетов задолженности, которые суд признает арифметически верными и обоснованными.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ФИО2 задолженности по НДФЛ и пени, ввиду отсутствия доказательств уплаты задолженности по данным налогам.
В связи с изложенным исковые требования УФНС Росси по КБР подлежат удовлетворению.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В пункте 40 постановления от <дата> Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно пункту 2 статьи 61.1 и пункту 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.
При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
В связи с этим, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального района или городского округа по месту рассмотрения административного дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика государственной пошлины в размере 13 417 руб. 99 коп. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 290 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО2 о взыскании недоимки, пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, задолженность по:
- налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год: налог в размере 773035 (семьсот семьдесят три тысячи тридцать пять) руб., штраф в размере 154607 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот семь) руб.
- штрафу за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам) за 2020 год: штраф в размере 115955 (сто пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб.,
всего на общую сумму 1 043597 (один миллион сорок три тысячи пятьсот девяносто семь) руб.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Терского муниципального района КБР в размере 13417 (тринадцать тысяч четыреста семнадцать) руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Х.Х. Даов