УИД № 38RS0019-01-2022-003000-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Чепизубовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-132/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 15294,57 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в сумме 3569 руб. за 2019г., 2020г., пени в сумме 29,95 руб., в том числе: за период с (дата) по (дата) в сумме 25,87 руб. (за 2019 год) и за период с (дата) по (дата) в сумме 4,08 руб. (за 2020 год); транспортный налог с физических лиц: налог в сумме 11622 руб. за 2019г., 2020г., пени в сумме 73,62 руб., в том числе: за период с (дата) по (дата) в сумме 19,64 руб. (за 2020 год) и за период с (дата) по (дата) в сумме 53,98 руб. (за 2019 год).

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области.

По сведениям налогового органа, административный ответчик является собственником транспортных средств. О необходимости уплаты транспортного налога за 2019г., 2020г. налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлениями № от (дата), № от (дата).

В связи с неуплатой транспортного налога за 2019г., 2020г. начислены пени в размере 73,62 руб.: за период с (дата) по (дата) в сумме 19,64 руб. (за 2020 год), за период с (дата) по (дата) в сумме 53,98 руб. (за 2019 год).

Кроме того, ФИО1 является собственником недвижимости. О необходимости уплаты налога на имущество за 2019г., 2020г. налогоплательщик был своевременно оповещен уведомлениями об уплате налога № от (дата), № от (дата).

В связи с неуплатой налога на имущество за 2019г., 2020г. начислены пени в размере 29,95 руб.: за период с (дата) по (дата) в сумме 25,87 руб. (за 2019 год), за период с (дата) по (дата) в сумме 4,08 руб. (за 2020 год).

В связи с неуплатой задолженности по требованию, налоговым органом было принято решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд в порядке ст. 48 НК РФ. Мировым судьей судебного участка № (адрес) вынесен судебный приказ № от (дата) о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен (дата), в связи с тем, что от должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил административное дело рассматривать в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении заявленных требований поскольку, истцом не представлены доказательства урегулирования спора в досудебном порядке, который для данной категории дел предусмотрен ст. 125 КАС РФ. На его имя было выставлено налоговое уведомление №, которое он не получал, поскольку оно направлено по адресу: (адрес), тогда как с (дата) он зарегистрирован и фактически проживает но адресу: (адрес). Кроме того, приложенный почтовый реестр не свидетельствует о том, что именно этот документ направлялся в его адрес. В нарушение норм закона истцом не представлено суду доказательств направления требований (№ от (дата), № от (дата)) заказной корреспонденцией. Почтовые реестры, о направлении требований с указанием наименования вложения в конверт, даты отправки (почтовый штемпель), и указанием идентификатора отправления, истцом суду не представлены. Также карточки учета транспортных средств (данные изъяты) за 2019 год свидетельствуют о том, что указанные транспортные средства ему не принадлежали в тот период времени, за который рассчитана задолженность по налогу истцом. Налоговой инспекцией заявлен также к взысканию налог на имущество. Однако материалы административного дела не содержат документов, свидетельствующих о наличии недвижимого имущества с указанием его площади, и дат приобретения и отчуждения, что не позволит суду проверить правильно ли произведён расчет, за указанный в исковом заявлении период.

В силу ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив административное исковое заявление, письменные возражения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 2 Конституции Российской Федерации система налогов, взимаемых в федеральный бюджет и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статьям 399, 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьями 405, 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год. Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

На основании п. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и не опровергнуто административным ответчиком, что ФИО1 являлся собственником следующих объектов недвижимого имущества: квартиры, расположенной по (адрес) в период с (дата) по (дата); квартиры, расположенной по (адрес) в период с (дата) по настоящее время, следовательно, с указанного времени ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Судом установлено и не опровергнуто административным ответчиком, что с (дата) по (дата) за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство – (данные изъяты), государственный регистрационный знак №; с (дата) транспортное средство – (данные изъяты), государственный регистрационный знак №; с (дата) транспортное средство – (данные изъяты), государственный регистрационный знак №; за период с (дата) по (дата) транспортное средство – (данные изъяты) государственный регистрационный знак №, следовательно, в указанные периоды времени ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Абзац 2 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, который направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1); требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4); требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6).

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

В силу ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно адресной справке, УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, ФИО1 с (дата) состоит на регистрационном учете по адресу: (адрес).

В адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от (дата), содержащее сведения об исчисленном транспортном налоге и налоге на имущество физических лиц за 2019 год в общей сумме 8415 руб., факт направления которого подтверждается копией списка заказных писем от (дата).

Указанное уведомление получено (дата) ФИО1, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления.

В связи с чем, доводы административного ответчика ФИО1 о неполучении указанного налогового уведомления являются несостоятельными.

В связи с неуплатой налогов за 2019 год в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое требование № по состоянию на (дата) об уплате задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме 8415 руб., пени в размере 90,60 руб., со сроком исполнения до (дата).

Направление налогового требования № в установленный законом срок подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому требование получено ФИО1 (дата).

В адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от (дата), содержащее сведения об исчисленном транспортном налоге и налоге на имущество физических лиц за 2020 год в общей сумме 6776 руб., факт направления которого подтверждается копией списка заказных писем № от (дата).

Указанное уведомление получено ФИО1 (дата), что следует из отчета об отслеживании почтового отправления.

(дата)г. в адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено налоговое требование № по состоянию на (дата), содержащее сведения об исчисленном транспортном налоге и налоге на имущество физических лиц за 2020 год в общей сумме 6776 руб. и пени в сумме 23,72 руб., со сроком исполнения до (дата), направление которого подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому требование получено ФИО1 (дата).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на (дата)).

Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Таким образом, в связи с тем, что срок исполнения требований: №, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа истек, Межрайонная ИФНС России № 23 по Иркутской области в срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась (дата) к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

(дата)г. определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № (адрес), мировым судьей судебного участка № (адрес) был отменен судебный приказ № от (дата), в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

С настоящим административным исковым заявлением о взыскании задолженности налоговый орган обратился в суд (дата), т.е. не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, у ФИО1 имелась обязанность по уплате налоговых платежей, о чем ему было достоверно известно, а также в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки ему направлены требования об их уплате, которые ФИО1 не были своевременно исполнены, в связи с чем, налоговый орган, в соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, своевременно обратился в суд за взысканием задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

Судом в соответствии с налоговым законодательством, действующим в период возникновения спорных правоотношений, проверена правильность осуществленного налоговым органом расчета задолженности по налогам за 2019-2020г.г. и пени.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что транспортные средства ему не принадлежали в тот период времени, за который рассчитана задолженность по налогу, об отсутствии документов, свидетельствующих о наличии недвижимого имущества с указанием его площади, дат приобретения и отчуждения, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела.

Учитывая изложенное, а также то, что суд пришел к выводу о том, что на момент подачи административного искового заявления срок обращения в суд не был пропущен, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области к ФИО1 подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным судом.

С ФИО1 надлежит взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, в сумме 3569 руб. за 2019-2020 гг., по пени в сумме 29,95 руб.; по транспортному налогу в сумме 11622 руб. за 2019-2020 гг., пени в сумме 73,62 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования города Братска государственная пошлина в размере 611,78 руб., исчисленном в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Иркутской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 3569 рублей за 2019-2020 гг., по пени за период с (дата) по (дата) в размере 25 рублей 87 копеек (на задолженность по налогу за 2019 год), за период с (дата) по (дата) в размере 4 рубля 08 копеек (на задолженность по налогу за 2020 год); по транспортному налогу в размере 11622 рубля за 2019-2020 гг., пени за период с (дата) по (дата) в размере 53 рубля 98 копеек (на задолженность по налогу за 2019 год), за период с (дата) по (дата) в размере 19 рублей 64 копейки (на задолженность по налогу за 2020 год), а всего 15294 (пятнадцать тысяч двести девяносто четыре) рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования города Братска государственную пошлину в размере 611 (шестьсот одиннадцать) рублей 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 09 февраля 2023г.

Судья Е.М. Литвинцева