Дело №2-229/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Окуневой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 в лице ее представителя ФИО2 к ФИО3, третье лицо: ФИО4, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании имущества совместно нажитым, его разделе, признании недействительным договора дарения земельного участка, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: ФИО4, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании имущества совместно нажитым, его разделе, признании недействительным договора дарения земельного участка. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Брачные отношения с ответчиком не сложились вследствие возникновения неприязненных отношений между супругами, в связи с чем он был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи. В период брака сторонами были приобретены – автомобиль Renault Megane Scenic, регистрационный знак №, 2002 года выпуска, цвет серый металлик, VIN №, и земельный участок площадью 416 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> которые в соответствии с правоустанавливающими документами были оформлены на ответчика. В дальнейшем истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок было переоформлено на основании договора дарения на мать ответчика – третье лицо ФИО4 Поскольку истец согласие на заключение данной сделки ответчику не давала, просит признать данную сделку недействительной. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в интересах семьи был заключен кредитный договор с АО «АБ «Россия» на сумму 250 000 рублей для приобретения спорного автомобиля, в связи с чем данное обязательство также являлось совместным долгом супругов. ДД.ММ.ГГГГ истцом была полностью погашена задолженность по договору, при этом денежная сумма в размере 11416 рублей была внесена истцом за счет собственных денежных средств уже после расторжения брака, в связи с чем половина указанной суммы подлежала бы взысканию с ответчика. Поскольку истец просит при разделе совместно нажитого имущества автомобиль Renault Megane Scenic, регистрационный знак №, оставить в ее пользовании, т.к. фактически именно она пользовалась данным транспортным средством, просит учесть сумму долга ответчика по кредитному договору и вычесть ее из компенсации стоимость половины автомобиля, подлежащей возмещению ответчику. Так как добровольно соглашения о разделе совместно нажитого имущества сторонами достигнуто не было, за защитой своих прав истец обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, была уведомлена, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично согласно письменным возражениям к иску, а именно признал автомобиль совместно нажитым имуществом супругов и не возражал против его раздела путем признания права собственности за истцом и взыскания ответчику половины стоимости транспортного средства в сумме 80000 рублей, не оспаривая общую стоимость автомобиля в 160 000 рублей. В иной части с иском не согласился, поскольку считает земельный участок индивидуальной собственностью ответчика, а взятый истцом кредитный договор – индивидуальным долгом истца.

Иные лица в судебное заседание не явились, были уведомлены, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск суду не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который в дальнейшем был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Нахимовского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи сторонами был приобретен автомобиль Renault Megane Scenic, регистрационный знак №, 2002 года выпуска, цвет серый металлик, VIN №, право собственности на который было зарегистрировано на имя ответчика.

Также, на основании распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя №18829-РДЗ от 27.11.2018 года ответчик ФИО3 получил в собственность бесплатно земельный участок площадью 416 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В дальнейшем, на основании договора дарения земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (дарителем) и ФИО4 (одаряемой), земельный участок площадью 416 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, был получен в собственность третьим лицом ФИО4

Также, 08.06.2016 года между истцом ФИО5 и ОАО «АБ «Россия» был заключен кредитный договор <***>, согласно которого истец получила потребительский кредит в размере 250 000 рублей. Как усматривается из представленных суду документов, обязательства по данному кредитному договору были истцом выполнены в полном объеме 25.05.2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 и ч. 4 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как усматривается из ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долгиОбщие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества, учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Проанализировав представленные суду письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что стороны в период нахождения в зарегистрированном браке и проживания одной семьей, вели общее хозяйство, а также за совместные средства приобрели транспортное средство: автомобиль Renault Megane Scenic, регистрационный знак №, 2002 года выпуска, цвет серый металлик, VIN №, который в соответствии с правоустанавливающими документами был оформлен на ответчика, а также приобрели бесплатно в собственность на основании акта органа местного самоуправления земельный участок площадью 416 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, который также входит в состав совместно нажитого имущества супругов.

При этом к доводам ответчика о том, что данный земельный участок получен ответчиком как членом садового товарищества на основании односторонней сделки, в связи с чем относится к личной собственности ответчика, суд относится критически, поскольку в соответствии с действующим законодательством гражданские права и обязанности возникают не только из договоров или иных сделок, но также из актов госорганов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 2 п. 1 ст. 8 ГКпп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ), следовательно, в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты органа местного самоуправления разграничены, и такой акт не может быть отнесен к сделке.

Поскольку к личной собственности супруга относится лишь имущество, полученное им по безвозмездной сделке, но не по акту органа местного самоуправления, спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу между сторонами.

Таким образом, судом установлено, что спорные транспортное средство и земельный участок приобретены в период брака, они являются общим имуществом супругов, и, соответственно, доли в совместно нажитом имуществе у сторон являются равными.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств того, что спорные транспортное средство и земельный участок являлись его вещами индивидуального пользования, которые были приобретены исключительно за счет его личных средств, а наоборот, учитывая фактическое признание иска ответчиком в части раздела транспортного средства, материалы гражданского дела, согласно которых спорные транспортные средство и земельный участок были приобретены в период брака, в интересах семьи и с согласия истца, которая фактически пользовалась спорным транспортным средством, а также несла расходы по содержанию спорного земельного участка, суд приходит к убеждению, что спорные транспортное средство и земельный участок являются общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО3, в связи с чем исковые требования об их разделе, как объектов общей совместной собственности, и признании за сторонами права собственности на земельный участок в равных долях подлежат удовлетворению.

При этом учитывая, что фактически спорный автомобиль находится во владении истца, принимая во внимание, что ответчик на него не претендует и желает получить денежную компенсацию стоимости половины данного автомобиля, суд приходит к убеждению о возможности раздела спорного имущества также путем признания за истцом права собственности на автомобиль Renault Megane Scenic, регистрационный знак № 2002 года выпуска, цвет серый металлик, VIN №, с выплатой ответчику денежной компенсации стоимости половины данного транспортного средства.

Так как за истцом судом признано право собственности на автомобиль, то с него в пользу ответчика следовало бы взыскать денежную компенсацию в размере 80 000 рублей, что составляет половину от стоимости спорного автомобиля в размере 160 000 рублей, согласованной сторонами.

В то же время суд соглашается с доводами истца о том, что с подлежащей к выплате ответчику денежной компенсации половины стоимости автомобиля следует вычесть сумму долга ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5708 рублей, оплаченных истцом за ответчика уже после расторжения брака, поскольку приходит к убеждению, что указанный кредитный договор являлся общим долгом супругов.

Таким образом, суд не соглашается с доводами ответчика о том, что вышеуказанный кредитный договор не является общим долгом супругов, поскольку, согласно представленных суду доказательств, данный кредит являлся потребительским, был взят истцом в период брака на нужды семьи в виде приобретения автомобиля, т.к. он был получен истцом за несколько дней до приобретения транспортного средства, и сведений об обратном суду представлено не было.

На основании анализа доказательств, имеющихся в деле, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что ответчику в счет компенсации стоимости половины спорного транспортного средства подлежит выплате истцом денежная сумма в размере 74292 рубля.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Частью 2 ст. 173-1 ГК РФ предусмотрено, что поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

Статьей 35 СК РФ установлено, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Поскольку сделка может быть признана недействительной только по основаниям и с предусмотренными законом последствиями, суд обязан установить наличие обстоятельств, с которыми закон связывает признание сделки недействительной и наступление определенных юридических последствий, а на истца возложена обязанность доказать эти обстоятельства.

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, и в частности принимая во внимание, что сделка дарения спорного земельного участка, являющегося совместно нажитым имуществом супругов, была совершена ответчиком без согласия истца (в том числе и нотариально оформленного) после расторжения брака, и доказательств обратного суду представлено не было, принимая во внимание, что обращение истца в суд за оспариванием данной сделки произошло в течение года со дня, когда истец узнала о ее совершении, а также учитывая, что приобретатель по сделке (одаряемая ФИО4), которая является матерью ответчика, должна была знать об отсутствии согласия истца на ее совершение, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных исковых требований в части признания сделки дарения недействительной.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», ст. ст. 16, 21, 22, 24, 25, 32, 34, 38, 39 СК РФ, ст. ст. 128, 129, 213, 254, 256 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать транспортное средство - автомобиль Renault Megane Scenic, регистрационный знак №, 2002 года выпуска, цвет серый металлик, VIN №, и земельный участок площадью 416 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> - общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО3.

Признать недействительным договор дарения земельного участка площадью 416 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (дарителем) и ФИО4 (одаряемой).

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 416 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: г<адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 416 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: г<адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство – автомобиль Renault Megane Scenic, регистрационный знак №, 2002 года выпуска, цвет серый металлик, VIN №, прекратив право общей совместной собственности истца и ответчика на данный автомобиль.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 74292 (семьдесят четыре тысячи двести девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 25 января 2023 года.

Судья В.В.Казацкий