К делу № 2-836/2025 50RS0015-01-2024-009204-58
К.2.161
Заочное Решение
именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 08 сентября 2025 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.,
при секретаре судебного заседания Селимовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности денежных средств, а именно просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору от 12.03.2022г. в размере 790 000, 00 (семьсот девяносто тысяч) рублей 00 коп
В обоснование требований истец указал в заявлении, что в соответствии с гражданско-правовым договором, заключенным между ФИО1 (далее именуемый - «Заказчик») и ФИО2 (далее именуемый - «Подрядчик») ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор на выполнение работ по модернизации транспортного средства (далее по тексту- Договор), согласно которому Подрядчик по Заданию Заказчика обязался выполнить работы по модернизации транспортного средства Соболь газ 221717 № № №, принадлежащего Заказчику, а именно произвести операции по техническому совершенствованию его в соответствии с новейшими требованиями и нормами, улучшению конструкции в целях продления жизненного цикла транспортного средства, достижения современного уровня безопасности, обеспечения конкурентоспособности, увеличения производительности, и сдать результат Заказчику. Согласно п. 2.1 Срок выполнения работ установлен с 12.03.2023 по 12.07.2023г. Согласно договору в адрес ответчика по указанным реквизитам Заказчиком были оплачены денежные средства: 17.06.2023г - 30 000 (тридцать тысяч) руб., 08.06.2023г - 45 000 (сорок пять тысяч) руб., 19.05.2023г- 35 000 (тридцать пять тысяч) руб., 04.05 2023- 18 000 (восемнадцать тысяч) руб., 25.04.2023г -21 500 (двадцать одна тысяча пятьсот) руб., 10.04.2023г -35 000 (тридцать пять тысяч) руб., 08.04.2023 - 18 000 (восемнадцать тысяч) руб., 06.04.2023 - 22 000 (двадцать две тысячи) руб., 27.03.2023г - 21 500 (двадцать одна тысяча пятьсот) руб., 27.03.2023г - 36 000 (тридцать шесть тысяч) руб., 24.03.2023г- 46 000 (сорок шесть тысяч) руб., 24.03.2023г - 22 000 (двадцать две тысячи) руб., 15.03.2023г - 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) руб., 15.03.2023г - 72 000 (семьдесят две тысячи) руб. На общую сумму 490 000 руб., а также внесена предоплата в размере 300 000 рублей. До настоящего времени работы по договору не выполнены, автомобиль Заказчику не возвращен. 19.10.2024г Истцом в адрес Ответчика была направлена Досудебная претензия, в которой он, ФИО1 просил гражданина ФИО2 до 27.10.2024 вернуть автомобиль в исправном состоянии, как указано в договоре или, если он по какой-то причине не выполнил работы, просил возвратить автомобиль и оплаченные им для ФИО2 денежные средства. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Из положений пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 4 пункта 2 статьи 11 НК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2012 №34-11 следует, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, но не зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, для целей исполнения обязанностей, установленных НК РФ, фактически приравниваются к индивидуальным предпринимателям. При этом ФИО2 в период с 12.03.2022 по 28.11.2024 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законом порядке.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное уведомление, направленное по адресу его регистрации, <адрес>, вернулось с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По основанию п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12 марта 2024года между ФИО1 «Заказчик» и ФИО2 «Подрядчик» был заключен Договор на выполнение работ по модернизации транспортного средства, согласно которому Подрядчик по Заданию Заказчика обязался выполнить работы по модернизации транспортного средства Соболь газ 221717 № № №, принадлежащего Заказчику, а именно произвести операции по техническому совершенствованию его в соответствии с новейшими требованиями и нормами, улучшению конструкции в целях продления жизненного цикла транспортного средства, достижения современного уровня безопасности, обеспечения конкурентоспособности, увеличения производительности, и сдать результат Заказчику (п.1.1 Договора).
Согласно п. 2.1 Срок выполнения работ установлен с 12.03.2023 по 12.07.2023г.
Согласно п.3.1 стоимость услуг по договору определяется в соответствии с заказ-нарядом, составленным подрядчиком и составляет 300 000 рублей, предоплата за силовой агрегат.
Согласно п.3.4 Оплата выполненных работ осуществляется в два этапа. Предоплата в размере 300 000 рублей до начала работ в день подписания договора,
П.3.5 оплата производится путем перечисления денежных средств на банковскую карту подрядчика или наличными.
Согласно п.5.1 Подрядчик обязан в срок приступить и выполнить работу по модернизации транспортного средства Заказчика.
Согласно п.5.2 Подрядчик обязан: обновить транспортное средство путем его модернизации, произвести установку дополнительного оборудования, заменить двигатель и узлы, устаревшие механизмы, улучшить технические возможности транспортного средства.
Согласно п.5.3 по завершению работ сдать результат Заказчику по акту приема-сдачи.
Согласно п.6.1, по окончанию работ Подрядчик информирует об этом Заказчика с указанием даты проведения приемки работ, окончательного контроля качества и других характеристик модернизированного транспортного средства.
Согласно п.6.2 Заказчик обязан в установленный срок осмотреть и принять результат выполненных работ по акту приема-сдачи.
Согласно п.6.4 в случае уклонения Заказчика от принятия выполненной работы Подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен быть передан Заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения Заказчика, продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся Подрядчику платежей, внести на имя Заказчика в депозит в порядке, предусмотренном ст. 326 ГК РФ.
В договоре ответчиком ФИО2 указано, что автомобиль находится на территории автосервиса <адрес>, то есть принят для выполнения работ по договору.
Из материалов дела следует, что согласно договору в адрес ответчика по указанным им реквизитам Заказчиком были оплачены денежные средства:
- 17.06.2023г - 30 000 (тридцать тысяч) руб.,
- 08.06.2023г - 45 000 (сорок пять тысяч) руб.,
- 19.05.2023г- 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.,
- 04.05 2023- 18 000 (восемнадцать тысяч) руб.,
- 25.04.2023г -21 500 (двадцать одна тысяча пятьсот) руб.,
- 10.04.2023г -35 000 (тридцать пять тысяч) руб.,
- 08.04.2023 - 18 000 (восемнадцать тысяч) руб.,
- 06.04.2023 - 22 000 (двадцать две тысячи) руб.,
- 27.03.2023г - 21 500 (двадцать одна тысяча пятьсот) руб.,
- 27.03.2023г - 36 000 (тридцать шесть тысяч) руб.,
- 24.03.2023г- 46 000 (сорок шесть тысяч) руб.,
- 24.03.2023г - 22 000 (двадцать две тысячи) руб.,
- 15.03.2023г - 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) руб.,
- 15.03.2023г - 72 000 (семьдесят две тысячи) руб.
Всего на общую сумму 490 000 руб., а также внесена предоплата в размере 300 000 рублей, что подтверждается чеками по операции Сбербанк, от указанных дат.
До настоящего времени работы по договору не выполнены, автомобиль Заказчику не возвращен.
Из материалов дела следует, что 19.10.2024г Истцом в адрес Ответчика была направлена Досудебная претензия, в которой ФИО1 просил гражданина ФИО2 до 27.10.2024 вернуть автомобиль в исправном состоянии, как указано в договоре или, если он по какой-то причине не выполнил работы, просил возвратить автомобиль и оплаченные им для ФИО2 денежные средства. Ответ на претензию ответчиком не направлен.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение договора, заключенного с истцом 12.03.2022 года. Факт получения денежных средств по договору ответчиком не оспаривается.
Судом установлено, что ответчик нарушил установленные договором от 12.03.2022 года обязательства, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 790 000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 234-237, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, паспорт №, выдан <данные изъяты> к.п.№, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 12 марта 2022 года в размере 790 000,00 рублей (семьсот девяносто тысяч рублей).
Ответчик вправе подать в Гулькевичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.