66RS0051-01-2021-003668-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 09 июня 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Банк просит взыскать с наследников умершей ФИО1 в пределах установленного наследственного имущества задолженность по договору о карте № от 09.12.2006 в размере 159 827 руб. 21 коп., в том числе основной долг в размере 149 131 руб. 80 коп., проценты в размере 10 345 руб. 41 руб., комиссия за СМС-сервис 350 руб.00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 396 руб. 54 коп.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 09.12.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживанию карты №. Банком получена информация, что ФИО1 умерла 24.06.2019г. Обстоятельства возникновения задолженности ФИО1 перед банком следующие. 05.09.2016г. ответчик обратился в банк «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске на его имя карты «Русский стандарт», открытии банковского счета, для осуществления операций по счету установить лимит и кредитование. 09.12.2006г. заемщику был открыт счет карты №, т.е.совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от 05.09.2006г. условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор №. Ответчик не производил оплату кредита на условиях договора, не осуществлял ежемесячное размещение средств на счете в размере минимального платежа. 10.04.2015г. бан направил клиенту заключительный счет в размере 185952 руб. 56 коп., но ответчик не осуществил возврат указанной суммы. После выставления заключительного счета на счет банка поступило 26 125 руб. 35 коп. Таким образом, задолженность перед Банком по договору о карте № от 09.12.2006 в размере 159 827 руб. 21 коп., в том числе основной долг в размере 149 131 руб. 80 коп., проценты в размере 10 345 руб. 41 руб., комиссия за СМС-сервис 350 руб.00 коп. Просит взыскать указанную сумму с наследников ответчика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставил заявление. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении о месте и времени слушания дела ответчика, уклонившегося от получения судебного извещения.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживанию карты №, в соответствии с которым заемщик получил кредит. Всего было совершено расходных операций с использованием карты на сумму 240 971 руб. 75коп., согласно Выписке по счету.

В силу п. 4.8-4.15 условий по картам, погашение задолженности клиентом осуществляется путем размещения денежных средств на счете карты.

Кредитор свои обязательства по передаче денежных средств выполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В нарушение принятых обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с п.7.10 условий по картам, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисление за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями или тарифами.

Нарушение заемщиком сроков исполнения обязательства, предусмотренных кредитным договором и графиком его гашения, также подтверждается выпиской из вышеуказанного лицевого счета заемщика.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по состоянию на 14.12.2021г. в размере 159 827 руб. 21 коп., в том числе основной долг в размере 149 131 руб. 80 коп., проценты в размере 10 345 руб. 41 руб., комиссия за СМС-сервис 350 руб.00 коп.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору подтвержден расчетом задолженности заемщика, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 20166,26 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно записи акта о смерти № от 27.06.2019г. ФИО1 умерла 24.06.2019г., реквизиты выданного свидетельства IV-АИ № от 27.06.2019г.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 имеются наследники по закону: ФИО2- дочь, ФИО3-муж.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 осуществил отказ от причитающейся ему доли в наследственном имуществе ФИО1, что нашло отражение в заявлении поданном ФИО3 в адрес нотариуса ФИО4

Таким образом, единственным наследником по закону является ФИО2

В материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия наследственного дела № после смерти ФИО1, предоставленная нотариусом Нотариальной палаты нотариального округа ФИО4, в котором имеется заявление ФИО2 о принятии наследства по закону после смерти ФИО1

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 25.12.2019 наследственное имущество умершей перешло к ФИО2 в виде 1/5 доли в праве обшей собственности на жилое помещение – четырехкомнатной квартиры, общей площадью 75,40 кв.м. находящейся на первом этаже здания по адресу: , кадастровой стоимостью на дату смерти 1 942 276 руб. 10 коп., нежилого помещения – гаражного бокса №, общей площадью 16,50 кв.м. находящейся на первом этаже здания по адресу: , ГСК №,нежилое помещение – гаражный бокса №, кадастровой стоимостью на дату смерти 193 891 руб. 50 коп., денежных вкладов находящихся в ПАО Сбербанк Уральский банк подразделение № № счета 40817.810.0.1605.3000250 - счет банковской карты, остаток на дату смерти: 853 руб. 58 коп., ПАО Сбербанк Уральский банк подразделение № № счета №, остаток на дату смерти: 10 руб. 00 коп.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 принято наследство от умершей матери ФИО1 являющейся заемщиком по договору о карте № от 09.12.2006.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд, исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором в размере 159 827 руб. 21 коп. не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО2, считает, что сумма задолженности по кредитному договору по договору о карте № от 09.12.2006. подлежит взысканию в полном объёме с ФИО2

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 15.12.2021, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 4 396 руб. 54 коп.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт»» задолженность по договору о карте № от 09.12.2006 в размере 159 827 руб. 21 коп., в том числе основной долг в размере 149 131 руб. 80 коп., проценты в размере 10 345 руб. 41 руб., комиссия за СМС-сервис 350 руб.00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 396 руб. 54 коп., всего 164 223 (сто шестьдесят четыре тысячи двести двадцать три) рубля 75 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательно форме изготовлено 17.06.2022г.

Судья Е.В. Александрова