Решение по делу № 2-131/2023 от 26.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильчевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований указал, что он является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 После смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Наследственным имуществом умершего ФИО3 являются: жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 715,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 182,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 687+/-9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1200+/-4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Единственными наследниками по закону после смерти ФИО3 являются его жена ФИО2 и он (ФИО1)

Исходя из изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, просит признать совместно нажитым имуществом и включить в наследственную массу: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3; указать в решении суда, что данное решение является основанием осуществления государственной регистрации права на недвижимое имущество в соответствии с действующим законодательством в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что после смерти матери в 2015 году, отец ФИО3 познакомился с ФИО2 и начал с ней совместно проживать в Финляндии. Когда ФИО3 и ФИО2 приезжали в г. Тулу, то они носили обручальные кольца и все считали их мужем и женой.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила. В представленных суду возражениях указала, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ, в зарегистрированном браке с ФИО3 никогда не состояла.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил отказать в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1, полагая их необоснованными по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях ФИО2

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте проведения которого извещалось своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО2 (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом г. Тулы Тульской области ФИО16, следует, что после смерти ФИО3 его сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о принятии наследства для наследования по закону. В заявлении ФИО1 указал, что наследниками по закону после смерти ФИО3 являются: мать – ФИО4, отец – ФИО1, жена – ФИО2 и сын – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу г. Тулы ФИО16 поступило заявление от ФИО4 и ФИО1 об отказе от причитающейся им части наследства после умершего ФИО3 в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Тулы ФИО16. направлено в адрес ФИО1 обращение о том, что им не подтвержден факт супружеских отношений между ФИО3 и ФИО2, а также то, что ФИО2 не подавала заявления о принятии наследства как супруга к имуществу ФИО3 Ввиду изложенного, для решения вопроса о включении в наследственную массу жилого дома расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома расположенного по адресу: <адрес> ему следует обратиться в суд.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, ФИО1, в обоснование требований о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 и включении его в наследственную массу, приводит доводы о заключении брака между ФИО3 и ФИО2 на территории Финляндии.

В подтверждение доводов истца судом по ходатайству его представителя ФИО5 допрошены свидетели ФИО19 и ФИО20

Так свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей сводным братом по материнской линии. ФИО3 был ей как отец. Она считает, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, так как они носили кольца, но про официальное заключение брака от самих ФИО3 и ФИО2 никогда не слышала.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснил, что умерший ФИО3 был его начальником, он приглашал его в Финляндию для помощи с ремонтом в музее и во время нахождения в Финляндии он видел, что ФИО3 и ФИО2 проживают совместно, а одной из достопримечательностей ФИО3 ему показывал ЗАГС, из чего свидетель сделал вывод, что ФИО3 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке.

Оценивая показания указанных свидетелей по правилам статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может признать их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку как указано свидетелями, они не могут пояснить никаких обстоятельств относительно государственной регистрации брака между ФИО3 и ФИО2

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Исходя из пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, совместное проживание сторон не порождает для них какие-либо имущественные обязательства, приобретенное имущество не относится к режиму общей совместной собственности, так как права и обязанности супругов возникают только со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Семейного кодекса Российской Федерации браки между гражданами Российской Федерации и браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации, если отсутствуют предусмотренные статьей 14 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие заключению брака.

Согласно статьи 14 данного Кодекса не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Порядок государственной регистрации актов гражданского состояния в Российской Федерации определен положениями Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния".

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" установлено, что для составления записи акта гражданского состояния должны быть представлены документы, являющиеся основанием для государственной регистрации акта гражданского состояния, и документ, удостоверяющий личность заявителя.

Согласно статьи 13 данного Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ документы, выданные компетентными органами иностранных государств в удостоверение актов гражданского состояния, совершенных вне пределов территории Российской Федерации по законам соответствующих иностранных государств в отношении граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, признаются действительными в Российской Федерации при наличии их легализации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Таким образом, из данных норм следует, что на территории Российской Федерации для признания брака, заключенного между гражданами Российской Федерации за пределами ее территории, требуется его легализация в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО2 заключен брак, о чем в Отделе ЗАГС Территориального управления Выборгского административного района Санкт – Петербурга составлена актовая запись №, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт – Петербурга и копией свидетельства о заключении брака. Запись акта о расторжении данного брака отсутствует.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 29 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ в случае государственной регистрации расторжения брака гражданина Российской Федерации консульским учреждением Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации консульское учреждение Российской Федерации обязано сообщить о государственной регистрации расторжения брака в орган записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта о заключении брака в течение девяноста дней со дня государственной регистрации расторжения брака.

Разрешая спор, применив к спорным правоотношениям вышеперечисленные нормы права и учитывая, что стороной ответчика обстоятельство регистрации брака оспаривалось, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности стороной истца регистрации брака.

В свою очередь, основанием для возникновения правоотношений совместной собственности супругов в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является только брак, заключенный в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 12 Гражданский кодекс Российской Федерации к способам защиты гражданских прав относятся признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

При предъявлении иска о признании сделки недействительной (ничтожной) лицо, не являющееся участником этой сделки, должно доказать, что его права или охраняемые законом интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения статей 307, 308, 309, 450, 453, 782,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Вместе с тем, на основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные определениями Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.

Меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области осуществлять регистрационные действия в отношении жилого дома с кадастровым номером №, площадью 715,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, наложенные определением Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ; в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым номером №, площадью 182,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 687 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, наложенные определением Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, отменить по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей 04 мая 2023 года.

Председательствующий /подпись/ И.А. Реукова

<данные изъяты>