66RS0001-01-2022-011768-48 Дело № 2а-1717/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

с участием представителя административного ответчика <ФИО>1-<ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга к <ФИО>1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физического лица, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>5, действующий на основании доверенности, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика <ФИО>1 недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2020 год в размере 260 000 рублей, пени в размере 11 470 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6 500 рублей, штраф в соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 875 рублей.

В обоснование административного иска указано, что административным ответчиком в установленный законом срок не была предоставлена налоговая декларация за 2020 год, в силу п.1.2 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ была начата камеральная налоговая проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 6 500 рублей, а также по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 4 875 рублей, налогоплательщику был доначислен НДФЛ за 2020 год в сумме 260 000 рублей, а также начислены пени в сумме в размере 11 470 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рубля. В адрес налогоплательщика посредством заказной почты направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требование в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены ДД.ММ.ГГГГ, в суд с указанным административным иском.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция ФНС России № по Свердловской области.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю <ФИО>4, действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на административный иск, ссылалась на нарушение административным истцом процедуры взыскания, а именно требований статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации и, как следствие, срока на обращение в суд. Кроме того, представитель административного ответчика выражала несогласие с решением Межрайонной инспекции ФНС России № по Свердловской области о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок владения земельными участками следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента государственной регистрации права собственности на первоначальные объекты недвижимости, а не с 2016 года- момента государственной регистрации земельных участков в связи с принятым решением о перераспределении земельных участков. В связи с чем, доходы от продажи земельных участков подлежат освобождению от налогообложения налогом на доходы физических лиц, поскольку находились в собственности более минимального срока владения.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции ФНС России № по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами.

Согласно пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические лица, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет (пункт 2); обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (пункт 3); обязаны уплатить общую сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим.

За невыполнение требований налогового законодательства и совершение налоговых правонарушений Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность.

В частности, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса.

Основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу (пункт 3 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1.2 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц в отношении доходов, полученных налогоплательщиком от продажи либо в результате дарения недвижимого имущества, не представлена в налоговый орган в установленный срок в соответствии с подп. 2 п. 1 и п. 3 ст. 228, п. 1 ст. 229 Кодекса, камеральная налоговая проверка проводится в соответствии с настоящей статьей на основе имеющихся у налоговых органов документов (информации) о таком налогоплательщике и об указанных доходах.

Пунктом 2 ст. 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Согласно п. 3 ст. 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, в отношении которых соблюдается хотя бы одно из следующих условий:

1)право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации;

2)право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком в результате приватизации;

3)право собственности на объект недвижимого имущества получено налогоплательщиком -плательщиком ренты в результате передачи имущества по договору пожизненного содержания с иждивением;

4)в собственности налогоплательщика (включая совместную собственность супругов) на дату государственной регистрации перехода права собственности от налогоплательщика к покупателю на проданный объект недвижимого имущества в виде комнаты, квартиры, жилого дома, части квартиры, части жилого дома (далее в настоящем подпункте - жилое помещение) или доли в праве собственности на жилое помещение не находится иного жилого помещения (доли в праве собственности на жилое помещение).

На основании п. 4 ст. 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, не указанных в п. 3 настоящей статьи, минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет.

Согласно п. 17.1 ст. 217 и п. 2 ст. 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации если иное не установлено настоящей статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговым ставкам, установленным ст. 224 Кодекса, процентная доля налоговой базы.

Как следует из материалов административного дела, в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом получены сведения из органа, осуществляющего государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество о продаже <ФИО>1 в 2020 году недвижимого имущества - земельных участков, находившихся в собственности налогоплательщика с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровыми номерами №, №, №, расположенных по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, <адрес>, на восток, на общую сумму 3 000 000 руб.

В связи с чем, налоговым органом была проведена камеральная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт №.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС России № по Свердловской области принято решение № о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 6 500 рублей, а также по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 4 875 рублей, налогоплательщику был доначислен НДФЛ за 2020 год в сумме 260 000 рублей, а также начислены пени в сумме в размере 11 470 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рубля.

В ходе проверки было установлено, что проданное имущество находилось в собственности <ФИО>1 менее минимального предельного срока владения этими объектами (менее 5 лет). Документы, подтверждающие освобождение от налогообложения в соответствии со ст. 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствовали.

Так, из материалов проверки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в собственности <ФИО>1 находились земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, расположенные по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, <адрес>, юго-восточнее отд. Полеводство. Решением о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <ФИО>6, <ФИО>1, <ФИО>7 и <ФИО>8, перераспределены площади четырнадцати земельных участков, в том числе, вышеуказанных земельных участков, принадлежавших <ФИО>1. В результате перераспределения четырнадцати земельных участков образованы двенадцать земельных участков, из них три земельных участка, принадлежащих заявителю с кадастровыми номерами №, №; №. При перераспределении земельных участков целевое назначение и площадь земельных участков, принадлежащих <ФИО>1, не изменились. В связи с решением о перераспределении у <ФИО>1 возникли новые объекты права собственности-земельные участки с кадастровыми номерами №,№, №, зарегистрированные в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вновь образованные земельные участки были зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, а право собственности на данные земельные участки прекратилось в 2020 году, соответственно, отчуждаемые объекты недвижимого имущества находились в собственности <ФИО>1 менее 5 лет.

В связи с чем, налоговым органом установлено, что общая сумма дохода, полученная <ФИО>1 от продажи в 2020 году вновь образованных земельных участков, составила 3 000 000 рублей. С учетом применения имущественного налогового вычета в соответствии с подп. 1 п. 2 ст.220 Налогового кодекса Российской Федерации (в размере 1 000 000 рублей) был начислен налог на доходы физического лица за 2020 год в размере 260 000 рублей (2 000 000 рублей *13%=260 000 рублей).

Поскольку декларация по налогу на доходы за 2020 год <ФИО>1 представлена не была в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на дату вынесения решения, налоговым органом административный ответчик привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 4 875 рублей, исходя из расчета суммы штрафа: 260 000 рублей (недоимка) * 5%* 3 мес. непредставления декларации)=36 000 рублей). При этом сумма штрафа уменьшена в восемь раз до 4 875 рублей с учетом признания вины налогоплательщиком и наличия смягчающих обстоятельств.

Кроме того, в связи с неоплатой НДФЛ за 2020 год в размере 260 000 рублей, налоговым органом <ФИО>1 привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 6 500 рублей исходя из расчета суммы штрафа: 260 000 рублей*20%=52 000 рублей. При этом с учетом смягчающих обстоятельств сумма штрафа уменьшена в восемь раз до 6500 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налог на доходы физических лиц должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент составления решения данный налог уплачен не был, начислены пени по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 470 руб. 33 коп.

Данное решение обжаловано <ФИО>1 в УФНС России по Свердловской области, решением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба <ФИО>1 оставлена без удовлетворения.

В связи с неуплатой налога в полном объеме в адрес налогоплательщика, учитывая положения абзаца 5 пункта 7 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 409 "О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), заказной почтой направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование административным ответчиком оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения налогового органа ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен должником ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные обстоятельства и неисполнение обязанности по уплате налога ИФНС по <адрес> г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, поскольку судебный приказ был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное исковое заявление подано в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по <адрес>, поскольку порядок взыскания налога, размер взыскиваемых сумм, сроки направления требования, сроки обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и в суд с административным исковым заявлением административным истцом соблюдены, а обязанность по уплате налогов <ФИО>1 не исполнена, доказательств уплаты налогов и пени суду не представлено.

Доводы представителя административного ответчика о нарушении административным истцом процедуры взыскания, а именно требований статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации и, как следствие, срока на обращение в суд, являются несостоятельными в связи со следующим.

Исходя из положений пункта 9 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). Указанное решение в течение пяти дней со дня его вынесения должно быть вручено лицу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате получения решения этим лицом (его представителем). В случае, если указанное решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В случае подачи апелляционной жалобы на решение налогового органа указанное решение вступает в силу в порядке, предусмотренном статьей 101.2 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации в случае обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

Материалами дела подтверждается, что решение Межрайонной инспекции ФНС России № по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № обжаловано <ФИО>1 в УФНС России по Свердловской области, решением от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба <ФИО>1 оставлена без удовлетворения. Соответственно, решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что требование № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказной почтой налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ и получено <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок. Общий срок на обращение в суд силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации также не нарушен.

Таким образом, доводы административного ответчика о нарушение срока на обращение в суд и процедуры принудительного взыскания несостоятельны.

Доводы представителя административного ответчика также сводятся к указанию на наличие оснований для освобождения от уплаты НДФЛ, учитывая, что земельные участки находились в собственности <ФИО>1 более минимального срока владения, с 2013 по 2020 годы.

Вместе с тем, суд полагает данные доводы несостоятельными ввиду следующего.

На основании пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

При этом на основании статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами (пункт 1). При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки (пункт 2).

Исходя из смысла названных норм, при разделе земельного участка возникают новые объекты недвижимого имущества, срок нахождения которых в собственности налогоплательщика определяется на основании Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 1). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (часть 5).

Согласно п.1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку при разделе земельного участка возникают новые объекты права собственности, разделенный земельный участок прекращает свое существование, срок нахождения в собственности образованных при разделе земельных участков для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц при их продаже следует исчислять с даты государственной регистрации прав вновь образованных земельных участков (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1129-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина С. положениями статьи 11.2, пунктов 1 и 2 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации").

Поскольку при разделе земельных участков возникли новые объекты права собственности, вновь образованные земельные участки с кадастровыми номерами №№ были зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, а право собственности на данные земельные участки прекратилось в 2020 году, соответственно, отчуждаемые объекты недвижимого имущества находились в собственности <ФИО>1 менее 5 лет, то есть меньше минимального предельного срока владения.

В связи с чем, налоговым органом в решении от ДД.ММ.ГГГГ № обоснованно начислен к уплате НДФЛ за 2020 год в размере 260 000 рублей.

Расчет взыскиваемых сумм судом проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах, регулирующими порядок исчисления налога на доходы физических лиц, является арифметически верным.

Проверив материалы дела, суд полагает, что порядок проведения камеральной проверки, также процедура принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ № и полномочия налогового органа соблюдены.

Вопреки позиции представителя административного ответчика, решение налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № является законным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2020 год в размере 260 000 рублей, пени в размере 11 470 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 6 500 рублей, штраф в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 4 875 рублей.

При подаче административного искового заявления, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6028 руб. 45 коп.

Таким образом, суд удовлетворяет административный иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга к <ФИО>1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физического лица, пени, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>7, в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2020 год в размере 260 000 рублей, пени в размере 11 470 рублей 33 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6 500 рублей, штраф в соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 875 рублей.

Взыскать с <ФИО>1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6028 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение суда составлено 17.04.2023

Судья