(№)

УИД: 27RS0(№)-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

11 ноября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Резник И.А.,

при помощнике судьи Леонове А.В.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований указав, что (дата) между ним и ФИО3 был заключен договор подряда на строительство бани. Стоимость работ по договору определялась в размере 140 000 руб. Подрядчик выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается фото и видеоотчетом. Заказчик отказалась подписать акты выполненных работ и выполнить обязательство по оплате выполненных работ по договору, ссылаясь на то, что облицовка бани не выполнена, хотя между истцом и ответчиком не оговаривались выполнения работ, связанные с облицовкой бани, и к тому же данные работы имели бы стоимость выше, чем просто построить сруб бани. (дата) Была отправлена досудебная претензия ответчику, ответ на претензию получен не был. Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 167 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6945 руб.

Протокольным определением суда от (дата) ответчика ФИО3 заменена на ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что они вдвоем с напарником строили баню ФИО4 на ее земельном участке, инструменты были у них свои. Работы производили втроем, так как был еще студент, которому он платил из своего кармана. Он был мастером, один студент, и еще один товарищ. С начало все было хорошо, пирожки, чай. Потом ФИО4 стала говорить им о том, что оплачивать работы не будет, акт выполненных работ отказалась подписывать. Ему звонила дочь ФИО4, утверждала, что работает в полиции, угрожала им. Им пришлось забрать все свои инструменты и уехать. В настоящее время денежные средства за выполненную работу ФИО4 так и не оплатила. Направлял ей претензию, на что, тоже никаких действий от нее не последовало. Он обращался с заявлением в полицию, ФИО4 также обращалась в полицию. Изначально он написал ее отчество как Ю., поскольку она им так представилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.. Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ уведомление ответчика признано надлежащим, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1, 2 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что согласно договору подряда на строительство бани, заключенному (дата) между ФИО1 и ФИО2 заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить следующие поручения: постройка бани. Материалы для постройки жилого дома предоставляются заказчиком. Стоимость проведения работ, указанных в тексте настоящего соглашения составляет 140 000 руб., стоимость используемых для постройки материалов не входит в цену контракта. Оплата производится не позднее трех недель с момента начала работ, то есть с 03 мая.

С условиями указанного договора ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Кроме того, факт строительства истцом бани на участке ответчика подтверждается фотографиями приложенными к делу, а также видеозаписью.

Согласно договору за строительство бани ФИО2 должна была оплатить ФИО1 140 000 руб.

(дата) ФИО1 обратился с заявлением в ОП(№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, указав, что просит привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за мошенничество в целях наживы, путем обмана.

Из объяснений ФИО1 от (дата) следует, что он подрабатывает строительством дачных объектов. С ним на строительстве работают ФИО5. (дата) он заключил договор на строительства бани по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) сады (вроде). Заказчик ФИО2, проживает где-то на «Садоводе», ранее ему не знакомая, каких-либо конфликтов не было. Стоимость работ была согласована на 140 000 руб. без внутренней отделки. Срок исполнения договорных обязательств также был оговорен 3 недели. С его стороны договор был исполнен (дата), но оплата так и не поступила. В договоре они указывали, что оплата за работу будет произведена в течение 3 недель с начала работ, то есть окончательный срок оплаты (дата). Сроки и иные условия заключенного между ними договора он не нарушал. Акт приема работ они не подписывали, прием работ был устно, ее всё устраивало. Но у нее есть дочь ФИО6, которая настроила свою мать против оплаты за работу. Он звонил ей неоднократно, но она говорила, что расчет будет (дата). До настоящего времени оплата не произведена, считает, что ФИО2 обманула его на 140 000 руб.

Из объяснений ФИО2 от (дата) следует, что в апреле 2022 года она в сети интернет нашла С., который занимается постройкой сооружений. 1 или (дата) она встретилась со С. и Максимом на ее дачном участке, расположенном по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, 2-ые сады (адрес). Они сделали разметку расположения бани. Также они договорились на постройку бани под «ключ». (дата) она встретилась со С. и Максимом на своем дачном участке, где они составили договор подряда на строительство бани, в котором указали размер бани 6,5 кв.м. Срок исполнения указали 3 недели. Дату оплаты не указали и не обговаривали. И в этот же день они приступили к работе. Работы проводил С., Максим и Данил. (дата) они встретились со С. и Максимом на ее дачном участке. Они сказали, что выполнили условия договора. Но на своем участке она обнаружила постройку из деревянных шпал, размером 6, 5 кв.м., с крышей синего цвета из металлического листа. Данный объект был не похож на баню, без отделки, без окон, с черновыми полами и черновыми стенами. Баня под «ключ» не выполнены. В связи с чем она отказалась выплачивать денежные средства в размере 140 000 руб., так как считает, что условия договора не выполнены в полном объеме. Из-за ее отказа у них случился спор, при этом Максим схватил банку с бензином и держа ее в рука говорил, что сожжет баню, при этом высказывал в мой адрес оскорбления и словесную брань. Также Максим взял бензопилу и завел ее, махая и бегая с ней в руках говорил, что распилит данный объект. После этого С. успокоил Максима, они собрали инструменты, материал и уехали. Через несколько минут приехала ее дочь ФИО6 Карачун. В этот момент ее дочь позвонила С. и сказала, что они готовы произвести оплату, только нужно обговорить сумму выполненных работ. После этого они с дочерью поехали в ОП(№) УМВД России, где написали заявление по факту угроз в ее адрес и уничтожения ее имущества. Она выплачивала аванс С. в размере 20 000 руб., который входит в сумму 140 000 руб. Обманывать и не выплачивать С. денежные средства по договору строительства бани она не собиралась. Она готова оплатить данную сумму в полном объеме после выполнения всех обговоренных работ.

Постановлением следователя по СО ОП-1 СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от (дата) в возбуждении уголовного дела отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в виду отсутствия в деянии состава преступления.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что строительство бани производилось ФИО1 и ФИО7,, однако последний не обратился с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору подряда, доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору по подряда на строительство бани в размере 70 000 руб., то есть в размере 50% от заявленной суммы.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему:

Исходя из представленного расчета, истцом заявлены требования о взыскании пени за период с (дата) по (дата) составила 58167 руб. 12 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обстоятельства несвоевременного исполнения обязательств по Договору подряда ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Проверив названный расчет, суд признает его арифметически верным и обоснованным. Возражений относительно произведенного расчета и начислений со стороны ответчика не поступило.

Вместе с тем, требования истца удовлетворены в размере 70 000 руб., следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 29083 руб. 56 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Для восстановления нарушенного права ФИО1 заключил договор об оказании юридических услуг по составлению искового заявления (дата) с ООО "Наследство". Согласно п. 3.1 стоимость услуг исполнителя по настоящему договору определяется в сумме 3000 руб. Согласно кассовому чеку ФИО1 оплатил 3000 руб. ООО «Наследство».

Согласно чек-ордеру истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 6945 руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и 3000 руб. расходы на оплату услуг юриста.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2, (дата) года рождения (паспорт (№)) в пользу ФИО1, (паспорт (№)) денежные средства по договору подряда строительства бани в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29083 руб. 56коп., судебные расходы в сумме 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Резник

Решение суда в окончательной форме принято (дата)