Дело № 2-708/2023

УИД: 22RS0065-02-2022-006852-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.А. Шакировой

при секретаре О.А. Соколенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Брокер» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «***», VIN ***, кузов ***, *** года выпуска путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 211 320 руб. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 25.05.2021 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 691 701 руб. на приобретение автомобиля, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 25.05.2021 между банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства ***,по условиям которого ООО «Брокер» несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору на сумму не более чем 968 381 руб. 40 коп., в том числе по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также не исполнение ответчиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 13.05.2022 с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Брокер» взыскана задолженность по кредитному договору. В удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль, истцу было отказано, по причине применения в отношении Ответчика моратория, установленного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022. 02.10.2022 Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497 утратило силу в связи с истечением срока действия.

В связи с изложенным заявлены исковые требования.

Представитель истца ООО «Брокер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения просил не применять начальную продажную стоимость автомобиля установленную истцом, полагая данную сумму завышенной по отношению к рыночной стоимости автомобиля.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.1, 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом пункта 1 статьи 819, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 10 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

25 мая 2021 г. между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 691 701 руб. под 20,40% годовых (при условии предоставления поручительства по п.10 Индивидуальных условий). Срок действия договора - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Возврат кредита осуществляется по частям ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей по кредитному договору.

Цель предоставления кредита - на приобретение автомобиля марки «***», VIN ***, кузов ***, *** года выпуска(п.11 Индивидуальных условий договора).

Стороны согласовали график платежей по кредитному договору, последний платеж в котором 25.05.2027. График подписан сторонами договора.

На основании п.10 Индивидуальных условий, в счет обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору заемщиком предоставляется залог товара (автомобиля) с момента перехода к заемщику права собственности на товар; также заемщик обязуется в день заключения кредитного договора предоставить (обеспечить предоставление) поручительство физического или юридического лица. Поручительство должно быть предоставлено на срок по 25.05.2022 (включительно) с лимитом ответственности поручителя в размере 345 850 руб. 50 коп.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив кредит в размере 691 701 руб. Факт приобретения автомобиля за счет кредитных средств подтверждается копией договора купли-продажи на приобретение автомобиля.

25.05.2021 ответчик ФИО1 обратился с заявлением в ООО «Брокер», в котором просил предоставить ему услугу «поручительство», оказываемую ООО «Брокер», просил считать его заявление офертой (предложением) заключить договор о предоставлении поручительства ООО «Брокер» в соответствии с Общими условиями договора о предоставлении поручительства ООО «Брокер» и следующим параметрам: кредитор ПАО «БыстроБанк»; кредитный договор №1048801/02-ДО/ПК от 25.05.2021; сумма кредита 691 701 руб. 00 коп.; срок возврата кредита 25.05.2027; процентная ставка - 20,40% годовых; срок действия поручительства - по 25.04.2024; поручительство обеспечивает исполнение обязательств на сумму не более чем 968 381 руб. 40 коп. (л.д.35).

На основании указанного заявления ответчика 25.05.2021 между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и ООО «Брокер» (поручитель) заключен договор поручительства ***, согласно которому поручитель принял на себя солидарную ответственность с ФИО1 за исполнение им обязательств перед кредитором по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора поручительства) (л.д.21).

Согласно п. 2.1 договора поручительства - поручительство по договору в части (на сумму не более чем 968 381 руб. 40 коп.) обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате иных платежей по кредитному договору 25.10.2021 заемщику ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате кредита, 25.10.2021 кредитором в адрес ООО «Брокер» направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей, в котором ПАО «БыстроБанк» уведомило о неисполнении заемщиком ФИО1 надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, и просило поручителя оплатить долг.

ООО «Брокер», как поручитель, погасило задолженность заемщика ФИО1, перечислив денежные средства на счет кредитора ПАО «БыстроБанк», что подтверждается платежными поручениями: № 80 от 25.11.2021 на сумму 666 389 руб. 27 коп.; № 81 от 25.11.2021 на сумму 15 740 руб. 44 коп.; № 82 от 25.11.2021 на сумму 11 545 руб. 88 коп.; № 83 от 25.11.2021 на сумму 21 691 руб. 25 коп.; № 84 от 25.11.2021 на сумму 272 руб. 71 коп., общий размер перечислений составил 715 639 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательств поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Пунктом 2.3 договора поручительства определено, что к поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательства за заемщика, переходят права банка, как кредитора по этому обязательству, в том числе права залогодержателя (при наличии залога) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Таким образом, поскольку ООО «Брокер» как поручителем были исполнены обязательства ответчика перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору, к истцу полностью перешли права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование ПАО «БыстроБанк», а также право требования по обращению взыскания на заложенный автомобиль.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 13.05.2022 исковые требования ООО «Брокер» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично.

Взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Брокер» сумма в размере 715 639 рублей 55 копеек, задолженность по уплате процентов 2 156 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 10 377 рублей 96 копеек.

В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Решения суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено, что предметом залога по кредитному договору являлся ***», VIN ***, кузов ***, *** года выпуска.

На сайте Федеральной нотариальной палаты в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеются сведения о регистрации залога автомобиля с *** (уведомление о возникновении залога *** ) в отношении залогодателя ФИО1 в пользу залогодержателя ООО «БРОКЕР». Дата регистрации залога - 26.05.2021.

По сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу автомобиль марки «***», VIN ***, кузов ***, *** года выпуска, государственный знак *** с 20.10.2012 зарегистрирован за ФИО3

Сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1 отсутствуют.

Собственником транспортного средства «***», VIN ***, кузов ***, *** года выпуска, государственный знак *** 116является ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства № *** от 25.05.2021, заключенного с ООО «Артель», от которого автомобиль передан ФИО1 по акту приема-передачи автомобиля от 25.05.2021.

В свою очередь ООО «Артель» 25.05.2021 приобрело данный автомобиль по договору купли-продажи № *** у ООО «АВТОСТАЙЛ». Факт принадлежности ООО «АВТОСТАЙЛ» автомобиля марки «***», VIN ***, кузов ***, *** года выпуска, подтверждается копией паспорта транспортного средства.

12.05.2021 ООО «АВТОСТАЙЛ» приобрело автомобиль марки «***», VIN ***, кузов ***, *** года выпуска у ИП ФИО4 по договору купли-продажи ***. Факт передачи автомобиля подтверждается актом от 12.05.21021.

06.04.2021 ИП ФИО4 приобрел указанный автомобиль у ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи ***. Факт принадлежности ФИО3 автомобиля марки «***», VIN ***, кузов ***, *** года выпуска, подтверждается копией паспорта транспортного средства.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.456 гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.ст.223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Таким образом, договор купли-продажи транспортного средства является реальным, то есть право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента получения вещи и расчета с продавцом за приобретенный товар.

С учетом имеющихся доказательств, подтверждающих факт расчета ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства, а также факт получения им автомобиля, именно ответчик является собственником транспортного средства марки «***», VIN ***, кузов ***, *** года выпуска, государственный знак ***, независимо от факта его регистрации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ ).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая установленный судом размер существующей задолженности заемщика перед кредитором по отношению к залоговой стоимости заложенного имущества, согласованной сторонами, суд устанавливает, что размер задолженности превышает необходимый 5-процентный минимум для обращения взыскания в судебном порядке на предмет залога, предусмотренный пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 13.05.2022 в удовлетворении требований ООО «Брокер» об обращении взыскания на автомобиль, истцу было отказано, по причине применения в отношении Ответчика моратория, установленного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022.

Согласно письма ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@) последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", является 01.10.2022 (включительно), - соответственно, введенные Постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, тот факт, что основания для отказа в удовлетворении требований, установленные ранее вступившим в законную силу решением суда отпали, сведений об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке сторонами не представлено, суд признает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом оснований для установления в судебном порядке начальной продажной стоимости предмета залога не имеется, поскольку действующим законодательством не установлена обязанность суда по определению начальной продажной цены заложенного движимого имущества. Применительно к положениям статей 78, 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность организации оценки заложенного имущества для реализации его на торгах возлагается на судебного пристава-исполнителя, который устанавливает реальную рыночную стоимость заложенного имущества на момент его реализации.

В случае же определения судом начальной продажной стоимости обращаемого к взысканию автомобиля, являющегося предметом залога, без установленной законом прямой обязанности суда об этом, данное решение повлечет нарушение прав сторон исполнительного производства, предусмотренных для них положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе таких, как право на получение копии отчета об оценке и его оспаривание, а также иные.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи расходы банка по оплате государственной пошлины подлежат оплате с ответчика ФИО1 в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Брокер» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки ***, VIN: ***, *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО «Брокер» (ИНН ****, КПП ****) расходы по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Е.А. Шакирова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2023 года.