Дело №2-4167/2023

УИД 27RS0003-01-2023-004475-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 28 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО9 о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством торговой платформы (маркетплейса) Яндекс.Маркет приобрела у ответчика ИП ФИО2 диодный лазер для удаления нежелательных волос на сумму 235 000 рублей, а также оплатила услуги по доставке на сумму 1 499 руб., что подтверждается чеком покупки от ДД.ММ.ГГГГ №, заказ №. После получения истцом товара при его распаковке выявлены недостатки товара, а именно: обнаружены следы намокания, вздутие краски, повреждения, следы эксплуатации товара и его ремонта. В связи с чем, истец через сервис торговой платформы оформила возврат товара с требованием о возврате уплаченной по заказу № денежной суммы. ДД.ММ.ГГГГ товар отправлен ответчику. ДД.ММ.ГГГГ товар получен ответчиком, однако, возврат денежных средств ответчиком истцу так и не осуществлен. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика требование о возврате стоимости товара, возмещении убытков в размере 1 499 руб. за доставку товара. Данное требование вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик ИП ФИО2 денежные средства истцу не вернула. Учитывая, что истцу предоставлена недостоверная информация о приобретаемом товаре, а также учитывая, что товар являлся ненадлежащего качества, истец вернула данный товар ответчику с требованием о возврате уплаченной за товар суммы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 108 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом из расчета 1 % от стоимости товара. Причиненный ответчиком моральный вред истец оценивает в сумме 30 000 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец для приобретения диодного лазера для удаления нежелательных волос получила денежные средства в размере 236 499 руб. со сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 34,176 % годовых. Согласно графику платежей по потребительскому займу ежемесячный платеж в размере 13 710 руб. состоит из основного долга и процентов. Сумма процентов по договору потребительского кредита (займа) составляет 93 011,77 рублей. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию убытки за пользование кредитными средствами, связанные с оплатой процентов по договору займа №, в размере 93 011,77 руб. В связи с чем, просит взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 235 000 руб., уплаченные за товар ненадлежащего качества, неустойку в размере 108 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом из расчета 1 % от стоимости товара, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., убытки в виде процентов по договору потребительского кредита (займа) в размере 93 011,77 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 235 000 руб., уплаченные за товар ненадлежащего качества, неустойку в размере 197 400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения судом из расчета 1 % от стоимости товара, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., убытки в виде процентов по договору потребительского кредита (займа) в размере 93 011,77 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не прибыли, истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик извещался судом по месту своего нахождения, о причинах неявки не сообщил.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФпо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ФИО1 и продавцом ИП ФИО2, заключен договор розничной купли-продажи дистанционным способом (заказ №) товара - диодного лазера для удаления нежелательных волос, стоимостью 235 000 рублей, с условием доставки в г.Хабаровск, в тот же день ФИО1 произведена по договору предоплата в размере 235 000 рублей, также оплачена услуга по доставке на сумму 1 499 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец для приобретения диодного лазера для удаления нежелательных волос получила денежные средства в размере 236 499 руб. со сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 34,176 % годовых.

Согласно графику платежей по потребительскому займу ежемесячный платеж в размере 13 710 руб. состоит из основного долга и процентов, сумма процентов по договору потребительского кредита (займа) составляет 93 011,77 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, после получения истцом товара при его распаковке выявлены недостатки товара, а именно: обнаружены следы намокания, вздутие краски, повреждения, следы эксплуатации товара и его ремонта, истцом оформлен возврат товара с требованием о возврате уплаченной по заказу № денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ товар получен ответчиком, возврат денежных средств ответчиком истцу не осуществлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика требование о возврате стоимости товара, возмещении убытков в размере 1 499 руб. за доставку товара, которое вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п.п. 2, 3 ст. 497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 499 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 4, 5 ст.503 ГК РФ, вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

В соответствии с п.1 ст.26.1 Закона «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Согласно п. 5 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей», последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18-24 настоящего Закона.

В соответствии со ст.22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 4 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей», при отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п.5 ст. 14, п.6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»).

Каких-либо доказательств, подтверждающих передачу истцу товара надлежащего качества, ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по договору в размере 235000 рублей предъявлены к ответчику обоснованно и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требование о возврате денежных средств за товар ответчиком не удовлетворено, с ответчика подлежит взысканию неустойка, размер неустойки согласно расчету истца, проверив который суд находит верным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 197 400 рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 65 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца об указании в резолютивной части решения о взыскании с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения судом из расчета 1 % от стоимости товара (235000 рублей), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 5, 6 ст.24 Закона «О защите прав потребителей», в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

В случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика убытков в виде суммы процентов по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 93 011,77 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ, ст.15 Закона «О защите прав потребителей» исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что истцом не представлены допустимые доказательства о степени причиненных ей нравственных и физических страданий, а также, что нарушения касались имущественных прав истца, степени вины ответчика, с учетом презумпции причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения его прав (определение Конституционного суда № 252-О от 16.10.2001), то есть причинение морального вреда наступает в каждом случае нарушения прав потребителя, по мнению суда, компенсация морального вреда истцу в сумме 30 000 рублей, отвечает принципу справедливости и разумности.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, продавца, уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы подлежащей взысканию (235 000 рублей + 197 400 рублей + 30 000 рублей + 93 011,77 рублей) в размере 277705,80 рублей.

Доказательств несоразмерности неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, судом обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки, штрафа не установлено, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки, штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера (235 000 рублей + 197 400 рублей + 93 011,77 рублей), т.е. 8 454 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО11 о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО12 (ИНН №, ОГРНИП №, <адрес>), в пользу ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю, №), уплаченные за товар денежные средства в размере 235 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 400 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения судом из расчета 1 % от стоимости товара (235000 рублей), компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, убытки в размере 93 011,77 рублей, штраф в размере 277705,80 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО14 (ИНН №, ОГРНИП №, <адрес>) в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 8454 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 05 октября 2023 года.

Судья Е.В. Федореев