Решение по делу № 2-1210/2025 от 02.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело №2-1210/2025

УИД 74RS0021-01-2025-001379-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карталы 22 сентября 2025 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе,

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Досмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр ОДА» (далее ООО ПКО «Правовой Центр ОДА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 430,10 рублей, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 479,11 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 198 389,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга – 203 929,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности; расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 118 рублей; почтовых расходов в размере 308,40 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии, с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 216 840 рублей под 31,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 20,9 % годовых. Заемщиком дано согласие на получение средств доступа к ДБО путем их направления Банком на основной номер мобильного телефона, указанный в Согласии. Заемщик признает, что средства доступа, при использовании в системах ДБО являются аналогом собственноручной подписи с учетом положений к ДКО. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и истцом заключен договор уступки прав (требований) №-ОД, по условиям которого право требования задолженности по указанным кредитным договорам перешло к истцу. На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по заключенным кредитным договорам.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» не явился, надлежащим образом извещен.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту его регистрации по причинам, зависящим от самого ответчика, не свидетельствует о неизвещении ответчика, так как в этом случае, учитывая общеправовой запрет злоупотребления правом, ответчик считается извещенным, а извещение - доставленным ему. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчик имел возможность получить направленное ему извещение о судебном заседании, явиться в судебное заседание и представить доказательства в обоснование возражений против иска.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Ответчик ФИО1 о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут извещалась судом по адресу регистрации: <адрес>, почтовую корреспонденцию ответчик не получил, в адрес суда возвращены конверты с отметкой почты «истечение срока хранения».

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Судом предусмотренная ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по извещению лиц, участвующих в деле выполнена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 216 840 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

Из п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что процентная ставка при условии акции «0% на полгода»: в течение 6 (шести) платежных периодов: 0,01% годовых; Ставка с 7 (седьмого) платежного периода: 31,9% годовых; в случае нарушения условий акции «0 % на полгода» с даты, следующей за датой нарушения условий данной акции, процентная ставка устанавливается в следующем размере: 31,9% годовых.

Из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что количество ежемесячных аннуитетных платежей 60, платеж подлежит уплате 3 числа каждого месяца; при выполнении условий акции «0% на полгода» платежи устанавливаются в следующем размере: в течение 6 (шести) платежных периодов: 3 615 руб., с 7 (седьмого) платежного периода: 6 851,00 руб.; в случае нарушения условий акции «0% на полгода» с даты следующей за датой нарушения условий данной акции, Ежемесячный платеж пересчитывается с учетом остатка задолженности по кредиту, оставшегося срока действия договора и действующей процентной ставки кредитования.

Из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора начисляется пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый период просрочки.

Факт получения денежных средств ФИО1 по кредитному договору № № подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) № (л.д. 85-86).

Согласно выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) № последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 рублей, всего в счет погашения задолженности заемщиком внесены платежи на общую сумму 18 425,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 216 840 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100об.-101).

Из п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что процентная ставка при условии акции «0%»: в течение 3 (трех) платежных периодов: 0,01% годовых; ставка с 4 (четвертого) платежного периода: 20,9% годовых; в случае нарушения условий акции «0 %» с даты, следующей за датой нарушения условий данной акции, процентная ставка устанавливается в следующем размере: 20,9% годовых.

Из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что количество ежемесячных аннуитетных платежей 60, платеж подлежит уплате 30 числа каждого месяца; при выполнении условий акции «0%» платежи устанавливаются в следующем размере: в течение 3 (трех) платежных периодов: 3 615 руб., с 4 (четвертого) платежного периода: 5 730,00 руб.; в случае нарушения условий акции «0%» с даты, следующей за датой нарушения условий данной акции, Ежемесячный платеж пересчитывается с учетом остатка задолженности по кредиту, оставшегося срока действия договора и действующей процентной ставки кредитования.

Из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора начисляется пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый период просрочки.

Указанные кредитные договоры №№ № подписаны ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи с помощью номера мобильного телефона +№.

Своей подписью в договорах №№ № ФИО1 подтвердила свое согласие с Индивидуальными условиями заключенных договоров, Договором комплексного банковского обслуживания, и всеми приложениями к нему, а также Тарифами.

Факт получения денежных средств ФИО1 по кредитному договору № № подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) № (л.д. 84).

Согласно выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) № последний платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 рублей, всего в счет погашения задолженности Заемщиком внесены платежи на общую сумму 16 618,00 руб.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 320 430,10 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 198 389,52 руб., задолженность по просроченным процентам – 122 040,58 руб.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 285 479,11 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 203 929,03 руб., задолженность по просроченным процентам – 81 550,08 руб.

Правильность представленных расчетов ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчетов нет, приведенные в них данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенных сторонами кредитных договоров, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчеты выполнены в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк», именуемым в дальнейшем Цедент, и ООО ПКО «Правовой Центр ОДА», именуемым в дальнейшем Цессионарий, заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, а также Договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (л.д. 29-32).

Согласно Реестра передаваемых прав к ООО ПКО «Правовой Центр ОДА» перешло право требования, в том числе по кредитным договорам №№ №, заключенным с ФИО1

Суд приходит к выводу, что указанный договор заключен в соответствии с положениями главы 24 ГК РФ, ООО ПКО «Правовой Центр ОДА» является надлежащим истцом, имеющим право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика.

Исходя из заявленных требований и указанных основаниях иска, суд приходит к выводу, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты, начисляемых на задолженность по основному долгу по каждому кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 06 июля 2016 года следует, что если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на п. 1 ст. 395 ГК РФ, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац первый п. 1 ст. 394 ГК РФ), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ о неустойке.

В этом случае истец может соответственно увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании условий договора или положений закона о неустойке, а ответчик - заявить о применении ст. 333 ГК РФ и представить соответствующие доказательства.

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий заключенных договоров потребительского кредита предусмотрено взыскание неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый период просрочки.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что к возникшим между сторонами правоотношениям следует применить п.1 ст.330 ГК РФ.

Предъявленный истцом размер процентов - исходя из ключевой ставки Банка России ниже размера договорной неустойки, учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по договору исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на суммы основного долга по кредитным договорам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 17 118 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 308,40 рублей, которые подтверждаются соответствующими квитанциями (л.д. 27 об. 42), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр ОДА» (ИНН №):

задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 430,10 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 198 389,52 рублей, задолженность по просроченным процентам – 122 040,58 рублей;

проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга – 198 389,52 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности;

по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 479,11 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 203 929,03 рублей, задолженность по просроченным процентам – 81 550,08 рублей;

проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга – 203 929,03 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 118 рублей; почтовые расходы в размере 308,40 рублей;

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Маняпова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.