Дело <номер>

УИД 18RS0<номер>-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 г. г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чебкасовой О.А.,

при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ЛЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - истец, банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ЛВН (далее – ЛВН) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЛВН был заключен кредитный договор <номер>). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 285 200 руб. под 7,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. <дата> окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. По сведениям банка ЛВН умер, после его смерти заведено наследственное дело. Просит взыскать с наследников ЛВН задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 125 358,25 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 122 503,41 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную задолженность в размере 29,87 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 533,54 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 529,04 руб., штраф за просроченный платеж в размере 267,39 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 760,75 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ЛВН

<дата> определением Октябрьского районного суда <адрес> УР произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ЛВН на надлежащего ответчика ЛСВ (далее – ЛСВ), а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ЛСВ умерла <дата>, в связи с чем определением Октябрьского районного суда <адрес> УР была заменена на надлежащего ответчика ЛЕВ (далее – ответчик, ЛЕВ).

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ЛЕВ не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по месту своей регистрации, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЛВН заключен договор потребительского кредита <номер>, по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ЛВН кредит в сумме 285 200 руб. со сроком возврата 60 календарных месяцев, под 7,9 % годовых, в случае отключения от программы «Финансовая Защита» с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором произошло отключение, процентная ставка по договору составит 17,5 %.

В соответствии с п. 6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 5 868,61 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество платежей – 60. Дата ежемесячного платежа 10 число каждого месяца.

Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возрасту кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня.

Согласно п. 14 договора подпись заемщика в разделе «Подписи» означает его согласие с Общими условиями договора. Общие условия договора являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в интернете по адресу www.homecredit.ru.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ЛВН денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

По состоянию на <дата> задолженность ЛВН по кредитному договору составила 125 358,25 руб., из них: 122 503,41 руб. - просроченная ссудная задолженность, 29,87 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 533,54 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 529,04 руб. – неустойка на просроченные проценты; 267,39 руб. штраф за просроченный платеж.

<дата> ЛВН умер. Согласно материалам наследственного дела <номер> единственными наследниками после смерти ЛВН являлись супруга ЛСВ и дочь ЛЕВ (позднее сменила фамилию на «ЛЕВ») Е.В. <дата> дочь ЛЕВ от причитающейся доли наследства по любому основанию после смерти отца ЛВН отказалась.

<дата> ЛСВ выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ЛВН:

- на 1/3 доли квартиры, с кадастровым номером 18:26:010015:733, кадастровой стоимостью 2 230 342,13 руб.;

- денежные вклады, хранящиеся в АО «Почта Банк» на счете <номер>, остаток на дату смерти 69 800,08 руб.,

- кредитный договор в АО «Почта Банк <номер> от <дата>, остаток на дату смерти 399 070,81 руб.

<дата> ЛСВ умерла. Согласно материалам наследственного дела <номер> единственным наследником после смерти ЛСВ являлась дочь ЛЕВ, которая приняла наследство после смерти матери ЛСВ, в том числе наследство принятое ЛСВ после смерти ЛВН, а именно: 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>33.

<дата> окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (ч. 1). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку как установлено материалами дела, наследство, оставшееся после смерти ЛВН, приняла его супруга ЛСВ, а после смерти ЛСВ – ее дочь ЛЕВ, имущество не считается выморочным.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ЛВН, в его собственности имелось 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>33. Кадастровая стоимость квартиры на момент смерти ЛВН составляла 2 230 342,13 руб., следовательно, стоимость 1/3 доли составила 743 447,38 руб. (2 230 342,13 / 3).

Также на имя ЛВН был открыт банковский счет в АО «Почта Банк» <номер>, на котором на день смерти ЛВН находились денежные средства в сумме 69 800,08 руб.

Кроме того, на ЛВН в АО «Почта Банк» был оформлен потребительский кредит <номер> от <дата>, остаток долга на дату смерти – 399 070,81 руб.

В то же время ЛСВ, принявшая наследство после смерти ЛВН, умерла <дата>. После ее смерти в наследство вступила ее дочь ЛЕВ (материалы наследственного дела не содержат ее отказ от принятия наследства после смерти матери).

При этом, ЛЕВ, приняв наследство после смерти своей матери, приняла в том числе и наследство, оставшееся после смерти отца, в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>33. Факт принятия ЛЕВ иного наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ЛВН, материалы дела не содержат.

Кредитный договор <дата> <номер> (8237636004) заключен ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ЛВН в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора для сторон являются обязательными.

Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного кредитного договора суду не представлены, на незаключенность этого договора ответчик не ссылалась, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляла.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819, ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», являющийся кредитором по кредитному договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику ЛВН, предоставил. Заемщик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не произвел, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Поскольку в период действия кредитного договора заемщик его условия в части возврата суммы кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку оплаты очередных платежей, указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования кредитором досрочно всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору займа, истец обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора и закона обратился с иском о досрочном взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчете задолженность ЛВН по кредитному договору составила 125 358,25 руб., из них: 122 503,41 руб. - просроченная ссудная задолженность, 29,87 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 533,54 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 529,04 руб. – неустойка на просроченные проценты; 267,39 руб. штраф за просроченный платеж.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен по правилам ст. 319 ГК РФ и признан верным, составлен с учетом требований закона и согласованных сторонами условий договора, а также произведенных ответчиком платежей. Доказательств наличия задолженности в ином, чем указано в расчете, размере в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества ЛВН в сумме 125 358,25 руб.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества в виде 1/3 квартиры (743 447,38 руб.), превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору (125 358,25 руб.), требования истца о взыскании с ЛЕВ задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЛЕВ подлежит взысканию уплате государственная пошлина в размере 4 760,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ЛЕВ (паспорт 9419 <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ЛЕВ в пределах стоимости наследственного имущества ЛВН, умершего <дата>, в размере 743 447,38 руб., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> (8237636004) за период с <дата> по <дата> в размере 125 358,25 руб., из них: 122 503,41 руб. - просроченная ссудная задолженность, 29,87 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 533,54 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 529,04 руб. – неустойка на просроченные проценты; 267,39 руб. штраф за просроченный платеж.

Взыскать с ЛЕВ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 760,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей <дата>

Председательствующий судья О.А. Чебкасова