РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2025 г. адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания Федотовой С.В., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности фио, представителя ответчика ООО «ГЕОКАД ИНЖИНИРИНГ» по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2825/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ГЕОКАД ИНЖИНИРИНГ» о защите прав потребителей,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГЕОКАД ИНЖИНИРИНГ» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, уч. 57, а также жилого дома, расположенного на нем (далее дом, загородный дом), что подтверждается выпиской из ЕГРН. Между сторонами 10 мая 2022 г. заключен договор № 10/05-03 на строительство газопровода в пределах границ земельного участка и внутридомового газопровода. Оплата в размере сумма произведена истцом, что подтверждается приходным кассовым ордером № 7271 от 10 мая 2022 г. на сумму сумма, чеком от 16 августа 2022 г. на сумму сумма, чеком от 15 ноября 2022 г. на сумму сумма, чеком от 1 июля 2023 г. на сумму сумма ООО «ГЕОКАД ИНЖИНИРИНГ» производило сварочные работы по переварке труб и подключению газового счетчика в помещении котельной дома. В результате нарушения техники безопасности сотрудниками ООО «ГЕОКАД ИНЖИНИРИНГ» произошел пожар, в результате которого в подвале жилого дома пришло в негодность газовое и иное оборудование, истцу причинен физический вред – повреждена левая рука, в связи с чем он не может полноценно двигать кистью левой руки. 12 февраля 2024 г. межу сторонами заключено соглашение о компенсации затрат по восстановлению котельной. Указанные выше действия по восстановлению объекта стороны согласовали осуществить до 20 апреля 2024 г., однако каких-либо действий не производилось, в связи с чем 1 марта 2024 г. в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без ответа, а также 4 мая 2024 г. повторная претензия, в которой указывалось, что для производства запланированных работ составлены калькуляции на материалы и работы, общая стоимость перечисленных составляет сумма В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 25/24 от 25 мая 2024 г. работы и материалы по восстановлению объекта возмещены ответчиком в полном объеме. Вместе с тем, после подключения газового оборудования согласно договору № 10/05-03 от 10 мая 2022 г. и передачи документов для регистрации истцу сообщили из адрес, что номер счетчика в поданных документах не совпадает с номером на установленном счетчике, замененном в результате пожара, в жилом доме. Согласно п. 1 договора № 10/05-03 от 10 мая 2022 г. подрядчиком осуществляется газификация объекта «Под ключ», на основании п. 2.1 договора сроки выполнения работ подрядчиком составляют 4 месяца со дня подписания данного договора. Таким образом, подрядчик обязался выполнить в срок до 12 сентября 2022 г. Превышение срока выполнения работ с 12 сентября 2022 г. по 24 июля 2024 г. составило 682 дня. 10 сентября 2024 г. истец направил в адрес ответчика возражения (досудебную претензию) по акту приема-передачи выполненных работ, ответ на которую не получил. С учетом увеличения исковых требований, просит взыскать неустойку за превышение в период с 12 сентября 2022 г. по 24 июля 2024 г. сроков выполнения работ по договору № 10/05-03 от 10 мая 2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной в пользу потребителя суммы, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
На исковое заявление от представителя ответчика ООО «ГЕОКАД ИНЖИНИРИНГ» по доверенности фио в адрес суда поступили письменные возражения, в которых указано, что ответчик не согласен с предъявленными требованиями, поскольку в стоимость оплаты по договору № 10/05-03 от 10 мая 2022 г. не входила оплата технических условий, технического обслуживания и пуско-наладочных работ. Кроме того, из приложения № 1 к указанному договору предусмотрено 4 этапа выполнения работ ответчиком на общую сумму сумма (1 этап – сумма, оплата сразу после подписания договора, 2 этап – сумма, оплата после предоставления согласованного проекта заказчику, 3 этап – сумма, оплата после окончания строительно-монтажных работ, 4 этап – сумма, врезка и пуск марка автомобиля), в связи с чем ответчик указывает, что оплата следующего этапа возможна только после выполнения предыдущего этапа работ. Таким образом, произведенная оплата истцом 15 ноября 2022 г. в размере сумма свидетельствует, что на указанную дату подрядчиком были выполнены работы по первым двум этапам и нарушение сроков по договору могло произойти исключительно на 3 и 4 этапах, общая стоимость оплаты которых не превышает сумма, в связи с чем неустойка не может превышать данный размер. Кроме того, возражает против удовлетворения требований о компенсации морального вреда, полагая его недоказанным, а также считает, что заявленная сумма возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере сумма является чрезмерно завышенной. В письменной позиции, поступившей в адрес суда, указывает, что в 1 этап входило заключение договора № 01-ТП22/2-К1409 от 21 июля 2022 г. о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектом капитального строительства к сети газораспределения, расчет тепловых нагрузок на отопление и горячее водоснабжение от 5 июня 2022 г., согласование проектной (рабочей) документации, во 2 этап входило заключение договора строительного подряда № 3 от 10 августа 2022 г. Указывает, что первые два этапа выполнены в установленный срок, более того, истец фактически приостанавливал работы с 7 сентября 2022 г. по 27 сентября 2022 г. в связи с нахождением в отпуске, также вводит суд в заблуждение о том, что дом не отапливался в 2023 г. и 2024 г. Учитывая изложенное, просит удовлетворить требования истца в части взыскания неустойки в размере сумма, возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
От третьего лица, привлеченного к участию в деле, ИП фио в адрес суда поступили письменные объяснения, в которых указано, что между ООО «ГЕОКАД ИНЖИНИРИНГ» и ИП фио заключен договор № 3 строительного подряда от 10 августа 2022 г. на выполнение работ по строительству газопровода в пределах границ участка по адресу: адрес, во исполнение договора № 10/05-03 от 10 мая 2022 г., заключенного между истцом и ответчиком. Стоимость работ по договору № 3 от 10 августа 2022 г. составила сумма, работы ИП фио выполнены в полном объеме, о чем составлен акт от 9 сентября 2022 г., оплата со стороны ООО «ГЕОКАД ИНЖИНИРИНГ» ответчика произведена 29 августа 2022 г. в размере сумма, 31 августа 2022 г. в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой, которая вручена ему лично 2 сентября 2025 г., о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «ГЕОКАД ИНЖИНИРИНГ» по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений.
Третье лицо ИП фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (почтовое отправление № 80404313494901), в письменных объяснениях просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Исходя из содержания ст. 10 ГК РФ следует, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами (п. 1 ст. 704 ГК РФ). Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (п. 2 ст. 704 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п. 2 ст. 709 ГК РФ)
На основании п. п. 1, 2 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Согласно ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ)
На основании п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между ФИО1 и ООО «ГЕОКАД ИНЖИНИРИНГ» заключен 10 мая 2022 г. договор № 10/05-03 на строительство газопровода в пределах границ земельного участка и внутридомового газопровода по адресу: адрес, в районе адрес, с кадастровым номером 50:13:0040129:1645, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п. 1 (газификация объекта «Под ключ») и в приложение № 1 к договору.
Согласно п. 2.1 договора сроки выполнения работ составляют 4 месяца со дня подписания договора, стоимость работ определена в п. 2.2 договора и составляет сумма, в которую не входят оплата договоров на технические условия, техническое обслуживание и пуско-наладочные работы.
Оплата ФИО1 по указанному договору производилась: 10 мая 2022 г. в размере сумма, 16 августа 2022 г. в размере сумма, 15 ноября 2022 г. в размере сумма
Вместе с тем, работы по договору в срок не завершены, акт приемки-сдачи выполненных работ от 10 сентября 2024 г. по договору № 10/05-03 от 10 мая 2022 г. сторонами не подписан.
В период выполнения работ на объекте произошел пожар, в связи с которым между сторонами заключены соглашения о компенсации затрат по восстановлению котельной от 12 февраля 2024 г. и от 25 мая 2024 г. № 24/24, согласно которым ответчик возместил истцу компенсацию в размере сумма
Поскольку ООО «ГЕОКАД ИНЖИНИРИНГ» обязалось выполнить в срок до 12 сентября 2022 г., а превышение срока выполнения работ с 12 сентября 2022 г. по 24 июля 2024 г. составило 682 дня, 10 сентября 2024 г. истцом ФИО1 направлены в адрес ответчика возражения (досудебная претензия) по акту приема-передачи выполненных работ, ответ на которую не получен, в связи с чем ФИО1 просит взыскать неустойку за период с 12 сентября 2022 г. по 24 июля 2024 г. сроков выполнения работ по договору № 10/05-03 от 10 мая 2022 г. в размере сумма
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей») в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Из приложения № 1 к договору № 10/05-03 от 10 мая 2022 г. следует, что работы разделены на 4 этапа:
- 1 этап (подача заявки на ТУ, получение договора ТУ, теплотехнический расчет, топографическая съемка, разработка проектной документации, согласование проекта в адрес) и составляет сумма – оплата этапа начинается после подписания договора (произведена ФИО1 10 мая 2022 г. в размере сумма).
В подтверждение выполнения 1 этапа работ суду представлены договор № 01-ТП22/2-К1409 от 21 июля 2022 г. о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектом капитального строительства к сети газораспределения, расчет тепловых нагрузок на отопление и горячее водоснабжение от 5 июня 2022 г., информация о согласовании проектной (рабочей) документации;
- 2 этап (строительно-монтажные работы по прокладке подземного, фасадного и внутреннего газопроводов, в том числе земляные работы, приобретение необходимых материалов и оборудования для выполнения строительно-монтажных работ (весь газовые материал), ГНБ (прокол под дорогой) и составляет сумма – оплата этапа начинается после предоставления согласованного проекта заказчику (произведена ФИО1 16 августа 2022 г. в размере сумма);
В подтверждение выполнения 2 этапа суду представлен договор строительного подряда № 3 от 10 августа 2022 г., заключенный между ООО «ГЕОКАД ИНЖИНИРИНГ» и ИП фио, стоимость работ по договору № 3 от 10 августа 2022 г. составила сумма, работы ИП фио выполнены в полном объеме, о чем составлен акт от 9 сентября 2022 г., оплата со стороны ООО «ГЕОКАД ИНЖИНИРИНГ» ответчика произведена 29 августа 2022 г. в размере сумма, 31 августа 2022 г. в размере сумма;
- 3 этап (подготовка исполнительно-технической документации в полном объеме с подписанием ее строительным контролем (техническим надзором) и бегунка всеми указанными в нем сотрудниками филиала адрес, заключение договоров на техническое обслуживание, пуско-наладочные работы, поставку марка автомобиля, приобретение, установка счетчика GoldCard, ДРП, датчика утечки марка автомобиля, активация счетчика, присвоение лицевого счета абоненту, акты МЧС на Дымоход-Вентканал, протокол Контур Заземление котла, сдача объекта приемщику, подача документации в Трест газового хозяйства (адрес, врезка и пуск марка автомобиля) и составляет сумма – оплата этапа начинается после окончания строительно-монтажных работ;
- 4 этап – врезка и пуск марка автомобиля и составляет сумма (оплата за 3 и 4 этап произведена ФИО1 15 ноября 2022 г. в размере сумма).
Учитывая изложенное, суд не может согласиться с требованием истца ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма, поскольку исходя из содержания договора № 10/05-03 от 10 мая 2022 г. и приложения № 1 к нему, стороны договорились об этапах выполнения работ по строительству газопровода в пределах границ земельного участка и внутридомового газопровода. При этом, первые два этапа выполнены до 10 сентября 2022 г., оплата за 1 и 2 этапы производилась ФИО1 после подписания договора, выполнения 1 этапа, оплата за 3 и 4 этапы произведена фио 15 ноября 2022 г.
Поскольку за период с 12 сентября 2022 г. по 24 июля 2024 г. нарушены сроки выполнения 3 и 4 этапов работ, неустойка должна определяться исходя из стоимости указанных двух этапов работ, которая составляет сумма (3 этап – сумма, 4 этап – сумма), в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма, то есть в размере, не превышающем стоимость этапов работ, по которым нарушен срок.
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – постановление Пленума от 28 июня 2012 г. № 17)).
Учитывая обстоятельства причинения вреда, период неисполнения законных требований потребителя, степень вины ответчика, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).
Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ч. 6 ст. 13 Законом «О защите прав потребителей» в размере сумма (сумма + сумма) / 2.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя.
При этом, требование о возмещении юридических расходов в размере сумма, понесенных по договору на оказание юридических услуг от 15 января 2024 г., заключенному между ФИО1 и ФИО2, суд признает несоразмерным по делу, состоящему из одного тома, средней стоимости услуг по составлению искового заявления по данной категории дел, степени участия представителя истца при рассмотрении дела в суде, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истцом расходов оплате услуг представителя в размере сумма, признавая данную сумму обоснованной и соразмерной.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика ООО «ГЕОКАД ИНЖИНИРИНГ» надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец в силу закона освобожден, в размере сумма (сумма – за требование имущественного характера, сумма – за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ГЕОКАД ИНЖИНИРИНГ» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ГЕОКАД ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, паспортные данные) неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «ГЕОКАД ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО3
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 г.