УИД 63RS0030-01-2025-000561-51

№ 2-1128/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2025 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при помощнике судьи Нагиевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЭдЭкс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ЭДЭКС», в котором просил расторгнуть договор об оказании платных образовательных услуг, заключенный между истцом и ответчиком путем заключения публичного договора-оферты, взыскать денежные средства, оплаченные по договору образовательных услуг в размере 150255 рублей, неустойку в связи с некачественным оказанием услуг по обучению в размере 18030,60 рублей; сумму ежемесячного платежа по кредиту в размере 7880 рублей, оплаченного им 28.01.2025 года; компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; почтовые расходы; штраф в размере 138082 рублей, ссылаясь на то, что некачественное оказание образовательных услуг, оказание их не в полном объеме, неисполнение ответчиком условий договора оказания услуг, нарушило его права как потребителя, повлекло несение дополнительных расходов; в связи с чем он принял решение о расторжении договора образовательных услуг и возврате денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, допрошенный ранее в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «ЭДЭКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, однако, соответствующая судебная корреспонденция адресатом не получена, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица АО «ТБанк», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, письменного отзыва на иск не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности приходит к следующему:

Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании положений статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В статье 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1, пункта 4 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ" следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Кодексом, а также правами, предоставленными потребителю Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Применительно к пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Положениями статьи 32 Закона о защите прав потребителей право на удержание каких-либо денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено.

Договор об оказании образовательных услуг является одним из видов гражданско-правового договора возмездного оказания услуг; отношения, возникающие в результате его заключения, регулируются, в том числе, ГК РФ (в частности, нормами главы 39 "Возмездное оказание услуг"), Законом о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 54 Федерального закона от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ (. "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между: организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица, указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Договор об образовании не может содержать условия, которые ограничивают права лиц, имеющих право на получение образования определенных уровня и направленности и подавших заявления о приеме на обучение (далее - поступающие), и обучающихся или снижают уровень предоставления им гарантий по сравнению с условиями, установленными законодательством об образовании. Если условия, ограничивающие права поступающих и обучающихся или снижающие уровень предоставления им гарантий, включены в договор, такие условия не подлежат применению.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательные программы реализуются организацией, осуществляющей образовательную деятельность, как самостоятельно, так и посредством сетевых форм их реализации. При реализации образовательных программ используются различные образовательные технологии, в том числе дистанционные образовательные технологии, электронное обучение. При реализации образовательных программ организацией, осуществляющей образовательную деятельность, может применяться форма организации образовательной деятельности, основанная на модульном принципе представления содержания образовательной программы и построения учебных планов, использовании соответствующих образовательных технологий.

Под дистанционными образовательными технологиями понимаются образовательные технологии, реализуемые в основном с применением информационно-телекоммуникационных сетей при опосредованном (на расстоянии) взаимодействии обучающихся и педагогических работников.

Согласно пункту 2 статьи 61 Закона об образовании образовательные отношения могут быть прекращены как по инициативе обучающегося или родителей несовершеннолетнего обучающегося, так и по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В этой связи Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 15 сентября 2020 г. N 1441 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг", обязывающими исполнителя обеспечить заказчику оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора, предусматривающими ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору, установленную договором и законодательством Российской Федерации, предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки платных образовательных услуг не устранены исполнителем. Заказчик также вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружен существенный недостаток оказанных платных образовательных услуг или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Изменение и расторжение договора в соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.06.2024 междуФИО1 и ООО «ЭДЭКС» был заключен договор на получение платных образовательных услуг посредством сайта в сети Интернет: htpps://urban-university.tu. Договор об оказании услуг размещен путем публичной оферты на официальном сайте ответчика.

Стоимость услуг по договору составила 150255 рублей, которые были уплачены ФИО1 в полном объеме, за счет денежных средств, полученных по кредитному договору ..., оформленному АО «ТБАНК». С учетом процентов графика платежей полная стоимость кредита составила 188999,91 рублей.

ФИО1 являлся участником промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим», согласно которой ООО «ЭДЕКС» гарантировало ежемесячное на протяжении 6 месяцев с момента заключения и во время действия договора (оферта) в рамках промоакции, перечисление истцу денежных средств в размере ежемесячного платежа, определенного кредитным договором, который заключен между ФИО1 и АО «ТБАНК» банком-партнером исполнителя для оплаты образовательных услуг. Перечисление денежных средств должно было осуществляться на кредитный счет истца в рамках вышеуказанного кредитного договора.

Заключение договора в указанной форме не противоречит положениям пункта 1 статьи 428, статей 434, 438 ГК РФ.

По условиям данного договора ответчик принял на себя обязательство предоставить истцу с использованием информационно-коммуникационной сети "Интернет" доступ к платформе для получения платных образовательных услуг на удаленной основе, а истец - уплатить ответчику вознаграждение за предоставленный доступ в размере 150 255 рублей.

Истцом курс был оплачен в сумме 150 225 рублей посредством оформления договора кредита в банке-партнере исполнителя АО «ТБанк» в размере 150 255 рублей сроком на 24 месяца.

Оплата ФИО1 курса обучения подтверждается кассовым чеком ... от 29.08.2024 года, платежным поручением ... от 29.08.2024 года, справкой об операциях от 29.08.2024 года.

В процессе обучения в ООО «ЭДЕКС» оказывало образовательные услуги, по мнению истца, с существенными недостатками и нарушениями заявленных условий, в связи с чем истцом направлялось в электронной форме предложение об усовершенствовании информации, предоставляемой на обучающем курсе.

По инициативе ответчика обучение ФИО1 прекратилось 26.12.2024 года, когда было отменено его индивидуальное занятие на 27.12.2024 года. Также ему был прекращен доступ к обучающей платформе в одностороннем порядке, обучение больше не производилось.

Кроме того, вопреки условий промоакции «Обучаемся. Устраиваем на работу. Только потом платим», ООО «ЭДЕКС» были произведены только первые 4 платежа – с 28.09.2024 года по 28.12.2024 года на кредитный счет истца, открытый в АО «ТБанк», платеж 28.01.2025 года произведен не был, что подтверждается справкой о движении средств по накопительному счету и справкой о движении средств по счету обслуживания займа. С целью недопущения просрочки по кредитному договору ФИО1 было оплачено за счет личных денежных средств 7880 рублей, что повлекло убытки со стороны истца, связанные с неисполнением обязательств со стороны исполнителя, а именно нарушение условий по погашению кредита.

Как следует из иска, 20.01.2025 года в нарушение ст. 36 Закона «О защите прав потребителей» ответчиком было размещено уведомление, датированное 16.01.2025 годом об изменении условий промоакции «Обучаемся. Устариваемся на работу. Только потом платим», в котором сообщалось о том, что в связи с возникшими финансовыми трудностями ООО «ЭдЭкс» в соответствии с п. 7.1 Оферты «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим» вынуждено приостановить взятые на себя обязательства по промоакции – по оплате части платежей по кредитному договору, заключенному потребителями услуг для оплаты образовательных услуг.

28.01.2025 года истцом было принято решение об отказе от исполнения договора, о его расторжении и возврате денежных средств, в связи с чем на электронный адрес университета было направлено заявление о расторжении договора, отказе об обучении я и требование возврата уплаченных средств, к которому были приложены реквизиты для перечисления денежных средств, в случае удовлетворения требований.

Указанные действия, направленные на расторжение договора оказания услуг были осуществлены ФИО1 в порядке, предусмотренном п. 10.3.3 Договора – оферты со своей электронной почты направлено уведомление об отказе от исполнения договора и возврате денег на электронную почту ООО «ЭДЭКС», которое было получено ответчиком 28.01.2025 года.

30.01.2025 года ФИО1 повторно направил претензию с требованием принять и рассмотреть заявление о расторжении договора, о компенсации всех понесенных расходов.

До настоящего времени мотивированный ответ на заявление-требование не поступил, денежные средства не возвращены.

Согласно пунктам 10.3.3 договора возмездного оказания услуг в сфере дополнительного образования детей и взрослых (публичная оферта от29.07.2024 года) договор может быть в любое время расторгнут в одностороннем порядке по инициативе пользователя путем направления исполнителю уведомления по электронной почте исполнителя.

Из материалов дела следует, что ответчиком были осуществлены четыре платежа по кредитному договору, заключенному истцом с АО «ТБанк», в сумме 31 200 рублей. Установлено, что в остальной части (то есть в размере 119 055 рублей) денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Как следует из материалов дела, 28.01.2025 года истец направил уведомление о намерении расторгнуть договор на получение платных образовательных услуг от 29.07.2024 года, возврате стоимости обучающего курса, уплаченной по договору в полном объеме, т.е. в размере 150255 рублей, поскольку, по мнению истца, курс был низкого качества, поскольку в уроках часто содержалась информация, недостаточная для выполнения домашнего задания, было недостаточное количество практических заданий, необходимых для освоения навыков FrontEnd-разработчика. Однако ответа на его претензию не последовало, денежные средства, уплаченные истцом по договору не были возвращены. Ответчиком суду не представлено доводов, опровергающих данный факт.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец вправе был в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать от ООО «ЭДЭКС возврата уплаченной денежной суммы, от исполнения данной обязанности последний уклонился, суд находит требования истца о расторжении договора – оферты на получение платных образовательных услуг и взыскании с ответчика уплаченной по данному договору денежной суммы в размере 150 255 рублей обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание безусловное право истца на отказ от исполнения договора, суд приходит к выводу, что размер денежной суммы, оплаченной по договору от 29.07.2024 года, подлежит возмещению в размере стоимости договора 150 255 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное удовлетворение требований потребителя за 4 дня просрочки в размере 18030,60 рублей (150 255 х 3% х 4 дня) с учетом п. 1 ст. 28 Закона.

В соответствии со ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона (п. 3).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в досудебном порядке требования потребителя об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств добровольно не были исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 18030,60 рублей с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации с ответчика за причиненный ему моральный вред в размере 100000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав истца со стороны ответчика, суд в счет компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, определяет сумму в размере 100 000 рублей, полагая данный размер компенсации морального вреда разумным и справедливым. Стороной ответчика каких-либо возражений относительно размера компенсации морального вреда, его снижения, не представлено.

Истцом заявлено требование о компенсации ему ответчиком уплаченной им суммы ежемесячного платежа по кредиту в размере 7880 рублей, уплаченного 28.01.2025 года.

По условиям промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим», участником которой являлся ФИО1, ООО «ЭДЕКС» обязался уплачивать в течение 6 месяцев сумму ежемесячного платежа по кредиту обучающегося лица, взятого на оплату обучающего курса непосредственно.

Как следует из иска, ООО «ЭДЕКС» исполняло свои обязанности в течение 4 месяцев, перечисляя денежные средства в размере 7880 рублей за обучение. Следующий платеж, который также должен был быть совершен ООО «ЭДЕКС», не был совершен ответчиком, был осуществлен ФИО1 за счет его личных денежных средств в размере 7880 рублей. В подтверждение произведения им денежного платежа в материалы дела представлена квитанция от 28.01.2025 года.

Таким образом, ООО «ЭДЕКС» не выполнило взятые на себя обязательства своевременно, что послужило основанием для отказа от исполнения договора ФИО1, который понес убытки в размере 7880 рублей, подлежащие возмещению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче в суд иска ФИО1 понесены почтовые расходы за направление копии иска ответчику и третьему лицу на сумму 160 рублей. Понесенные расходы подтверждаются кассовыми чеками от 13.02.2025 года, представленными в материалы дела, подлежат компенсации путем взыскания с ответчика в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования истца в полном объеме, с него подлежит взысканию штраф в размере 50% от сумм, взысканных в пользу истца как потребителя, то есть в размере 138082,80 (150 255 (стоимость услуг) + 18030,60 руб. (неустойка) + 100000 рублей (компенсация морального вреда) + 7880 руб. (убытки) / 2).

Ходатайства о снижении неустойки, штрафа, компенсации морального вреда со стороны ответчика не поступали.

Согласно со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 333.19 НК РФ с ООО «ЭДЭКС» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г.о.Тольятти в размере 9 285 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор на получение платных образовательных услуг, заключенный ... между ФИО2 (... года рождения, паспорт ...) и ООО «ЭДЕКС» (ИНН <***>).

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт ...) уплаченные по договору от ... денежные средства в размере 150 255 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя неустойку в размере 18 030,60 рублей, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, убытки по оплате ежемесячного кредитного платежа в размере 7880 рублей, почтовые расходы в размере 160 рублей, штраф за отказ в удовлетворении требований в добровольном порядке – 138082,80 рублей.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 285 рублей.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья Меньшикова О.В.