Решение по делу № 2А-2472/2023 от 29.11.2023 | Лесосибирский городской суд (Красноярский край)

№

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Абросимова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к Харанжевичу ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 просит взыскать:

- недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10150 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 в течении ДД.ММ.ГГГГ года на праве собственности принадлежали транспортные средства:

мотоцикл марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № право собственности было зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В связи с наличием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переплаты по транспортному налогу в размере 60 рублей, ФИО1 надлежало уплатить в бюджет не позднее ДД.ММ.ГГГГ налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12 291 рубль, о чем было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с произведенной ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком уплатой транспортного налога в размере 2141 рубль, ФИО1 должен был заплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере 10150 рублей.

В указанный в налоговом уведомлении срок сумма налога не была уплачена.

В связи с чем, в соответствии со ст. 69 и 70 НК РФ, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 150 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности и направлен на исполнение в ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю, где постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства с должника произведено взыскание денежных средств, в результате требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края вынесено определение о повороте исполнения судебного акта, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю произведен возврат денежных средств в общей сумме 10150 рублей.

Поворот исполнения судебного акта - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ привел к необоснованному возврату из бюджета денежных средств, при наличии обязанности у налогоплательщика по уплате транспортного налога в исчисленном размере.

На день подачи административного искового заявления в суд задолженность по налогам в добровольном порядке административным ответчиком ФИО1 не погашена.

Истец просит удовлетворить заявленные требования.

Согласно ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Административному ответчику направлены копия административного искового заявления, определение суда от 03 октября 2023 года, в котором разъяснен порядок рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, разъяснено право подачи возражений. Возражений против применения упрощенного производства административным ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, с удовлетворением заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно статье 19 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Автомобили, мотоциклы являются объектами налогообложения в силу правил статьи 358 НК РФ.

Налоговая база в соответствии со статьей 359 НК РФ определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу статьи 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Статьей 360, 405 НК РФ налоговым периодом признан календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.363 НК РФ).

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

ФИО1 в течении ДД.ММ.ГГГГ года на праве собственности принадлежат (принадлежали) транспортные средства:

В указанный в налоговом уведомлении срок сумма налога не была уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности и направлен на исполнение в ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю, где постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края, в связи с отменой судебного приказа, вынесено определение о повороте исполнения судебного акта, согласно которого на Межрайонную ИФНС России № по Красноярскому краю возложена обязанность возвратить ФИО1 из бюджета 10150 рубль.

Во исполнение судебного решения, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю произведен возврат денежных средств в общей сумме 10150 рублей.

В силу положений Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 в течении ДД.ММ.ГГГГ года являлся налогоплательщиком транспортного налога и обязан заплатить в бюджет РФ налог в общей сумме 10150 рублей.

Исследовав в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд учитывает, что представленные административным истцом расчеты ФИО1 не оспорены, доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу административным ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю с указанным административным исковым заявлением в суд.

В рассматриваемой ситуации довод ответчика относительно того, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения в силу того, что определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству его заявление о признании себя банкротом, является несостоятельным по следующим основаниям:

Действительно в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Вместе с тем, ответчиком не учтено, что названные выше положения статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не распространяются на требования об уплате обязательных платежей, являющихся текущими.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ФИО1 о признании его банкротом.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущими признаются обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям пункта 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Таким образом, в отношении транспортного налога днем окончания налогового периода ДД.ММ.ГГГГ год является ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в данном случае налоговым органом ставится перед судом вопрос о взыскании с ответчика транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, налоговый период по которому истек и обязанность по уплате которого у административного ответчика возникла после даты принятия арбитражным судом к своему производству заявления о признании ФИО1 банкротом, соответствующую задолженность по обязательным платежам следует признать текущей, а не реестровой.

Таким образом, требования налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени могли быть заявлены налоговым органом вне рамок дела о банкротстве гражданина и оставлению без рассмотрения по основаниям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежат.

Оценив представленные доказательства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

По правилам статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

При подаче искового заявления на основании ст. 104 КАС РФ, пп.7 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 406 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175- 180, 290, 293-294 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Харанжевича ФИО6, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю задолженность по транспортному налог за 2020 год в размере 10 150 рублей.

Получатель: Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю).

Взыскать с Харанжевича ФИО6 в доход местного бюджета муниципального образования г. Лесосибирск государственную пошлину в размере 406 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства может быть отменено и возобновлено рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.А. Абросимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Абросимова