УИД 74RS0030-01-2024-005530-82
Гражданское дело № 2-446/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Корниловой И.А.,
при секретаре Жаксембаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» (далее - ООО «Востсибснаб») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Арифметика» по основному долгу за период с 31.10.2019 по 01.08.2024 в размере 46833 руб., по начисленным процентам за пользование денежным займом в размере 39319 руб. за период с 31.10.2019 по 01.08.2024, а также по неустойке за просрочку исполнения обязательств по возврату займа, а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., ссылаясь на то, что по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Арифметика», ФИО1 получены денежные средства в сумме 50000 рублей. В настоящее время законным обладателем прав требования по договору, заключенному между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 является ООО «Востсибснаб». Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность в пределах цены иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена, возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица ООО МКК «Арифметика» в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50000 руб. на срок по 29 октября 2020 года с уплатой процентов по ставке 91,25 % годовых.
По условиям договора заемщик обязан ежемесячно вносить в погашение кредита сумму, указанную в графике платежей.
Факт получения денежных средств подтверждается выпиской, не оспорено ответчиком.
По расчетам истца задолженность по договору потребительского займа по основному долгу за период с 31.10.2019 по 01.08.2024 в размере 46833 руб., по начисленным процентам за пользование денежным займом в размере 39319 руб. за период с 31.10.2019 по 01.08.2024.
06.05.2022 ООО МКК «Арифметика» и ООО «Востсибснаб» заключили договор уступки прав (требований) (цессии) № Ц-11/2022-05-06, по условиям которого ООО МКК «Арифметика» передало, а ООО «Востсибснаб» приняло права требования по договору, заключенному с ФИО1
27.12.2022 ООО «Востсибснаб» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Правобережного района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору займа за период с 31.10.2019 по 15.11.2022.
19.01.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Востсибснаб» задолженности по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 30.10.2019 за период с 31.10.2019 по 15.11.2022 в размере основного долга 46833 руб., процентов в размере 39319 руб.
Определением мирового судьи от 22.02.2023 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
По общим правилам, установленным ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Графиком платежей по договору предусматривалось погашение задолженности аннуитетными платежами, последний платеж 29.10.2020.
Учитывая, что ответчиком платежи в погашение задолженности по договору, не вносились, кредит был предоставлен ответчику на срок до 29 октября 2020 года, срок исковой давности истек 30 октября 2023 года, с настоящим иском истец обратился в суд за пределами срока исковой давности (18.12.2024, как следует из почтового штемпеля на конверте), то это обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Востсибснаб» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025.