72RS0025-01-2025-003703-74

Дело № 2-5172/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень

18 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Меляковой Н.В.,

при секретаре Николаевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ассоциации граждан по строительству газопровода «Русское поле» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Ассоциации граждан по строительству газопровода «Русское поле» о взыскании неосновательного обогащения в размере 68 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 081, 24 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Предыдущим собственником, ФИО4, был установлен уличный газопровод (газовый стояк), однако на территорию участка и в жилое помещение газовая труба не была проведена. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 создала и возглавила Ассоциацию граждан по строительству газопровода (газовый стояк), однако на территорию участка и жилое помещение газовая труба не была проведена. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Ассоциацией граждан по строительству газопровода «Русское поле» заключен договор № пользователя владельцем системы газоснабжения, согласно которого Ассоциация за плату предоставляет пользователю право на одно подключение от уличного газопровода к газоснабжению жилых (нежилых) строений на своем одном земельном участке. В соответствии с пунктом 3 договора размер платы за подключение составляет 123 000 руб. Оплачено 54600 руб. ООО «ФИО2», оплачено в АГСН 68400 руб. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оплачено 68 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано разрешение на подключение к газопроводу среднего давления. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Север» был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения в рамках догазификации №. Однако, после оценки технических условий инженером АО «Газпром газораспределение Север» было сообщено, что на данный момент нет возможности подключить газ, так как технические условия и условия безопасности в жилом доме истца не соответствуют указанным требованиям. Ввиду невозможности выполнения технический условий, договор между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Север» заключено соглашение о расторжении договора по соглашению сторон. На основании вышеизложенного, истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврата денежных средств. Председатель правления ФИО5 в устной форме сообщила истцу о возврате денежных средств в течении недели. Однако, по истечению указанного времени, денежные средства истцу не были возвращены, в связи с чем она вновь обратилась к ФИО5 с требованием о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь было подано заявление на возврат денежных средств. Ассоциация от ДД.ММ.ГГГГ дала письменный ответ, в котором сообщает, что у Ассоциации не имеет намерений по соглашению сторон расторгнуть договор на возмещение затрат по эксплуатации газопровода № от ДД.ММ.ГГГГ, так как указанный договор уже сторонами исполнен в части предоставления согласия и оплаты.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании считал иск не подлежащим удовлетворению.

Представители третьих лиц Управления Роспотребнадзора по Тюменской области и АО Газпром Газораспределение Север в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу положений ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

При этом применительно к положениям ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (абз. 1).

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абз. 2).

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей. При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Предыдущим собственником, ФИО6, был установлен уличный газопровод (газовый стояк), однако на территорию участка и в жилое помещение газовая труба не была проведена.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Ассоциацией граждан по строительству газопровода «Русское поле» заключен договор № пользователя владельцем системы газоснабжения, согласно которого Ассоциация за плату предоставляет пользователю право на одно подключение от уличного газопровода к газоснабжению жилых (нежилых) строений на своем одном земельном участке.

В соответствии с пунктом 3 договора размер платы за подключение составляет 123 000 руб. Оплачено 54600 руб. ООО «ФИО2», оплачено в АГСН 68400 руб.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оплачено 68 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано разрешение на подключение к газопроводу среднего давления.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Север» был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения в рамках догазификации №.

Однако, после оценки технических условий инженером АО «Газпром газораспределение Север» было сообщено, что на данный момент нет возможности подключить газ, так как технические условия и условия безопасности в жилом доме истца не соответствуют указанным требованиям.

Ввиду невозможности выполнения технический условий, договор между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Северрасторгнут на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Ассоциация от ДД.ММ.ГГГГ дала ФИО1 письменный ответ, в котором сообщает, что у Ассоциации не имеет намерений по соглашению сторон расторгнуть договор на возмещение затрат по эксплуатации газопровода № от ДД.ММ.ГГГГ, так как указанный договор уже сторонами исполнен в части предоставления согласия и оплаты.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, учитывая, что подключение объекта не состоялось ввиду отсутствия технических условий, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 68 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика подано требование (претензия) об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы, согласно которой ФИО1 просит в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить перечисленную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции признает расчёт истца не верным, поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 68 400 руб. следует производить с ДД.ММ.ГГГГ - даты, которая обозначена истцом в требование (претензия) об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 974, 73 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика пропорционально удовлетворенному иску подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 994, 27 руб., из расчета: 74374, 73 руб. (размер удовлетворенного требования) * 4 000 (размер оплаченной государственной пошлины) / 74 481,25 руб. (цена иска).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Ассоциации граждан по строительству газопровода «Русское поле» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 68 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 081 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2025 г.

Судья Н.В. Меляковой