Дело № 2-3240/2022

(48RS0003-01-2020-003686-65)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Цибиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест» кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о признании недействительными взаимосвязанных сделок, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест», кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о признании взаимосвязанных сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что заключила с ответчиками договоры, согласно которым передала в кооперативы личные сбережения, при этом денежные средства фактически аккумулировались в одной кассе, расположенной по адресу: <...> стр. 63. Указала, что 20.12.2018 года в отношении ФИО1, являющегося председателем КПК «Капитал Инвест» и КПК «Капитал Инвест Тула» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Ссылалась на то, что председатель КПК «Капитал Инвест», КПК «Капитал Инвест Тула», привлекая денежные средства пайщика - истца по настоящему делу, изначально не имел намерения исполнять обязательства кредитных потребительских кооперативов и вводил пайщиков в заблуждение. С учетом уточнения исковых требований истец просила суд (т.1 л.д.157):

- признать недействительными взаимосвязанные сделки: договор передачи личных сбережений от 23 апреля 2018 года №, заключенный с КПК «Капитал Инвест» в части выплаты КПК «Капитал Инвест» из кассы денежных средств в счет возврата личных сбережений по данному договору и договор передачи личных сбережений от 25 октября 2018 года №, заключенный с КПК «Капитал Инвест Тула»;

- применить последствия недействительности взаимосвязанных сделок в виде возврата сторон в положение, существовавшее до совершения взаимосвязанных сделок, восстановив право требования по взаимосвязанным сделкам в размере 748 810 рублей:

- взыскать с КПК «Капитал Инвест» денежные средства в размере 748 810 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель по доверенности адвокат Бабич И.В. исковые требования с учетом их уточнения поддержали и просили суд удовлетворить. Заявление об отказе от иска в части не поддержали.

Представители ответчиков КПК «Капитал Инвест», КПК «Капитал Инвест Тула», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Возрождение» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав истца, её представителя, изучив письменные доказательства, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Частями 1 и 2 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено ГК РФ.

Исходя из положения ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кооператив осуществляет свою деятельность на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ст. 1 вышеназванного федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности, кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков);

член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива;

членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом;

паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика);

В силу ст. 3 названного закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

2. Кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 4 ФЗ от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 13 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – ФЗ №190-ФЗ) член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 указанного Федерального закона.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 30 статьи 30 ФЗ №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке.

Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30).

Пунктом 5 указанной статьи ФЗ №190-ФЗ предусмотрено, что в договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 указанного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 5 ст. 35 ФЗ №190-ФЗ до вступления в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы, кредитные кооперативы не имеют права привлекать денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) и принимать в кредитный кооператив новых членов кредитного кооператива (пайщиков).

Судом установлено, что 23.04.2018 года между кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест» и ФИО2 был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого кооператив принимает от пайщика личные сбережения в виде денежных средств в сумме 550 000 руб. на срок с 23.04.2018 года по 23.07.2018 года включительно на условиях и в порядке, предусмотренных договором, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи, а пайщик предоставляет кооперативу право самостоятельно пользоваться и распоряжаться денежными средствами, полученными по договору, при условии направления их на формирование фонда финансовой взаимопомощи кооператива с последующим его использованием для уставной деятельности кооператива (пункты 2.1, 2.2 договора) (л.д.32).

Указанный договор был подписан ФИО2 и представителем КПК «Капитал Инвест», истец условия заключенного договора и факт его заключения не оспаривала.

25.10.2018 года между кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Тула» и ФИО2 был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого кооператив принимает от пайщика личные сбережения в виде денежных средств в сумме 630 000 руб. на срок с 25.10.2018 года по 25.01.2019 года включительно на условиях и в порядке, предусмотренных договором, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи, а пайщик предоставляет кооперативу право самостоятельно пользоваться и распоряжаться денежными средствами, полученными по договору, при условии направления их на формирование фонда финансовой взаимопомощи кооператива с последующим его использованием для уставной деятельности кооператива (пункты 2.1, 2.2 договора) (л.д.35-37).

При этом, в разделе 6 «Адреса, реквизиты, подписи сторон» договора указано: КООПЕРАТИВ: кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Тула», ИНН <***>, КПП 710601001, юридический адрес: <...>, пом. V, фактический адрес: <...> стр. 63.

Как следует из теста договора, он был подписан ФИО2 и представителем КПК «Капитал Инвест Тула». Истец не оспаривала и осознавала то обстоятельство, с каким юридическим лицом она заключила указанный договор.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 06.03.2019 года по делу по иску Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Липецкой области Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Возрождение» о ликвидации кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест»,

постановил:

«Ликвидировать кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест» (КПК «Капитал Инвест») (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Возложить обязанность по осуществлению ликвидации на учредителей КПК «Капитал Инвест»: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ООО «Возрождение» (ОГРН: <***>); установить учредителям кооператива срок представления в суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу».

Решением Арбитражного суда Тульской области №А68-10427/2019 от 16.10.2019 года КПК «Капитал Инвест Тула» был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 16.04.2020 года), утвержден конкурсный управляющий КПК «Капитал Инвест Тула» ФИО

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с положением ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В п.п. 7,8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

В пунктах 74-77 указанного Постановления разъяснено, что ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ). Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 ГК РФ).

Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов. Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности»). Факты уклонения гражданина или юридического лица от уплаты налогов, нарушения им положений налогового законодательства не подлежат доказыванию, исследованию и оценке судом в гражданско-правовом споре о признании сделки недействительной, так как данные обстоятельства не входят в предмет доказывания по такому спору, а подлежат установлению при рассмотрении налогового спора с учетом норм налогового законодательства.

Истец в обоснование исковых требований указывает на то, что заключенные с ответчиками договоры о передаче личных сбережений ничтожны, так как заключены в нарушение требований Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», в частности ч. 5 ст. 35, которой предусмотрено, что до вступления в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы, кредитные кооперативы не имеют права привлекать денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) и принимать в кредитный кооператив новых членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ссылку истца на то, что сделки, а именно договоры передачи личных сбережений № от 23.04.2018 года, № от 25.10.2018 года, нарушают требования закона, при этом посягают на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд находит не обоснованной.

13.08.2018 года КПК «Капитал Инвест Тула» решением заседания Правления Ассоциации «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие» было принято в члены СРО «Содействие».

16.11.2018 года был составлен акт по результатам внеплановой проверки КПК «Инвест Капитал Тула» во исполнение приказа директора СРО «Содействие» от 52/ВП от 16.10.2018 года, было установлено, что остатки наличных денежных средств в кассе кооператива составляет 210 млн. руб.

20.11.2018 года, 21.11.2018 года, 28.11.2018 года Ассоциацией «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов Содействие» были направлены заявления в межрайонной ИФНС №12 по Тульской области, прокурору Тульской области, начальнику УМВД России по Тульской области, руководителю службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Банка России.

19.11.2018 было выдано предписание КПК «Капитал Инвест Тула», в котором предписано было выдать развернутую информацию о финансовых результатах и представить платежный документ о внесении страховой премии по договору страхования риска ответственности КПК за нарушение договоров передачи личных сбережений.

10.12.2018 года был составлен акт по результатам мониторинга по итогам за 9 месяцев 2018 деятельности кооператива, участвующего в СРО «Содействие» КПК «Капитал Инвест Тула», в котором выявлены финансовые нарушения.

12.12.2018 года КПК «Капитал Инвест Тула» было выдано предписание об устранении нарушений 9 месяцев 2018 года, в котором было установлено, что допущены нарушения по суммам и срокам внесения членских взносов, не соблюдаются финансовые нормативы, обеспечивающие финансовую устойчивость кредитного кооператива (п. 4 ст. 6 ФЗ-190), представленный отчет в расширенной структуре отчетности Банка России за 9 месяцев 2018 года заполнен некорректно, не сформирован резерв в соответствии с указанием Банка России от 14.07.2014 года № 3322-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам».

13.12.2018 года КПК «Капитал Инвест Тула» был исключен из членов СРО «Содействие».

То есть, на момент заключения оспариваемого договора передачи личных сбережений № от 25.10.2018 года КПК «Каптал Инвест Тула» являлся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие».

Ассоциацией «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов» «Содействие» 17.12.2018 года было направлено заявление в ФНС по Тульской области о проведении проверки.

24.12.2018 года в отношении КПК «Капитал Инвест Тула» было прекращено дисциплинарное разбирательство.

Выявленные актом Ассоциации «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие» по результатам мониторинга по итогам 9 месяцев 2018 года деятельности кооператива, участвовавшего в СРО «Содействие» КПК «Капитал Инвест Тула» от 10.12.2018 года нарушения, и нарушения, на которые ссылается истец, со стороны КПК «Капитал Инвест» в отношении финансовых нормативов, также не свидетельствуют о ничтожности заключенных истцом договоров передачи личных сбережений с КПК «Капитал Инвест» и КПК «Каптал Инвест Тула».

Доводы истца о том, что, председатель КПК «Капитал Инвест», КПК «Капитал Инвест Тула» ФИО1 изначально не имел намерения исполнять обязательства КПК «Капитал Инвест Тула», 20.12.2018 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, не могут быть приняты судом во внимание, исходя из следующего.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ лишь вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Уголовное дело в отношении ФИО1 в настоящее время не рассмотрено, приговор в отношении него не вынесен.

Доказательств того, что истинной целью заключения сделок с КПК «Капитал Инвест Тула», КПК «Капитал Инвест» являлось хищение денежных средств в особо крупном размере, а также введение процедуры преднамеренного банкротства в отношении юридических лиц, а также какого-либо злоупотребления со стороны ответчиков при заключении договоров передачи личных сбережений суду также не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 168 ГК РФ для признания заключенных между истцом ФИО2 и КПК «Капитал Инвест», КПК «Капитал Инвест Тула» сделок недействительными.

Кроме того, материалами дела установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Тулы от 14.10.2019 года исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о взыскании денежных средств по договору, процентов были удовлетворены, с кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Тула» (юридический адрес: <...>, помещение V ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, внесенные по договору передачи личных сбережений № от 25.10.2018 года в размере 748810 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 688 руб. 10 копеек (л.д.40,41).

Данное заочное решение Советского районного суда г. Тулы от 14.10.2019 года вступило в законную силу.

Таким образом, истец ФИО2, обратившись в Советский районный суд г. Тулы, самостоятельно определила способ защиты нарушенного права, реализовала свое право на получение денежных средств, переданных кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» по договору передачи личных сбережений № от 25.10.2018 года.

Истцом также заявлены требования о применении последствий недействительности сделок в виде возврата сторон в положение, существовавшее до совершения взаимосвязанных сделок, восстановлении права требования по взаимосвязанным сделкам в размере 748 810 рублей и взыскании с КПК «КапиталИнвест» денежных средств в размере 748 810 рублей.

Поскольку судом сделки, заключенные между ФИО2 и ответчиками КПК «Капитал Инвест», КПК «Капитал Инвест Тула» не признаны недействительными, то не имеется и законных оснований для применения последствий недействительности сделок в виде возврата сторон в положение, существовавшее до совершения взаимосвязанных сделок, восстановления права требования по взаимосвязанным сделкам в размере 748 810 рублей и взыскании с КПК «КапиталИнвест» денежных средств в размере 748 810 рублей.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к КПК «Капитал Инвест», КПК «Капитал Инвест Тула» о признании недействительными взаимосвязанных сделок, применении последствий недействительности взаимосвязанных сделок, взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований, предъявленных к кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест», кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Тула» о :

- признании недействительными взаимосвязанных сделок: договора передачи личных сбережений от 23 апреля 2018 года №, заключенного с КПК «Капитал Инвест» в части выплаты КПК «Капитал Инвест» из кассы денежных средств в счет возврата личных сбережений по данному договору и договора передачи личных сбережений от 25 октября 2018 года №, заключенного с КПК «Капитал Инвест Тула»;

- применении последствий недействительности взаимосвязанных сделок в виде возврата сторон в положение, существовавшее до совершения взаимосвязанных сделок, восстановлении права требования по взаимосвязанным сделкам в размере 748 810 рублей:

- взыскании с КПК «Капитал Инвест» денежных средств в размере 748 810 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме 28.11.2022 года.