Дело (УИД) №...RS0№...-94

Производство №...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ул.....г..... .. .. ....г. года

Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в составе судьи Янышевой З.В. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств за выполненные совместно нажитые кредитные обязательства, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имуществ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств за выполненные совместно нажитые кредитные обязательства.

Свои требования с учетом уточнения мотивирует тем, что .. .. ....г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак. С февраля 2018 года ФИО3 и ФИО4 совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут. .. .. ....г. мировым судьей вынесено решение о расторжении брака между ФИО3 и ФИО4. .. .. ....г.. заключен кредитный договор №... между АО «Кузнецкбизнесбанк» и ФИО3 На основании Решения ....... ул.....г..... от .. .. ....г., Апелляционного определения ....... от .. .. ....г. вышеуказанные кредитные обязательства признаны совместно нажитым долгом. В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ФИО3 выплатила в счет погашения кредита 1931 305,85 (основной долг) и 129 675,23 руб. (проценты за пользование кредитом), а всего 2 060 981,08 рублей. Полагает, что подлежит взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3, за выполненные частично кредитные обязательства, в доле равной половине суммы возврата кредита по Кредитному договору, то есть в размере 1 030 490,54 рублей (2 060 981,08 /2= 1 030 490,54).

.. .. ....г.. заключен кредитный договор №... между ....... и ФИО3 о предоставлении кредита в размере лимит выдачи 2 000 000 рублей на срок по .. .. ....г.. На основании Решения ....... ул.....г..... от .. .. ....г., Апелляционного определения ....... от .. .. ....г. вышеуказанные кредитные обязательства признаны совместно нажитым долгом. В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. ФИО3 выплатила в счет погашения кредита 965757,65 руб. (основной долг) и 72337,50 руб. (проценты за пользование кредитом), а всего 1 038 094,95 рублей. Полагает, что подлежит взысканию с ФИО6 в пользу ФИО3, за выполненные частично кредитные обязательства, в доле равной половине суммы возврата кредита по Кредитному договору, то есть в размере 519047,47 рублей (1 038 094,95 /2 = 519047,47). Таким образом, за выполненные ФИО3 частично кредитные обязательства, являющиеся совместным долгом, в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. с ФИО7 подлежит взысканию 1 030 490,54руб. + 519047,47 = 1549 538,02 рублей.

ФИО4 передал из совместных нажитых денежных средств (полученных по кредитному договору №... от .. .. ....г.) в счет оплаты ул.....г..... 500 000 рублей в пользу ФИО1 Указанные обстоятельства были установлены вступившими в законную силу судебными актами: Решение ФИО2 городского суда ул.....г..... от .. .. ....г. по гражданскому делу №... по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задатка по договору купли-продажи; Апелляционное определение ....... суда от .. .. ....г. по делу №..., Определение ....... от .. .. ....г. по делу №.... Согласно вышеуказанным судебным актам с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскан аванс в размере 1 500 000 рублей. В связи с тем, что указанный аванс в размере 1500 000 рублей был оплачен ФИО4 в период брака за счет совместных нажитых в период брака с ФИО3 денежных средств, считаю, что взысканные денежные средства с ФИО1 являются совместно нажитыми денежными средствами в период брака и подлежат разделу. Кроме того, .. .. ....г. ФИО1 произвел оплату задолженности но ....... №... в пользу взыскателя ФИО4 в полном размере - 1 500 000 рублей, что подтверждается чек- ордером, выданным ........

ФИО3 с учетом уточнений просит взыскать с ФИО4 в свою пользу денежные средства в размере 1549 538,02 рублей, признать совместно нажитым, в браке ФИО3 и ФИО4, денежные средства в размере 1 500 000 рублей, переданные ФИО4 в качестве аванса ФИО1, взыскать с ФИО4 в свою пользу денежные средства в размере 750 000 рублей.

ФИО4 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что брак между сторонами был расторгнут в соответствии со вступившим .. .. ....г. в законную силу решением суда, при этом брачные отношения между ними прекращены с апреля 2020 г. С этого же момента совместное хозяйство не велось, письменного соглашения о разделе имущества между бывшими супругами достигнуто не было. В связи с наличием разногласий о разделе имущества был инициирован судебный процесс о разделе общего имущества супругов.

В соответствии с Апелляционным Определением от .. .. ....г. установлено, что все перечисленные помещения являются совместным имуществом супругов и подлежит разделу, часть помещений передана в собственность ФИО3, часть – ФИО4

Так же в соответствии с пояснениями сторон и установленными судом обстоятельствами установлено, что ФИО4 за период прекращения брачных отношений и до момента раздела имущества пользовался только двумя помещениями: по адресу: ул.....г....., и по адресу: ул.....г....., ул.....г......

ФИО4 был лишён возможности пользоваться помещениями, которые были во владении ФИО3 При этом ФИО3 всячески препятствовала ФИО4 пользоваться данными, принадлежащими, в том числе, ему на праве общей совместной собственности, помещениями. Так же ФИО3 утверждала, что помещения по адресам ул.....г..... ул.....г..... ....... являются её личным имуществом и так же не допускала ФИО4 к ним. После прекращения брачных отношений ответчик препятствовал истцу в ведении деятельности в помещениях, которые принадлежали сторонам на праве общей собственности. Считает, что из-за невозможности по вине ответчика пользоваться истцу своим имуществом с ответчика подлежит взысканию соответствующая компенсация. В соответствии с решениями судов по гражданскому делу №... установлено, что брачные отношения между сторонами были прекращены .. .. ....г. Таким образом, компенсация за пользование общим имуществом должна быть взыскана за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. Уже после расторжения брака .. .. ....г.. ФИО4 зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. После этого ФИО4 смог заниматься предпринимательской деятельностью с мая 2020 г. только в двух помещениях: ул.....г...... Для определения суммы компенсации истец обратился к независимому эксперту ........ В соответствии с Отчётом №... итоговая величина рыночной арендной платы по объектам объектов оценки по состоянию на 2020-2021 годы составляет:5380500 рублей, итого разница в пользу ФИО4 составляет 4 716 500 рублей (5380500-664000).

.. .. ....г. в период зарегистрированного брака между была приобретена квартира, расположенная по адресу: ул.....г..... на основании Договора купли-продажи квартиры от .. .. ....г. Данная квартира была приобретена сторонами на кредитные средства по ипотечному кредитному договору №... от 1.. .. ....г., где ФИО4 и ФИО8 являются созаёмщиками как супруги. При заключении указанной сделки было получено нотариальное согласие ФИО4 как супруга на совершение сделки. В соответствии с Оценкой рыночной стоимости недвижимого имущества Заключение специалиста№... стоимость квартиры составляет 3 085 000 рублей. В связи с тем, что ФИО4 фактически не нуждается в данном имуществе, считаем целесообразным указанную квартиру оставить в собственности ФИО3 и взыскать с неё денежную компенсацию в соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в размере 1 542 500 рублей (3 085 000 -2= 1 542 500).

В связи с тем, что указанная квартира приобреталась в кредит, а стороны являлись созаёмщиками по кредитному договору, всего ФИО4 за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. оплачено по кредиту 247 150 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами с подписями ФИО4 в качестве плательщика. Таким образом в ФИО3 в пользу ФИО4 подлежит взысканию компенсация в размере 123 575 рублей (247 150 2= 123 575).

В связи с тем, что общим имуществом супругов так же было признано поголовье крупного рогатого скота, считаем, что с ФИО3 подлежит взысканию половина от стоимости корма, приобретённого после прекращения брачных отношений, то есть после .. .. ....г. траты на приобретение корма и уход за животными являются общими обязательствами супругов как собственников животных (статьи 137, 210, 253 ГК РФ). Всего на содержание крупного рогатого скота ФИО4 было потрачено: 30 778 рублей - лечение в соответствии с Актами выполненных работ от ......., 1 464 000 рублей - приобретение корма (сена) на зиму 2019 г. - 2020 г., 456 000 рублей - приобретение корма (сена) на зиму 2020 г. - 2021 ул.....г..... 1 950 778 рублей (30 778 + 1 464 000 + 456 000 = 1 950 778). Размер компенсации составляет: 975 389 рублей (1 950 778 2 = 975 389).

После прекращения брачных отношений ФИО4 было приобретено следующее имущество: Бензопила STIHr стоимостью 14 465 рублей, Колёса от а/м УРАЛ стоимостью 78 000 рублей, Пиломатериал стоимостью 56 160 рублей. Всего на сумму 148 615 рублей.Данное имущество хранилось по месту ведения подсобного (фермерского) хозяйства по I адресу: ул.....г....., п. ФИО2, ул.....г...... .. .. ....г.. ФИО3 забрала всё указанное выше имущество, считая его совместной собственностью. ФИО4 было подано заявление по факту хищения имущества, однако в возбуждении уголовного дела было отказано (постановление от .. .. ....г.). Однако судом было признано, что а/м УРАЛ не является совместным имуществом. В связи с тем, что отсутствуют основания для признания указанного имущества совместной собственностью считает, что с ФИО3 подлежит взысканию стоимость указанного I имущества в полном объёме в размере 148 615 рублей.

ФИО4 с учетом уточнений просит взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию за пользование имуществом в размере 4 716 500 рублей, признать квартиру по адресу ул.....г..... совместно нажитым имуществом, признать право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: ул.....г..... ......., взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию за квартиру, расположенную по адресу: ул.....г..... размере 1 542 500 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 за оплаченный им общий долг по Кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 123 575 рублей; стоимость содержания крупного рогатого скота, являющегося общим имуществом, в размере 975 389 рублей; стоимость присвоенного имущества в размере 148 615 рублей, госпошлину в размере 45 732 рубля 90 копеек.

Определением суда от .. .. ....г.. было утверждено мировое соглашение между сторонами, дело в части требований ФИО3 к ФИО4 взыскать денежные средства в размере 1549538,02 рублей прекращено.

В судебном заседании ФИО3 настаивала на исковых требованиях, дала пояснения аналогичные исковому заявлению, возражала против удовлетворения встречного искового заявления. Пояснила, что она с 1993 года занимается этим бизнесом и помещениями пользовалась она. Деньгами от продажи квартиры в ул.....г..... выплатили старые кредиты. 500 000 рублей это ее личные средства, полученные с бизнеса. Квартира на ул.....г..... была оформлена на меня, кредит за нее она выплатила единолично. На колеса не претендует, стоимость колес не оспаривает. ФИО27 ей деньги от помещений не передавал. Она забирала выручку сама или через сына, иных лиц. ФИО27 забирал деньги до .. .. ....г..

Представитель ФИО3 адвокат ФИО9, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, возражала против удовлетворения встречного искового заявления. Пояснила, что помещения никогда не приобретались для аренды. Было устное соглашение, что ФИО3 будет вести там всю деятельность.

ФИО4 в судебном заседании дал пояснения аналогичные встречному исковому заявлению, возражал против удовлетворения требований ФИО3 Пояснил, что доступа к парикмахерским не было с 2019 года, помещениями не пользовался. Это совместный бизнес. Пользовалась помещениями ФИО27. Он платил первый взнос за квартиру по ул.....г..... и вносил платежи по кредиту. Покупали квартиру как супруги. Он не знал, что брачные отношения на то момент уже были прекращены. Первый взнос составлял 500 000 рублей – совместные деньги с продажи квартиры в ул.....г..... в октябре 2018 года за 3,3 миллиона рублей. Имеется его нотариальное согласие. ул.....г..... сдавалось в аренду ФИО27 с 2018 года частично площадью 70 м2. 800000 рублей отдал ФИО1 сразу, это кредитные средства, совместно нажитое имущество, в части 400000 рублей согласен, готов вернуть ФИО27. А 700000 рублей отдал ФИО1 в октябре 2019 года, эти деньги он брал в долг, чтобы расплатиться с ФИО1. По решению суда получил от ФИО1 1500000 рублей в 2020-2021 годах. Хотел воспользоваться помещениями: были намерения сдавать в аренду либо пользоваться самому для парикмахерских услуг, с этим обращался устно к ФИО27 с марта 2020 года по июнь 2020 года. Если бы предоставили помещения, то использовал как парикмахерские. Доски приобрёл в июле 2020 года, которые вывезла ФИО27 в середине августа 2020 года из ул.....г...... Колеса забрала ФИО27, забирать не намерен, т.к. колеса имеют срок годности и лежат больше 2 лет. Нотариус про фактическое прекращение брачных отношений не спрашивала. Осенью 2019 года было 80 голов КРС. 211 дней – это период с октября по май. Лично денежные средства от помещений не получал, но забирал деньги и отдавал ФИО27, себе не оставлял, расписывался в журналах. В суд и правоохранительные органы за определением порядка пользования помещениями, устранения препятствий в пользовании не обращался. Сено сам в 2020 году не заготавливал.

Представитель ФИО4 ФИО10, действующий на основании доверенности, поддержал доводы встречного искового заявления, возражал против удовлетворения требований ФИО3 Пояснил, что нет документов о доходности помещений, другого расчета нет. Стоимость аренды отражается стоимость пользования помещениями. Просят взыскать объем сена за два периода. Количество голов скота подтверждено справками. В 2020 году было продано половина стада, 16 голов принадлежали ФИО27, но она их не забирала, а ФИО27 ухаживал за ними.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что он продал дом ФИО27 по адресу ул.....г...... В 2017 году получил от ФИО27 800 000 рублей под расписку. В феврале 2018 получил от них 200 000 рублей, а в июне 2018 получил 500 000 рублей. Итого 1 500 000 рублей. Расписки о получении денежных средств подписывали он и ФИО27. В расписке на 700 000 рублей нет даты, подписали на доверии расписку. Она подписана примерно .. .. ....г.. В 2019 году отношений с ФИО27 не было, денег не получал от него. Пиломатериал продавал, ФИО27 платил за него в 2018 году, потом увозил его к нему на ферму. Счет фактура подписаны его рукой. Заготовкой сена ФИО27 занимался. ФИО27 продавал его брату сено в 2017-2018 годах. И в прошлом году продавал.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что работает в парикмахерской «Шик» по ул.....г...... Работает на ФИО3 с 2001 года. ФИО4 приходил к нам в салон, забирал выручку до начала 2020 года примерно раз в месяц. Указаний не пускать ФИО27 в парикмахерскую не было. В здании сдавались в аренду магазин «Крюгер», сервисный центр.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что расчет доходности соответствует декларациям за 2019-2021 годы. Доход рассчитывала по каждому помещению от вмененного дохода отнимала 15 % налога с последующим уменьшением в два раза на сумму страховых отчислений за работников, получается прибыль после налогообложения. За период с .. .. ....г.. по .. .. ....г. доходность составила 162539 рублей, за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. – 340674,03 рубля. В 2021 г. изменилась система налогообложения с ЕВН на упрощенную систему. Претензий, доначислений со стороны налоговых органов в 2019-2021 годах не было.

Свидетель ФИО13 пояснила, что в 2019-2021 г. с кассы ул.....г..... забирал один раз в неделю ФИО27, расписывался в журнале, иногда забирала ФИО27, ее сын. Помещение по ул.....г..... сдавал ФИО27 в аренду, ему перечисляли деньги. Препятствий не чинили, не слышала про это.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что ФИО27 забирал деньги с кассы ул.....г..... по понедельникам и расписывался в журнале (книжке). Препятствий не чинили, споров о пользовании помещением не было.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что давал ФИО27 свои деньги в долг в октябре 2019 года в сумме 700000 рублей на покупку дома В Усть-Кабырзе, вернул деньги весной 2020 года. В марте 2020 года пришел ФИО27 в ул.....г....., ФИО27 вызвала полицию и говорила, что ему здесь делать нечего.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что он один косил сено в августе 2020 года, сено с поляны он не убирал. Покупал ли сено ФИО27, не знает. Оборудование для покоса было. Доски, которые покупал ФИО27, вывезла ФИО27 в августе.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что она давала ФИО27 деньги из кассы на Ленина на ремонт сан-техники, ФИО27 не расписывался за это, что было постоянно до мая 2020 года. На Новаторов получал деньги. В начале 2020 года на ул.....г..... был скандал из-за оборудования, которое хотела забрать ФИО27.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что работает в парикмахерской по ул.....г..... с 2010 года, распоряжений не пускать ФИО27 не было. Весной 2 года назад был конфликт, была драка из-за кресла между двумя парнями.

Суд, выслушав стороны, представителей, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Решением ....... суда ул.....г..... от .. .. ....г.. был произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО4

Апелляционным определением ....... от .. .. ....г.. решение суда было изменено в части.

Апелляционным определением ....... установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с .. .. ....г.., который был расторгнут на основании решения мирового судьи от .. .. ....г.., брачные отношения прекращены между ФИО3 и ФИО4 .. .. ....г..

Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При разрешении требований ФИО3 о признании совместно нажитым в браке денежные средства в размере 1 500 000 рублей, переданные ФИО4 в качестве аванса ФИО1 и взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 750000 рублей суд приходит к следующему.

Апелляционным определением ....... от .. .. ....г. по гражданскому делу №... по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задатка (л.д.208-215 т.1) установлено, что .. .. ....г. между ФИО4 и ФИО1 заключен договор о задатке при купле –продаже дома, согласно которого ФИО1, выступивший в качестве задаткополучателя, получил от ФИО4, как задаткодателя, сумму в размере 800000 рублей в счет оплаты недостроенного дома по адресу ул.....г...... На основании расписки без даты ФИО1 получил задаток за дом от ФИО4 700000 рублей. Разрешая спор суд пришел к выводу, что уплаченная ФИО4 ФИО1 сумма 1500000 рублей является авансом. Также судом указано, что оплата была в период брака .. .. ....г.. и .. .. ....г.. ( т.1л.д. 211 оборот)

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от .. .. ....г. определено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 1500000 рублей.

Определением ....... от .. .. ....г.. определение ....... от .. .. ....г.. оставлено без изменения.

Согласно платежному поручению от .. .. ....г.. ФИО4 были получены денежные средства от должника ФИО1 в сумме 1515700 рублей по указанному делу №..., исполнительное производство постановлением от .. .. ....г.. окончено (л.д. 221, 222 т.1).

ФИО3 в обосновании своих требований указывает, что денежные средства были переданы ФИО4 из совместно нажитых денежных средств, полученных по кредитному договору №... от .. .. ....г..

Решением Орджоникидзевского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г.. признан совместным нажитым долгом ФИО3 и ФИО4 кредитные обязательства по кредитному договору №... от .. .. ....г.. Решение суда от .. .. ....г.. в этой части оставлено без изменения (л.д.26 т.1).

Из пояснений ФИО4 в судебном заседании следует, что 800000 рублей отдал ФИО1 сразу, это кредитные средства, совместно нажитое имущество, в части 400000 рублей согласен, 700000 рублей отдал ФИО1 в октябре 2019 года, деньги брал в долг. Согласно расписке от .. .. ....г.. ФИО4 взял в долг у ФИО19 денежные средства в размере 700000 рублей, обязался вернуть до .. .. ....г.., в счет денег получил автомобиль (л.д.45 т.2). Данные обстоятельства подтвердил свидетель ФИО19 в судебном заседании.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

При этом из пояснений ФИО27 и расписки ФИО26, денежные средства 700000 рублей были взяты в долг после получения 1500000 рублей ФИО1 и возвращены автомобилем ....... г.в., г/н №..., признанным решением суда совместно нажитым имуществом (л.д.24, 41 оборот т.1).

Таким образом, суд, учитывая, что ФИО4 не предоставлено доказательств оплаты ФИО1 1500000 рублей из личных средств (имущества, принадлежащего ФИО4 в порядке ч.1 ст. 36 СК РФ), денежные средства переданы ФИО1 до фактического прекращения брачных отношений .. .. ....г.., учитывая пояснения свидетеля ФИО1 подтверждающего факт получения 1500000 рублей в 2017г. 800000 рублей, в феврале и июне 20.. .. ....г.00 рублей, расписку на 700000 рублей подписал примерно в августе 2018 года, учитывая дату заключения кредитного договора №... от .. .. ....г.. и признание совместно нажитым долгом кредитные обязательства по данному договору, приходит к выводу, что 1 500 000 рублей является совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО3 и, соответственно, имеются основания для взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 750000 рублей.

Разрешая исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации за пользование имуществом в размере 4716500 рублей, суд приходит к следующему.

Апелляционным определением ....... от .. .. ....г.. решение суда было изменено в части, так, в том числе за ФИО4 признано право собственности на следующее имущество:

-встроенное нежилое помещение, расположенное в жилом доме по адресу: ул.....г......

-встроенное нежилое помещение, расположенное в жилом доме по адресу: ул.....г....., ул.....г......

-встроенное нежилое помещение, расположенное в жилом доме по адресу: ул.....г....., ул.....г....., ул.....г......

За ФИО3, в том числе, признано право собственности на следующее имущество:

- встроенное нежилое помещение, расположенное в жилом доме по адресу: ул.....г....., ул.....г......

- встроенное нежилое помещение, расположенное в жилом доме по адресу: ул.....г......

- встроенное нежилое помещение, расположенное в жилом доме по адресу: ул.....г....., ул.....г....., ул.....г......

- встроенное нежилое помещение, расположенное в жилом доме по адресу: ул.....г....., ул.....г......

- встроенное нежилое помещение, расположенное в жилом доме по адресу: ул.....г......

Из пояснения ФИО4, письменных материалов дела (л.д.18 оборот) следует, что ФИО4 до момента раздела имущества пользовался только двумя помещениями с мая 2020 года: встроенное нежилое помещение, расположенное в жилом доме по адресу: ул.....г....., встроенное нежилое помещение, по адресу ул.....г..... ул.....г......

Доказательств возможности пользования, распоряжения ФИО4 иными помещениями ФИО3 не предоставлено, ФИО4 утверждает, что он был лишён возможности пользоваться помещениями, которые были во владении ФИО3 При этом ФИО3 препятствовала ФИО4 пользоваться данными, принадлежащими, в том числе, ему на праве общей совместной собственности, помещениями. Данные обстоятельства подтверждаются также отказным материалом №... по КУСП №..., 3983, 3990, отказным материалом №... №... (л.д.190т.1). Обратного суду не предоставлено.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 ст. 247 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Так, предъявляя иск, направленный на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать факт создания ответчиком препятствий в осуществлении собственником правомочий по пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий.

Соглашение об условиях владения и пользования нежилым помещением участниками долевой собственности не достигнуто, решение об установлении соответствующего порядка не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В обоснование своих доводов о размере компенсации за период с .. .. ....г.. (дата фактического прекращения брачных отношений) по .. .. ....г.. (дата вынесения апелляционного определения, которым разделено имущество) ФИО4 указывает, что все нежилые помещения являются коммерческой недвижимостью и использовались для извлечения прибыли, в том числе, сдачи его в аренду, либо для осуществления предпринимательской деятельности салонов красоты и парикмахерских услуг. Для определения суммы компенсации истец обратился к независимому эксперту ....... В соответствии с Отчётом №... «Об оценке рыночной арендной платы нежилых помещений» в расчет принималась рыночная арендная плата спорных помещений.

Однако суд не находит оснований для расчета компенсации за пользование нежилыми спорными помещениями за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.. исходя из рыночной арендной платы. Так, доказательств, подтверждающих, что ФИО4 имел намерение передать в аренду спорные помещения и не реализовал данные намерения из-за действий ФИО3, а также что он обращался к ФИО3 по факту заключения договоров аренды относительно данных помещений, не предоставлено. Из пояснений ФИО27 следует, что если бы ему передели помещения, то он использовал бы их для парикмахерских услуг.

При этом ФИО4 имеет право на получение дохода от использования общей собственности, исходя из сведений налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с получением дохода от предпринимательской деятельности, при этом в декларациях за 2019-2020 г., адрес места осуществления предпринимательской деятельности совпадает с адресами спорных помещений, где оказываются парикмахерские услуги (л.д.38-57 т.6 гражданского дела №..., обозреваемые в судебном заседании; л.д.132-151 т.2).

Как указал в своем Постановлении от .. .. ....г. N 13-П Конституционный Суд Российской Федерации, включение в состав дохода гражданина - индивидуального предпринимателя, применяющего систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, его доходов от предпринимательской деятельности на основании данных налоговой инспекции не противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку указанное законоположение не препятствует использованию для подтверждения фактически полученного дохода, - иных достоверных сведений, надлежащим образом зафиксированных в предусмотренных законодательством документах, отражающих формирование суммы доходов и расходов. Указанное исходит из того, что плательщики единого налога на вмененный доход в силу ч. 5 ст. 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации обязаны соблюдать порядок ведения расчетных и кассовых операций в наличной и безналичной форме, установленный законодательством РФ. А значит, имеют возможность использовать для подтверждения дохода от предпринимательской деятельности соответствующие первичные документы. Тем самым предприниматель может предоставить суду в подтверждение своих доходов первичные документы.

При этом то, что величина дохода обоснована именно данными налоговой инспекции, состав которых в гражданском законодательстве не раскрывается, а получает свою конкретизацию, в том числе в налоговом законодательстве, само по себе не свидетельствует о нарушении каких-либо конституционных прав и свобод, позволяя суду избрать различные варианты подтверждения реального размера дохода, в частности предусмотреть использование в этих целях данных налоговой инспекции, которые, как правило, с необходимой полнотой и объективно отражают финансово-экономическое состояние лица, занятого предпринимательской деятельностью.

Кроме того, исходя из материалов дела, пояснений сторон, свидетеля Малаховой суд усматривает, что у ФИО4 не было намеренений сдавать спорные помещения в аренду, напротив, при рассмотрении обращений в органы полиции, при рассмотрении КУСП, обозреваемых в судебном заседании, ФИО4 указывал, что ФИО27 предлагал сотрудникам салона заключить с ним договор сотрудничества, что ФИО27 не давала ФИО27 и его работникам оказывать именно парикмахерские услуги (л.д.1 отказного материала №..., л.д.1 отказного материала №...). Также основным видом деятельности при внесении записи в ЕГРИП указан код ОКВЭД 96.02 - предоставление услуг парикмахерскими и салонами.

Таким образом, ФИО4 имеет право на получение дохода от использования общей собственности, исходя из сведений налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому ФИО3 в связи с применением упрощенной системы налогообложения, оплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Так суд учитывает, что сведений о неправильном исчислении данного налога, предоставление недостоверных сведений в декларациях не имеется.

Исходя из деклараций за 2019-2021г, пояснений свидетеля ФИО12, налоговая база в спорный период от использования спорных помещений в каждом квартале за минусом налогов составила:

.. .. ....г. (дата фактического прекращения брачных отношений, установленная судебными актами) -31.03.2019г. – 162539 рублей; 2 квартал 2019 г. – 517018 рублей, 3 квартал 2019 г. – 517018 рублей, 4 квартал 2019 г. – 517018 рублей;

1 квартал 2020 – 603180 рублей, 2 квартал 2020 г. – 402633 рубля, 3 квартал 2020 г. – 402633 рубля, 4 квартал 2020 г. – 402633 рубля,

1 квартал 2021г. – 837174 рубля, 2 квартал 2021г. – 906502 рубля, с .. .. ....г.. (дата, указанная ФИО4 при расчете компенсации) – 340674,03 рубля.

Всего за спорный период – 5609022,03 рубля, следовательно, причитающаяся ? доля ФИО4 составит 2804511,02 рублей.

Однако, как установлено в судебном заседании на основании показаний свидетелей ......., письменных материалов дела, обозреваемых в судебном заседании журналов учета денежных средств по спорным помещениям, ФИО4 получал денежные средства непосредственно в самих помещениях (выручку от оказания парикмахерских услуг, от сдачи в аренду помещения по адресу г. ул.....г..... ул.....г.....), о чем свидетельствуют его подписи в журналах о получении денежных средств, принадлежность подписи как и факт получения ФИО4 не отрицал. При этом довод ФИО4, что он передавал всю выручку ФИО3, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Как установлено судом, всего за спорный период с .. .. ....г.. по .. .. ....г. ФИО4 было получено 2847830 рублей, что больше суммы, причитающийся при определении судом от доходности спорных помещений, рассчитанной на основании налоговых деклараций – 2804511,02 рубля.

Таким образом, суд приходи к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации за пользование имуществом.

При разрешении требований ФИО4 о признании квартиры по адресу ул.....г..... совместно нажитым имуществом, признании право собственности ФИО3 на квартиру, взыскании с ФИО3 в свою пользу компенсацию за квартиру в размере 1 542 500 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .. .. ....г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статью 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.

Судом установлено, что на момент заключения между ФИО20, ФИО21 и ФИО3 ........ договора ......., расположенной по адресу: ул.....г..... (л.д.66-68 т.2) семейные отношения между ФИО4 и ФИО3 были фактически прекращены .. .. ....г.. и общее хозяйство не велось.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По настоящему делу с учетом заявленных ФИО4 требований юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, были ли потрачены на приобретение спорной квартиры совместные денежные средства супругов.

Согласно договору купли-продажи от .. .. ....г.. цена объекта недвижимости оставляет 2000000 рублей, 400000 рублей покупатель (ФИО27) оплатила продавцу за счет собственных денежных средств, 1600000 рублей покупатель оплачивает продавцам за счет кредитных средств, предоставляемых покупателю и ФИО4 ....... в соответствии с кредитным договором №... от .. .. ....г..

Согласно ипотечному кредитному договору №... от .. .. ....г.. ....... предоставил заемщику ФИО4 и созаемщику ФИО4 кредит на приобретение жилья в сумме 1600000 рублей., имущество переданное в обеспечение – квартира по адресу ул.....г....., ответственность заемщика и созаемщика является солидарной (л.д.236-240 т.2).

Исходя из пояснений ФИО3, о том, что 400000 рублей, переданные продавцу, это ее личные средства, наличие дохода от предпринимательской деятельности после .. .. ....г.., исходя из налоговых деклараций, отсутствие доказательств, что 400000 рублей это совместные денежные средства ФИО27 и ФИО27, нажитые до момента фактического прекращения семейных отношений, а также учитывая дату оплаты данной суммы .. .. ....г. (л.д.142 т.1), т.е. после прекращения семейных отношений.

Довод ФИО4, что денежные средства на первоначальный взнос это совместно нажитое имущество от продажи квартиры в ул.....г..... суд считает не состоятельными, поскольку договор купли продажи квартиры в ул.....г....., обозреваемый в судебном заседании, заключен в 2018 году, денежные средства также получены в 2018 году, т.е. задолго до заключения договора купли-продажи от .. .. ....г.., доказательств, что именно эти денежные средства, полученные от продажи квартиры в 2018 году пошли на оплату по договору купли-продажи от .. .. ....г.. не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данные денежные средства в размере 400000 рублей являлись личными средствами ФИО27, а денежные средства в размере 1600000 рублей были получены после фактического прекращения брачных отношений и не являются совместными денежными средствами супругов.

Довод ФИО27, что это денежные средства от продажи квартиры в ул.....г..... не нашли своего подтверждения в судебном заседании, каких-либо относимых и допустимых доказательств ФИО27 не предоставил. Согласно сведениям Росреестра информация о правах ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости с .. .. ....г.. на территории ул.....г..... отсутствует (л.д.54 т.2).

Довод ФИО4 о том, что при оформлении договора купли-продажи он давал нотариальное согласие на приобретение квартиры как супруг в соответствии со ст. 35 СК РФ и исходил из наличия семейных отношений суд отклоняет, поскольку квартира ФИО27 была приобретена после фактического прекращения брачных отношений, доказательств оплаты стоимости квартиры совместными денежными средствами супругов не имеется. Само по себе данное нотариальное согласие не является безусловным основанием для признания спорной квартиры общим совместным имуществом ФИО27 и ФИО27, при нотариальном удостоверении согласия супруга нотариусом не проверяется наличие либо отсутствие фактических семейных отношений. В данном случае, обстоятельством, имеющим значение для дела, является не дата расторжения брака, а время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества и обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО4 о признании квартиры совместно нажитым имуществом, признании право собственности ФИО3 на квартиру, взыскании компенсацию за квартиру.

При разрешении требований о взыскании с ФИО3 денежных средств оплаченных им за общий долг по кредитному договору №... от .. .. ....г..

Как судом установлено, согласно ипотечному кредитному договору №... от .. .. ....г.. ....... предоставил заемщику ФИО4 и созаемщику ФИО4 кредит на приобретение жилья в сумме 1600000 рублей., имущество переданное в обеспечение – квартира по адресу ул.....г.....

Судом установлено, что ФИО4 были осуществлены платежи по указанному кредитному договору всего на сумму 210000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами .......» №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г., №... от .. .. ....г. (при последовательном сложении размера платежа по каждому кассовому ордеру, всего на сумму 210000 рублей).

Оплата на указанную сумму ФИО4 кроме пояснений ФИО22 подтверждается оригиналами приходных ордеров, а также заключением эксперта от .. .. ....г.. №..., согласно выводам которого, подписи, расположенные в приходных ордерах в графе «вноситель» выполнены ФИО4 Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 30 УК РФ, выводы мотивированы.

Согласно ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая солидарность обязательства ФИО4 и ФИО3 по кредитному договору №... от .. .. ....г.., а также тот факт, что судом не установлено оснований для признания спорной квартиры совместно нажитым имуществом, фактическую оплату за квартиру, принадлежащую ФИО3, суд полагает возможным в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ удовлетворить требования ФИО4 и взыскать с ФИО3 ? от суммы произведенных ФИО4 платежей, т.е. 105 000 рублей.

При разрешении требований ФИО4 о взыскании стоимости содержания крупного рогатого скота, являющегося общим совместным имуществом, в размере 975389 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Апелляционным определением Кемеровского районного суда ул.....г..... от .. .. ....г.. было определено за ФИО4 признать право собственности на 3 лошади общей стоимостью 229000 рублей, за ФИО3 - 8 голов крупного рогатого скота общей стоимостью 280000 рублей и 3 лошадей общей стоимостью 229000 рублей.

Апелляционным определением от .. .. ....г.. установлено, что из акта эпизотологического обследования ....... от .. .. ....г.. следует, что у ФИО4 содержится 43 головы КРС, порода не указана. В справке о падеже животных от .. .. ....г. указано, что за период с .. .. ....г. пало 8 голов КРС, 1 голова КРС- вынужденный бой .. .. ....г. 1 телка предположительно задрана. ФИО27 направил ФИО27 уведомление от .. .. ....г.. продаже 17 голов КРС, к моменту раздела имущества представлены доказательства наличия 8 голов КРС, справка о падеже 3 голов КРС в период с 20 марта по .. .. ....г..

Согласно акту эпизоотологического обследования ....... от .. .. ....г.. (л.д.41 т.2) при обследовании установлено наличие 43 головы КРС, 6 лошадей, за период с .. .. ....г.. пало 10 голов КРС.

Согласно информации ....... от .. .. ....г.. ФИО2 норма корма (сено) для лошади в сутки должна составлять 15-25 кг., ФИО2 норма корма (сено) для КРС (корова) в сутки должна составлять 25-30 кг., продолжительность кормления в зимний период в ФИО2 составляет 211 дней (л.д.39 т.2).

Согласно расчету, предоставленному представителем ФИО4 (л.д.38 т.2) по состоянию на осень 2019 года имелось 80 голов КРС, 6 голов лошадей, на осень 2020 года 16 голов. Однако суд не может согласиться с предоставленным расчетом, поскольку он противоречит материалам дела и установленными апелляционным определением от .. .. ....г.. обстоятельствам.

Суд при расчете стоимости содержания крупного рогатого скота исходит из продолжительности зимнего периода кормления 211 дней или 7 месяцев, период с октября по май, наличия в зимний период 2019-2020 года с октября 2019 года по .. .. ....г.. 62 головы КРС согласно справке от .. .. ....г.. (л.д.40 т.2) и с .. .. ....г.. – 43 головы КРС, 6 лошадей (л.д. 41 т.2). Расчет:

62 головы КРС х 25кг. сена в день х189 день (.. .. ....г..)= 292950 кг.

43 головы КРС х 25 кг.сена х 22 день (.. .. ....г.-.. .. ....г.)=23650

6 голов лошадей х 15 кг.сена в день х 211 дней (.. .. ....г..)= 18990 кг. сена

Всего за зимний период 2019-2020 г. требовалось 335590 кг. сена, тогда кг. приобретено ФИО4 сена в количестве 305 кг. за 1464000 рубля (л.д.18 т.2).

Суд при расчете стоимости содержания крупного рогатого скота исходит из продолжительности зимнего периода кормления 211 дней или 7 месяцев, период с октября по май, наличия в зимний период 2020-2021 года с октября 2020 года по .. .. ....г.. 16 голов КРС: согласно справке от .. .. ....г.. (л.д.41 т.2) 43 головы КРС и 6 голов лошадей с .. .. ....г.., 10 голов КРС пало с .. .. ....г.., 17 голов продано ФИО23 как установлено апелляционным определением от .. .. ....г.. (43 головы КРС -10 головы КРС -17 головы КРС). За период с .. .. ....г.. (дата вынесения решения судом первой инстанции) наличие 8 голов КРС и 6 голов лошадей как установлено апелляционным определением от .. .. ....г.. (на момент раздела имущества судом первой инстанции предоставлены только доказательства фактического наличия 8 голов КРС).

в период с .. .. ....г. падеж 3 голов КРС из 8 как установлено апелляционным определением от .. .. ....г.. Расчет:

16 головы КРС х 25 кг.сена х 163дня (01.10.20200 – .. .. ....г.) = 65200 кг.сена

8 голов КРС х 25 кг.сена х 8 дней (.. .. ....г.-.. .. ....г.)=1600 кг.сена

5 голов КРС х 25 кг.сена х 40 дней (.. .. ....г.-.. .. ....г.)=5000 кг. сена

6 голов лошадей х 15 кг.сена в день х 211 дней (.. .. ....г..)= 18990 кг. сена.

Всего за зимний период 2020-2021 г. требовалось 90790 кг. сена, тогда как ФИО4 приобретено 95 000 кг. сена на сумму 456000 рубля (л.д.19,20 т.2)..

Иного расчета сторонами не предоставлено, в том числе по фактическому количеству голов крупного рогатого скота и голов лошадей в соответствующий период.

При определении стоимости одного килограмма сена суд учитывает предоставленные ФИО4 договоры, расписки с указанием стоимости. Иного суду не предоставлено, расчет ФИО3 не оспорен.

Так, за зимний период 2019-2020 года приобретено ФИО4 305000 кг.сена за 1465000 рублей, или 4,80 руб. за 1 кг.; за зимний период 2020-2021 приобретено 95 кг. сена за 456000 рублей или 4,80 рублей.

Таким образом, за зимний период 2020-2021 год требовалось 90790кг. сена за 435792 рубля = 90790 кг. х 4,80 рублей.

Доказательств последующей продажи приобретенного ФИО4 сена необходимого для животных и самостоятельную заготовку сена в спорный период, как утверждает ФИО3, суду не предоставлено. Из пояснений ФИО1 следует, что заготовкой и продажей сена ФИО27 занимался в 2017-2018г., что не относится к спорному периоду. Из пояснений свидетеля ФИО16 следует, что он косил сено в августе 2020 года, сено не убирал. Из акта ветеринарно-санитарного обследования ЛПХ от .. .. ....г.. следует, что грубые корма (сено) заготовлено владельцем лично, однако каких-либо иных доказательств заготовления сена ФИО4 на зимний период 2019-2020г. не предоставлено, не усматривается, что сено было заготовлено путем покоса непосредственно ФИО4, а не приобретено им по возмездной сделке (л.д.90 т.2).

Также в спорный период были оказаны ветеринарные услуги всего на сумму 30778 рублей, что подтверждается актами ....... (л.д.11-17 т.2).

Таким образом, учитывая, что КРС и лошади были признаны общим совместным имуществом ФИО4 и ФИО3, положения ст. 210 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 965285 рублей = (1464000 рублей +435792 рубля + 30778 рублей) х ?.

При разрешении требований о взыскании с ФИО3 стоимости присвоенного имущества в размере 148615 рублей суд исходит из следующего.

После прекращения семейных отношений, т.е. после .. .. ....г.., ФИО4 было приобретено следующее имущество:

Доски (пиломатериал) в количестве 7,56 куб.м. на сумму 56160 рублей согласно товарной накладной от .. .. ....г.. №... (л.д.23 т.2)

Бензопилу STIHL MS 1803/8РР заводской №... стоимостью 12990 рублей согласно чеку от .. .. ....г.., гарантийному талону (л.д.25 т.2).

Колеса с дисками от автомашины УРАЛ стоимостью 78000 рублей согласно расписке от ФИО24 от .. .. ....г.. (л.д.24 т.2).

Из пояснений ФИО3, письменных материалов КУСП (акт осмотра от .. .. ....г.. участка местности ул.....г....., л.д.22-25 ....... следует, что имеются колеса от автомобиля «УРАЛ» в количестве 6 шт. и доски, которые были ей вывезены .. .. ....г.. с территории, расположенной по адресу п. ФИО2 ул.....г.....; обнаружена бензопила STIHL с заводским номером №..., бензопила STIHL заводской №... на придомовой территории не обнаружена. При этом ФИО27 поясняла, что доски были приобретены ей в 2019 году.

Нахождение колес от автомашины «УРАЛ» у себя и их стоимость 78000 рублей ФИО3 в судебном заседании не отрицала. Апелляционным определением от .. .. ....г.. установлено, что указанный автомобиль нельзя признать совместно нажитым имуществом и признан личной собственностью ФИО4 Таким образом, требования ФИО4 в части взыскания с ФИО25 стоимости колёс от автомашины «УРАЛ» в размере 78000 рублей подлежат удовлетворению.

Доказательств нахождения у ФИО3 бензопилы STIHL MS №... заводской №... в материалах дела не имеется, ФИО4 не предоставлено, в связи с чем, оснований для взыскания стоимости бензопилы, документы на которую предоставлены ФИО4, не имеется. Из акта осмотра от 16.08.2020г. №... следует, что обнаружена бензопила, но с другим заводским номером.

Также суд не находит оснований для взыскания стоимости пиломатериалов в размере 56100 рублей. Так, из КУСП (акт осмотра от .. .. ....г.. участка местности ул.....г....., л.д.22-25 №...) следует, что имеются доски. Однако идентифицировать данные доски, их количество по имеющимся материалам дела, пояснениям сторон, показаниям свидетелей и КУСП не представляется возможным, ФИО3 при проведении осмотра .. .. ....г.. поясняла, что эти доски приобретала ранее осенью 2019 года. Постановлением от .. .. ....г.. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 158 УК РФ (в том числе относительно пиломатериала), сведений об обжаловании, отмене постановления не имеется.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании стоимости бензопилы, пиломатериала суд отказывает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО3 при подаче искового заявления, заявления об увеличении исковых требований оплачена государственная пошлина в размере 3750 рублей (л.д.200 т.1) и 15948 рублей (л.д.3,4 т.1).

ФИО4 при подаче встречного искового заявления, заявления об увеличении встречных исковых требований оплачена государственная пошлина в размере 17522,50 рублей (л.д.90 т.1) и 20497,90рублей (л.д.230 т.1).

Учитывая размер удовлетворённых требований ФИО3 и ФИО4, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом определения от 14.03.2022г. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в части в размере 8534 рубля 62 копейки (19698 рублей оплачено минус 11163,38 рублей возвращено из местного бюджета), с ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 13941,43 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4, .. .. ....г. г.р., ИНН №..., в пользу ФИО3, .. .. ....г. г.р., ИНН №..., денежные средства в размере 750000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8534 рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО3, .. .. ....г. г.р., ИНН №..., в пользу ФИО4, .. .. ....г. г.р., ИНН №..., денежные средства за содержание крупного рогатого скота в размере 965285 рублей, стоимость колес в размере 78000 рублей, денежные средства, оплаченные по кредитному договору №... от .. .. ....г.. в размере 105000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13941 рубль 43 копейки.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО4, .. .. ....г. г.р., ИНН №..., к ФИО3, .. .. ....г. г.р., ИНН №..., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено .. .. ....г..

Судья З.В. Янышева