УИД32RS0016-01-2025-000219-72

2.213

Дело № 2-169/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Гущиной И.Н.,

при секретаре ------,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в Клинцовский районный суд Брянской области с указанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование требований, указывая, что между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (офертно-акцептная форма), в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Составными его частями являлись Заявление-Анкета, индивидуальный Тарифный план о размере и правилах применения, расчета, начисления процентов, Условия комплексного обслуживания, Общие условия кредитования. В соответствии с п.2.2. Общих условий договор считается заключенным с момента зачисления Банком суммы кредита или момент активации карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с образовалась просроченная задолженность в размере 34591,63 коп., в том числе просроченные проценты – 977 руб., просроченный основной долг – 33614,29 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №. Истец просит установить наследников, приявших наследство, взыскать в пределах наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты в размере 34591,0 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей

Судом в качестве ответчика по делу привлечен наследник умершего – сын ФИО2.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств не предоставили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита задолженности 1000000 руб. со счета кредитной карты. Вступая в договорные отношения с Банком, ответчик добровольно и по собственной инициативе согласился со всеми существенными условиями Договора. Из условий заявления-анкеты, индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ФИО1 с содержанием ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует простая электронная подпись. Таким образом, соглашение обо всех условиях договора между сторонами было достигнуто.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что АО ТБанк выполнил взятые на себя обязательства, пред заемщиком полностью, заемщик ФИО1 получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, не исполнив своих обязательств по кредитному договору.

При заключении кредитного договора договор страхования жизни Заемщика ФИО1 не заключался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты составила 34591,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 333614,29 руб., проценты за пользование кредитом – 977,34 руб.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору объективно подтверждается письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает.

Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что наследником первой очереди умершего ФИО1 является сын – ФИО2.

Согласно сообщению нотариуса Клинцовского нотариального округа Брянской области ФИО3, в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки SKODA OCTAVIA 2020 года выпуска, регистрационный знак №

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 принял наследственное имущество умершего ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 должен отвечать по долгам наследодателя ФИО1 перед истцом.

Определяя размер ответственности ФИО2 по долговому обязательства наследодателя ФИО1 перед истцом, суд исходит из наследственной массы, которая по данному делу составляет 1110000 рублей (кадастровая стоимость квартиры).

Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость имущества не соответствует рыночной, ответчиками в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось.

Обязательства наследника ограничены стоимостью имущества, перешедшего к нему в порядке наследования.

Следовательно, с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по указанному выше договору в размере 34591,63рублей.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору с наследников обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000,0 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная государственная пошлина подлежит взысканию в соответствии со ст.98 ГПК РФ в солидарном порядке с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34591 (тридцать четыре пятьсот девяноста один) руб. 63 коп., из которых 33614 руб. 29коп. – просроченный основой долг, 977,34 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2025 года.

Судья И.Н.Гущина