РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,
при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-385/2023 (ранее №2-5599/2022) по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу Торозяна фио о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор №94783058 от 18.02.2021, заключенный между сторонами; взыскать солидарно с наследников должника фио сумму задолженности по кредитному договору №94783058 от 18.02.2021 за период с 28.04.2021 по 23.08.2022 (включительно) в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и фио заключили кредитный договор №94783058 от 18.02.2021 в рамках которого должнику предоставлен кредит на сумму сумма, договор подписан в электронном виде посредствам использования системы «Сбербанк Онлайн», сроком на 54 мес., по 11,9 % годовых. Заключению договора предшествовало обращение заемщика в Банк 09.11.2017 с заявлением на банковское обслуживание в рамках которого ему была выдана дебетовая карта МИР Классическая и открыт счет карты №40817810738170345574. 30.12.2019 заемщиком самостоятельно через устройство самообслуживания подключена услуга «Мобильный Банк», через вход в которую оформлен кредитный договор от 18.02.202 года. В настоящее время обязательства по договору не исполняются, в связи с чем, за период с 28.04.2021 по 23.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере сумма, о взыскании которой просит истец. Согласно поступившей в Банк информации фио умер – 03.04.2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти, в отношении имущества умершей открыто наследственное дело у нотариуса адрес фио Согласно выписки из ЕГРН от 04.07.2022 право собственности на квартиру по адресу: адрес передано по свидетельству о праве на наследство по закону ФИО1 (1/10), ФИО1 (1/10), ФИО2 (1/10), ФИО3 (3/5) и ФИО4 (1/10), в связи с чем истец обратился с иском наследникам заемщика фио
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым смерть должника не влечет за собой досрочного погашения обязательства. В подтверждение своего материального положения в дело представила справки о получении выплат и пособий.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в дело представила письменные возражения, согласно которым по усматривается злоупотребление банком своими правами в части досрочного погашения кредита начисления процентов с даты смерти должника.
Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 и не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, их интересы в суде представляла ФИО3, как законный представитель несовершеннолетних.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом ранее по запросу суда представил копию наследственного дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В суде установлено, что 18.02.2021 года между Публичным акционерным обществом Сбербанк и фио заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил заемщику на Общих условиях денежные средства в размере сумма на срок 54 месяца под 11,90% годовых, ежемесячной оплатой кредита аннуитетными ежемесячными платежами. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика - посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" (л.д. 29-33, 39).
Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" (л.д. 23-25).
Поскольку платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика перед банком сложилась задолженность, о чем в адрес заемщика была направлена претензия от 07.12.2021 №367И-01-07-03-32320 (л.д. 34) и требование в адрес наследников от 08.07.2022 года (л.д. 58-63).
Каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность выставления счета, ответчики на основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не предоставили.
Данный расчет проверен судом. С учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, предусмотренных им условий и сведений об осуществлявшихся заемщиком платежах, суд признает его верным.
03.04.2021 года Торозян фио, паспортные данные - умер, о чем в адрес банка поступило уведомление, обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.
Согласно свидетельству о смерти, выданного Органом ЗАГС Москвы №106 МФЦ предоставления государственных услуг адрес (код органа 97750106) Торозян фио, паспортные данные – умер 03.04.2021 года, о чем составлена запись акта о смерти №170219775010600548004.
Согласно ответу Московской городской нотариальной палаты, в лице нотариуса фио, полученному на запрос истца на основании заявления наследников открыто наследственное дело №87/2021 к имуществу умершего 03.04.2021 года – фио, в связи с чем, претензии кредитора к должнику могут быть заявлены в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле №87/2021, поступившим в дело по запросу суда, наследниками фио являются супруга умершего – ФИО3, дочь ФИО4, и несовершеннолетние: ФИО1, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, ФИО1, паспортные данные, от иных наследников заявлений о вступлении в наследство не поступало.
Наследственное имущество умершего фио состоит из:
- 1/2 доли на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:09:0002007:9194, с кадастровой стоимостью сумма (1/2 доля – сумма).
Свидетельство о праве на наследство по закону выданы на имя ответчиков в размере по 1/5 доли из наследственной массы каждому, копия которого имеется в наследственном деле (л.д. 241).
Кроме того на имя ответчика ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (л.д. 242).
Оценивая объем наследственного имущества, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя фио перед кредитором ПАО Сбербанк.
Таким образом, лицами принявшим наследство умершего фио являются ФИО3, ФИО4, и несовершеннолетние: ФИО1, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, ФИО1, паспортные данные, заявившие о своем намерении вступить в наследство, который в силу возраста и положения ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По состоянию на 06.07.2022 года согласно расчету цены иска образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №94783058 от 18.02.2021 года в размере сумма, из которых:
- сумма не просроченного основного долга сумма;
- сумма просроченного основного долга сумма;
- проценты за пользование кредитом сумма;
Просроченные проценты за пользование кредитом сумма
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, поскольку ФИО4 и фио совместно с несовершеннолетними ФИО1, ФИО1 и ФИО2, представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетних, поданы заявления о принятии наследства фио, с указанных лиц наряду с суммой основного долга, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, которые входят в состав наследства.
Представленный истцом расчет проверен судом, оснований не согласиться с ним не имеется, расчет задолженности является обоснованным.
Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, в связи с чем, с ответчиков пропорционально долей в праве на наследство подлежит взысканию задолженность кредитному договору №94783058 от 18.02.2021 за период с 28.04.2021 по 23.08.2022 (включительно) в общем размере сумма
Соответственно, требования истца о взыскании с ответчиков названной суммы подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу положений статей 323 и 1175 ГК РФ сумма долга в размере сумма должна быть распределена между ответчиками в солидарном порядке, но, с учетом принципа равенства долей, предусмотренного п. 2 ст. 1141 ГК РФ, причитающихся каждому из наследников, с ответчиков ФИО1 (1/10), ФИО1 (1/10), ФИО2 (1/10), и ФИО4 (1/10) сумма задолженности подлежит пропорционально долям в праве наследство по закону, а с ответчика ФИО3 в том числе с учетом супружеской доли (6/10 или 3/5), то есть в пределах стоимости причитающегося каждому из них наследственного имущества (242463,35/3 = 80 821,12).
Согласно ч. 3 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Пунктом 4 статьи 60 СК РФ закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26 и 28 ГК РФ.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 ГК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 60 адрес кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.
Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
В связи с изложенным, денежная сумма в размере сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, и несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3, но не более чем по 1/5 доли от суммы долга с каждого из ответчиков.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк по взысканию с ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО2, и ФИО4 задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина пропорционально долей в праве на наследство, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления в размере, установленном положением ст. 333.36 НК РФ в общей сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу Торозяна фио о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 18.02.2021 заключённый между ПАО Сбербанк и Торозян фио.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 в пределах стоимости принятого ими наследства задолженность по кредитному договору <***> за период с 28.04.2021 по 23.08.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья: Белова О.А.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.03. 2023 года.