УИД 72RS0014-01-2023-012114-30

Дело №2 – 10546/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа №17705333 за период с 13.08.2022 по 16.02.2023 в сумме 150670, 12 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4213, 40 руб., почтовых расходов в сумме 74, 40 руб., мотивируя свои требования тем, что 17.06.20122 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен указанный договор путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 80000 руб. на 112 дней, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 16.02.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по договору займа №17705333, заключенного с ответчиком. 16.02.2023 ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АБР-групп» права (требования) по указанному договору. 16.02.2023 ООО «АБР-групп» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору №17705333. Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с 13.08.2022 по 16.02.2023 составил 150670, 12 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 63327, 01 руб., сумма задолженности по процентам – 83563, 93 руб., сумма задолженности по штрафам – 3779, 18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 17.06.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №17705333, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» обязался предоставить ответчику займ в размере 80000 руб., а ответчик обязалась вернуть сумму займа на 112 день с момента передачи клиенту денежных средств, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых с 1 дня займа по 78 день (включительно), 159,72% годовых с 79 дня по 79 день (включительно), 0% годовых с 80 дня по 111 день (включительно) и 365% годовых с 112 дня займа по дату полного погашения займа (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора, оборотная сторона л.д. 13-15).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по договору – 8, первый платеж в сумме 16443, 29 руб. уплачивается 01.07.2022, последующие платежи в сумме 16443, 29 руб. каждый уплачивается каждый 14 день после первого платежа.

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрен способ получения денежных средств – на банковскую карту Заемщика №555949******3941.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта в сети «Интернет» с использованием личного кабинета на сайте www.moneyman.ru, SMS-сообщений, паролей и логинов, с присвоением клиенту внутреннего номера, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом (л.д. 13).

Денежные средства в сумме 80000 руб. были предоставлены ответчику в полном объеме 17.06.2022, что подтверждается письмом ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 11) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления и расчета начислений и поступивших платежей (оборотная сторона л.д. 16-18), ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов производились ненадлежащим образом, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено, доказательств возврата долга, оплаты процентов полностью либо частично не представлено.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора (пропуска срока оплаты) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

16.02.2023 между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «АВРОРА Консалт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-11-02.23, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения, указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 (л.д. 20-21).

Согласно выписке из реестра должников к ООО «АВРОРА Консалт» перешло право требования задолженности с ответчика по договору №17705333 от 17.06.2022 в сумме 150670, 12 руб., в т.ч. сумма основного долга – 63327, 01 руб., задолженность по процентам – 83563, 93 руб., задолженность по штрафам – 3779, 18 руб. (л.д. 9, оборотная сторона).

На основании договора №Ц-11-02.23 возмездной уступки прав требования (цессии) от 16.02.2023 права требования к должникам по договорам займа, в том числе ответчику по договору № 17705333 от 17.06.2022 в сумме 150670, 12 руб., перешли от ООО «АВРОРА Консалт» к ООО «АБР-групп» (л.д. 10, 21-22).

16.02.2023 между ООО «АБР-групп» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №11/02-1, по условиям которого к истцу перешли все права требования к должникам Цедента, наименования которых, а также основания возникновения права требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения №1 к договору (л.д. 22-23).

Согласно выписке из реестра должников к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности с ответчика по договору №17705333 от 17.06.2022 в сумме 150670, 12 руб., в т.ч. сумма основного долга – 63327, 01 руб., задолженность по процентам – 83563, 93 руб., задолженность по штрафам – 3779, 18 руб. (л.д. 10, оборотная сторона).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по договору №17705333 от 17.06.2022 в сумме 150670, 12 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013№353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 21 Федерального закона Российской Федерации № 230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» дополнен статьей 12.1.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции вышеуказанного закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №17705333 от 17.06.2022 за период с 13.08.2022 по 16.02.2023 в сумме 150670, 12 руб. (л.д. 41-43), 25.04.2023 вынесен судебный приказ №2-3060/2023/15м о взыскании с ответчика денежных средств (л.д. 44), который на основании заявления ответчика (л.д. 45-46) определением от 02.06.2023 отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 19, 47).

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату долга и уплате процентов по договору займа, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 63327, 01 руб., сумма процентов в размере 83563, 93 руб., а также сумма неустойки, начисленная в соответствии с положениями п. 12 Индивидуальных условий в сумме 3779, 18 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца (оборотная сторона л.д. 16-18), поскольку он арифметически верен, ответчиком не оспорен, иной расчет ею не представлен.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4213, 40 руб. (л.д. 7-8) и почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления в размере 74, 40 руб., подтвержденные списком №34 внутренних почтовых отправлений от 17.10.2023 (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №17705333 от 17.06.2022 за период с 13.08.2022 по 16.02.2023 в размере 150670, 12 рублей, в том числе: 63327, 01 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 83563, 93 рубля – сумма задолженности по процентам, 3779, 18 рублей – сумма задолженности по неустойке, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4213, 40 рублей и почтовые расходы в сумме 74, 40 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2023.

Председательствующий судья М.А. Гневышева