Дело № 2-2532/2025
УИД 76RS0024-01-2025-002657-61
Принято в окончательной 19.12.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Фенютиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО7 к ФИО8, Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО10, просит взыскать в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества):
- 30 900,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
- 3 016,51 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
- 111 220,61 руб. – сумма процентов по ставке 35 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная на период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
В обоснование заявленных требований указано, что ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО11 заключили кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 30 900 руб. сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. под 35 8% годовых. Должник обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО12 заключен договор уступки прав требования (цессии) <***>, на основании которого к истцу перешло право требования к ответчику по кредитному договору. Задолженность по договору составила:
30900.00 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
3016.51 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
111220.61 - сумма процентов по ставке 35.00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
0.00 - неустойка в размере 1000 рублей за каждый месяц просрочки за период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
ФИО13 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (свидетельство о смерти II-ГР <***>).
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены КУМИ мэрии г. Ярославля, Территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля, ФИО14 в качестве третьего лица, не заявляющей самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО "Д2 СТРАХОВАНИЕ".
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчики Территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля, ФИО15 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Представитель ответчика КУМИ мэрии г. Ярославля по доверенности ФИО16 в судебное заседание не явился, представил возражения, исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности.
Представитель третьего лица «ЗАО "Д2 СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.
Судом установлено, что между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО17 заключен кредитный договор <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 30 900 руб., сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. под 35 8% годовых.
Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита предоставляется на открытый банковский счет <***>.
Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по договору исполнил. В свою очередь заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.
Расчет задолженности по кредиту судом проверен. суд находит его арифметически правильным и с ним соглашается.
Согласно 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО18 заключен договор уступки прав требования (цессии) <***> по условиям которому права требования по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перешли к истцу.
Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.
Сведения об уплате задолженности по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.
ФИО19 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (свидетельство о смерти II-ГР <***>).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Следовательно, при рассмотрении данной категории дел, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, необходимо определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.
В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в Реестре наследственных дел после смерти ФИО20 наследственные дела не заводились, в связи с чем в отношении наследования выморочного имущества соответчиками привлечены КУМИ мэрии г. Ярославля, Территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля.
Ответчик ФИО21, мать должника-наследодателя, пояснила суду, что наследство не принимала, отец наследодателя также наследство не принимал, он инвалид
никакого наследственного имущества нет, сын жил в гражданском браке, детей не было.
Представителем ответчика КУМИ мэрии г. Ярославля заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно положениям ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. При этом если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно условий кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, срок предоставления кредита установлен до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
За защитой прав истец должен был обратиться до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с учетом даты совершения последнего платежа по иску в соответствии с графиком погашения задолженности.
За защитой своих прав истец обратился только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть за пределами срока исковой давности.
Поскольку истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ), учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и судом установлен пропуск истцом срока обращения в суд, то исковые требования ФИО22. удовлетворению не подлежат.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО23 (ИНН НОМЕР) к ФИО24 паспорт гражданина РФ НОМЕР, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Дзержинским РУВД гор. Ярославля, Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля ИНН <***>, КУМИ мэрии города Ярославля ИНН <***> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.А. Ивахненко