Решение по делу № 2-1122/2023 от 26.07.2023

УИД 28RS0017-01-2023-001410-06

Дело № 2-1122/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Голубцовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что 19.01.2023 между ним и ИП ФИО2 заключен договор № 19/01/23/117 об оказании услуг на перевозку автомобиля, в соответствии с которым последний взял на себя обязательство осуществить перевозку грузов по территории РФ специализированным грузовым автотранспортом, а именно автомобилем SSANGYONG KORANDO, № кузова/VIN - -- 2019 года выпуска, цвет серый. Адрес разгрузки: --.

В счет оплаты оказанных услуг за перевозку автомобиля он оплатил 80 000 рублей. В соответствии с уведомлением от -- срок доставки данного автомобиля до -- -- по --.

В последующем он получил информацию, от представителей ООО «Восток Транс Импорт» о том, что автомобиль SSANGYONG KORANDO находится в -- и никаких действий по перевозке ФИО2 не осуществил. В связи с тем, что ФИО2 на связь не выходил, никакой другой информации он не имел.

Он отправил претензию ФИО2 о неполучении автомобиля в г. Астрахань, однако ответа на нее он не получил.

04.04.2023 он вместе с супругой ФИО3 вылетели в г. Москва, откуда вылетели в г. Владивосток для транспортировки автомобиля в г. Астрахань. Сумма на билеты составила 51 508 рублей. Вместе с супругой в течение 8 дней довезли автомобиль до г. Астрахань при этом потратили на топливо 32 647 рублей.

Просил суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 165 755 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 515 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. В представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулась в суд с отметками сотрудников ОПС «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113, ст. 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2).

Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал сторонам представлять суду любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для отстаивания своих позиций.

В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гласит, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 2 ст. 9 ГК РФ).

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (пп.1 п.2); существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 этой же статьи в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (ст.784 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В п. 1 ст.785 ГК РФ закреплено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статья 792 ГК РФ определяет, что перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (п. 1 ст. 793 ГК РФ).

Нормы федерального закона от 08 ноября 2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» регулируют отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые являются частью транспортной системы Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 года № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (ст. ст. 15, 393 ГК РФ).

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 года № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что в части, не урегулированной специальными законами, отношения, возникающие из договора перевозки пассажиров и багажа, а так же договора перевозки груза или договора транспортной экспедиции, заключенных гражданином исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, распространяется Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей».

В силу ч.1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно ст. 39 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта до предъявления к перевозчикам, фрахтовщикам исков, вытекающих из договоров перевозок пассажиров или договоров фрахтования, к таким лицам могут быть предъявлены претензии (п.1). До предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии (п.2).

В силу п. 4 ст.1 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта к отношениям, связанным с перевозками пассажиров и багажа, грузов для личных, семейных, домашних или иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, применяются также положения законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей.

На основании ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности: деятельность автомобильного грузового транспорта, предоставление услуг по перевозкам.

19.01.2023 между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор № 19/01/23/17 на перевозку автомобиля.

Согласно п.1.1 Договора Перевозчик обязуется по поручению Заказчика осуществить перевозку грузов по территории Российской Федерации специализированным грузовым автотранспортом. Перевозка грузов может осуществляться как силами перевозчика, так и с привлечением третьих лиц.

В соответствии с п.3.1 Договора перевозка автомобиля осуществляется автовозами по факту формирования целого лота (сборного груза) на автовозе. Срок формирования целого лота (на один автовоз) от 3 до 15 рабочих дней с момента приемки груза.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрена обязанность Перевозчика обеспечивать сроки доставки грузов в соответствии с Приказом Министерства транспорта РФ от -- --, из расчета суточного пробега 100-500 км/сутки и непрерывного нахождения в пути не более 9 часов, еженедельный отдых - двое суток.

Согласно приложению -- к Договору, стоимость услуг по доставке груза – автомобиля марки SSANGYONG KORANDO, № кузова/VIN - --, 2019 года выпуска, цвет серый, составляет 150 000 рублей. Адрес загрузки: --Б, адрес разгрузки: --.

В соответствии с п.п. 6.2, 6.3 Договора оплата услуг Перевозчика осуществляется следующим образом: 80 000 рублей при передаче автомобиля в транспортную компанию, 70 000 рублей при получении автомобиля. Оплата осуществляется за наличный расчет или переводом на карту ТинькоФФ Банка ФИО2

22.01.2023 ФИО1 перечислил ФИО2 денежные средства на перевозку автомобиля в размере 80 000 рублей, что подтверждается заявлением о переводе --.

-- истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием расторгнуть договор -- от -- на перевозку автомобиля и вернуть денежные средства в размере 80 000 рублей.

Согласно п.1 ст.14 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В соответствии с п. 64, п. 65 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от -- N 2200, перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному (внесенному) грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза. В случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется: а) в городском или пригородном сообщении - в суточный срок; б) в междугородном или международном сообщении - из расчета одни сутки на каждые 300 километров расстояния перевозки.

О задержке доставки груза перевозчик информирует грузоотправителя и грузополучателя. Если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если груз не был выдан грузополучателю по его требованию: а) в течение 10 календарных дней со дня приема груза для перевозки - при перевозках в городском и пригородном сообщениях; б) в течение 30 календарных дней со дня, когда груз должен был быть выдан грузополучателю, - при перевозке в междугородном сообщении.

При этом в силу п. 5 ст.14 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта срок доставки может увеличиться при необходимости произвести ТО подвижного состава, мелкого ремонта, в случае технической проблемы, поиск другого подвижного состава.

Таких обстоятельств ответчиком не приведено, судом не установлено.

Так, судом установлено, что истец вел с ответчиком переписку по соответствующему номеру телефона в месенджере WhatsApp, что подтверждается копиями скриншотов страниц переписки, представленной истцом ФИО1 в материалы дела, подтверждающих основания заявленных истцом требований, из которых следует, что отправка автомобиля должна была произойти 31.01.2023, что информация о сроках доставки транспортного средства, даты прибытия автомобиля и причинах его не направления в конечный пункт доставки, отсутствует.

Принимая во внимание условия договора, Правила перевозки грузов автомобильным транспортом, дату отправки автомобиля, расстояние между -- и -- 9051 км. доставка автомобиля истцу должна была быть не позднее --.

Поскольку срок доставки, установленный в договоре, ответчиком был нарушен, истцом -- произведен вылет и самостоятельные действия по отысканию автомобиля в -- и доставке его в пункт назначения.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у истца имелись основания для отказа от дальнейшего продолжения договорных отношений с ответчиком, вследствие ненадлежащего исполнения последним принятых на себя обязательств.

В свою очередь, доказательств о том, что ответчиком принимались меры к исполнению договора в срок, либо о наличии объективных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению обязательств перед истцом, стороной ответчика в материалы дела предоставлено не было.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что факт недобросовестности действий ответчика по исполнению условий договора и отсутствии должного информирования истца о причинах задержки перевозки автомобиля, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд обоснованно усматривает возникновение на стороне истца оснований к расторжению договора с ответчиком, определив его моментом составления истцом претензии (--), и считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет оплаты по договору на перевозку автомобиля в размере 80 000 рублей.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика убытков в размере 84 155 рублей, связанных с расходами на перелет и проезд, вызванными ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по перевозке автомобиля, суд полагает их обоснованными, подтвержденными документально и подлежащими взысканию частично, исходя из следующего.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствие с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При этом, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12).

В соответствии с ч. 1 ст.12 правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд полагает доказанным, что ФИО1 понесены расходы, которые были им оплачены, но услуга по перевозке автомобиля ответчиком ему фактически не была оказана, автомобиль в установленный срок не был доставлен истцу ответчиком до места назначения, указанному в договоре. Обязательство по осуществлению перевозки груза, принятое по договору от 19.01.2023, ИП ФИО2 не исполнено.

При этом ИП ФИО2 не доказано, что осуществление перевозки груза не было им произведено по причинам, за которые он не отвечает или что сторонами были согласованы иные сроки доставки груза, чем были определены в договоре от 19.01.2023 и следуют из вышеприведенных норм закона.

Ввиду чего, оценив представленные истцом доказательства в подтверждение произведенных расходов на перелет и проезд из соответствующих авиабилетов, чека по операции ПАО Сбербанк на сумму 51 508 рублей, а также кассовых чеков оплаты автомобильного топлива на сумму 31 089 руб. 85 коп., а всего на общую сумму 82 597 руб. 85 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму, таким образом, частично удовлетворив заявленные им требования. При этом, суд также учитывает, что необходимость осуществления расходов и фактическая их оплата истцом в рамках рассмотрения настоящего спора ответчиком не оспорена, доказательств в опровержение позиции истца ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 4 515 рублей, что подтверждается соответствующим платёжным документом, с учетом частичного удовлетворения иска и правил пропорциональности с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 451 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, -- года рождения, уроженца -- (паспорт -- выдан -- ОУФМС России по -- в --) в пользу ФИО1, -- года рождения, уроженца -- (паспорт -- выдан -- ОВД --) денежные средства в размере 162 597 руб. 85 коп., и судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере 4 451 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.А. Сиваева

В окончательной форме решение принято 02 августа 2022 года.

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева