РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3907/2025 по иску ФИО1 к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что 23.09.2022 г. между фио, зарегистрированной качестве самозанятой (Исполнитель) и фио (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 19, согласно которому Исполнитель обязался оказывать юридические и консультационные услуги, указанные договоре, а Заказчик обязался принять услуги и оплатить. Юридические услуги заключаются в следующем: подготовка отзыва на исковое заявление по делу №A32-30803/2022, подготовка встречного искового заявления, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции (Арбитражный суд адрес). Стоимость оказываемых услуг по договору составила сумма 08.02.2023 г. между сторонами подписан промежуточный акт № 1 оказанных услуг к договору на сумму сумма Заказчик не оплатил частично оказанные услуги, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании денежных средств. Решение Никулинского районного суда адрес вступило в законную силу 28.11.2024 г., дело № 2-6269/2023. Исполнитель добросовестно исполнил свои договорные обязательства перед Заказчиком, что является основанием для осуществления оставшейся части оказанных услуг по договору в размере сумма 30.09.2024 г. в адрес заказчика было направлено сопроводительное письмо и два экземпляра акта оказанных услуг на сумма с просьбой подписать акт, вернуть в адрес Исполнителя один экземпляр и оплатить оказанные услуги по указанным в договоре реквизитам Почтовый идентификатор отправления 14300999018837 Указанное письмо вернулось отправителю за истечением срока хранения 19.11.2024 г. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия 29.11.2024 г., почтовый идентификатор 14300902013553, которую Должник не получил и она вернулась отправителю, за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, из которых: сумма - задолженность по вознаграждению; сумма - проценты по ст. 395 ГК РФ, за период с 04.10.2024 г. по 15.01.2025 г., а также взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с суммы долга сумма, за период с 16.01.2025 г. по день фактической оплаты.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.09.2022 г. между ФИО1 (исполнитель) и фио (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 19.

Согласно п. 1.1. Договора исполнитель обязуется оказывать юридические и консультационные услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить.

Пунктом 1.2. договора определен перечень юридических услуг: подготовка отзыва на исковое заявление по делу №А32-30803/2022, подготовка встречного искового заявления, представление интересов заказчика в суде первой инстанции (Арбитражный суд адрес).

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость оказываемых услуг составляет сумма Стоимость иных юридических услуг оговаривается с заказчиком заранее и указывается в акте оказанных услуг. В данную стоимость не входит оплата расходов на проезд, проживание, отправка корреспонденции и иных платежей указанных в п. 2.2.8. Договора.

Пунктом 3.2 договора стороны определили порядок оплаты услуг, а именно, оплата услуг осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на лицевой счет исполнителя или наличными денежными средствами. сумма оплачивается в течение 2 (двух) дней с момента подписания договора, сумма в течение 3 (трех) дней с момента принятия встречного искового заявления к производству, сумма, до первого судебного разбирательства по существу, сумма в течение 3 (грех) дней после первого судебного разбирательства по существу, сумма в течение 3 (трех) дней с момента вынесения решения суда.

Как следует из пункта 4.1. договора по окончании оказания услуг стороны подписывают акт оказанных услуг, возможно подписание промежуточных актов. Услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом после подписания сторонами акта оказанных услуг (п. 4.2 договора)

08.02.2023 г. между сторонами подписан промежуточный акт № 1 оказанных услуг к договору на сумму сумма

30.09.2024 г. истцом в адрес ответчика направлен акт оказанных услуг № 2 к договору на сумму сумма

Из которого следует, что в рамках заключенного договора исполнителем были оказаны следующие услуги: подготовка отзыва на ходатайство эксперта по делу № А32-30803/2022 в Арбитражный суд адрес, направление его истцу и соответчикам; подготовка ходатайства о вызове эксперта в судебное заседание по делу № A32-30803/2022 в Арбитражный суд адрес), направление его сторонам; подготовка письменной позиции по поводу заключения эксперта с приобщением рецензии на экспертное заключение; подготовка вопросов эксперту; направление в суд ходатайств о приобщении дополнительных документов; участие в онлайн-заседаниях 07.05.2024 г., 26.06.2024 г., 11.09.2024 г., 23.09.2024 г., 30.09.2024 г.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени оставшаяся часть оказанных услуг на сумму сумма не оплачена ответчиком, что фио не опровергнуто.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п.. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункту 2 статьи 424 Гражданского кодекса РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в заявленном им объеме, несмотря на то, что истец участвовала в рамках Арбитражного дела по доверенности от иного лица, фио поддерживала позицию ООО «Технострой Ресурс»; при этом, суд исходит из того, что ответчик истцу претензий по качеству услуг не предъявлял, о расторжении договора не заявлял, на претензию истца не ответил, акт не подписал, в одностороннем порядке отказался от договора, что нарушает требования ст. 310 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку из материалов дела следует, и не оспорено, что истец свои обязательств по договору исполнила, претензий по объему и качеству не предъявлены, акт об исполнении в установленном договоре порядке направлен в адрес ответчика, в связи с чем, суд считает требования о взыскании задолженности по договору в размере сумма, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Из расчета истца следует, что за период с 04.10.2024 г. по 15.01.2025 г. размер процентов составляет сумма, также истец просит взыскать проценты за период с 16.01.2026 г. по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним и считает его арифметически верным, а поэтому считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 04.10.2024 г. по 15.01.2025 г. в вышеуказанном размере.

Суд также считает подлежащим удовлетворению требования о начислении процентов по договору, от невыплаченной суммы задолженности (сумма), начиная с 16.01.2025 г. до дня фактической уплаты долга, рассчитываемых в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые с учетом удовлетворения иска подлежат возмещению за счет ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2024 г. по 15.01.2025 г. в размере сумма, и за период с 16.01.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья: Казакова О.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2025 г.