УИД 58RS0017-01-2022-002723-54
№ 2-962/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кузнецк Пензенской области 10 августа 2022 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Афанасьевой Н.В.,
при секретаре Ионовой А.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 24.02.2013 между ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.
Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями указанного договора являются: заявление (оферта), подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт банка.
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору. В тарифе содержится информация о размере процентов по договору, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении.
Ответчик, воспользовавшаяся представленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 12.01.2015 по 26.09.2017 образовалась задолженность в размере 183523,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
26.09.2017 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
26.09.2017 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
В период с 26.09.2017 по 2.06.2022 ответчиком было внесено 0 руб., задолженность составляет 183523,24 руб.
Ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309-310, 811, 819 ГК РФ, положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от 24.02.2013 за период с 12.01.2015 по 26.09.2017 (включительно) в размере 183523,24 руб., в том числе 89173,19 руб. – задолженность по основному долгу, 92772,05 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1578 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4870,46 руб.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на «Майер» (ксерокопия паспорта гражданина РФ ФИО3, копия записи акта о перемене имени от 28.06.2018 № ТО ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области).
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 иск не признала, суду пояснила, что ОТП Банком в 2013 году ей был предоставлен кредит на покупку планшета. Кредит она погасила в полном объеме. При заключении данного кредитного договора, кредитную карту она не оформляла, не получала ее лично и не активировала. Подпись в заявлении на получение кредита не подтверждает получение ею кредитной карты. Последняя транзакция по кредиту совершена 6.04.2015, поэтому срок давности истек 6.04.2018.
Из письменных возражений ответчика на иск следует, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Требования истца предъявлены с истечением срока давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С момента, когда истцу стало известно о задолженности, ответчик не совершала действий свидетельствующих о признании долга. К иску не приложены документы, подтверждающие выдачу кредитной карты ответчику, перечисление денежных средств ответчиком в погашение кредита, условия заключенного договора, уведомление ответчика о состоявшейся уступке прав требования по кредиту. Выписка по счету не заверена и не подписана. АО «ОТП Банк» выдало ей справку от 14.07.2022 согласно которой задолженность по договору от 24.02.2013 № погашена. Просит отказать в удовлетворении иска, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и взыскать с ООО «Феникс» в ее пользу судебные расходы в размере 10000 руб., в том числе 5000 руб. по оплате услуг представителя и 5000 руб. компенсацию за потерю времени согласно ст. 99 ГПК РФ, так как она была вынуждена в рабочее время 13 и 29.07.2022 заниматься поисками юриста, подготовкой процессуальных документов по делу.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в суд не явился, извещен, представил сообщения о том, что договор на оформление карты № состоит из заявления на получение кредита по договору №, Правил выпуска и обслуживания банковских карт, тарифов. Кредитный договор от 24.02.2013 № закрыт. В 2013 году карта была отправлена клиенту Почтой России (ЕМS). Данные о доставке не сохранились в связи с истечением срока их хранения. Дата активации карты 5.02.2014.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № по заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитной карты, гражданского дела № по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, приходит к следующему.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1 и 2 ст. 432).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433).
В соответствии с Гражданским кодексом РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 810).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 2 ст. 809).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811).
По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845).
Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408).
В соответствии с абз. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 2.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России 24.12.2004 № 266-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.5).
Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором (п. 1.8).
Федеральный закон от 21.11.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступил в силу 1.07.2014 и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (ст. 17 закона).
Судом установлено, что 24.02.2013 ФИО2 (после последующей смены фамилии Майер) Т.И. обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением № на получение потребительского кредита, в котором просила предоставить ей кредит на 10 месяцев для приобретения планшета в торговой организации с открытием банковского счета № (п. 1).
Также в п. 2 данного заявления ФИО1 указала, что ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просит открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для совершения по банковскому счету операций (карта) и Тарифы, предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом и платы, установлены Тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществить только после получения ею карты и при условии ее активации ею путем звонка по телефону, указанному на карте. После получения карты и в случае ее активации, просит предоставить ей ПИН-конверт. Она уведомлена, что выдача кредита в соответствии с п. 1 настоящего заявления, не обусловлена оформлением банковской карты, оформление банковской карты не вытекает из условий кредитного договора и не влияет на его условия. Она уведомлена о своем праве отказаться после подписания настоящего заявления от оформления банковской карты и своей возможности, в случае такого отказа, оформить и представить в банк заявление об отказе в предоставлении банковской карты. При этом, в заявлении имеется две графы с подтверждением оформления и отказа от оформления карты. В графе «Да, я прошу оформить мне банковскую карту» имеется отметка – галочка. При размере кредита <данные изъяты> руб. размер процентов по кредиту – 36,6%, полная стоимость кредита по банковской карте составляет 45,09% годовых, плата за обслуживание карты 99 руб. (п. 2 и 2.1 информации о полной стоимости кредита).
Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (приложени № 2 к приказу от 15.02.2013 № 53 ОАО «ОТП Банк») установлена процентная ставка за пользование кредитом по операциям оплаты товаров и услуг 24,9% годовых, по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) 36% годовых, ежемесячный минимальный платеж 5%, плата за обслуживание карты - 99 руб., доп. плата за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд – 10% (мин 800 р., макс 1000 р.), доп. плата за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд – 10% (мин 1800 р., макс 2000 р.).
Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (приложение № 1 к приказу ОАО «ОТП Банк» от 20.12.2013 № 680), настоящие Правила вместе с заявлением и Тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления. До подписания заявления клиент знакомится с настоящими Правилами и Тарифами, в том числе с Приложением № 3 к настоящим Правилам, содержащим условия безопасного использования карт (ограничения способов и мест их использования, случаи повышенного риска их использования). Подписание клиентом заявления подтверждает, что клиент заранее, до заключения договора, был ознакомлен и обязуется соблюдать Правила и Тарифы, в том числе Приложение № 3 к настоящим Правилам, содержащее условия безопасного использования Карт (ограничения способов и мест их использования, случаи повышенного риска их использования) (п. 2.2). По усмотрению банка, карты предоставляется клиенту одним из нижеуказанных способов: - в структурном подразделении банка (по документу, удостоверяющему личность); - представителем (сотрудником) банка и/или иным уполномоченным банком лицом вне структурного подразделения банка (по документу, удостоверяющему личность клиента). По согласованию с клиентом карта может предоставляться банком клиенту также иным согласованным с ним способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. Решение о выпуске карты (положительное или отрицательное) принимается банком в течение 4 месяцев с даты подписания клиентом заявления Карта выпускается банком и предоставляется (выдается) клиенту в течение 50 календарных дней с момента принятия банком положительного решения о выпуске карты клиенту. При получении карты держатель обязан проставить на ней собственноручную подпись. Активация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично (при условии предъявления клиентом документов, удостоверяющих личность) или по телефону в КЦ (активация производится сотрудником КЦ при условии успешного прохождения клиентом процедуры идентификации) (п. 2.7). По усмотрению банка, ПИН-код может быть предоставлен клиенту одним из нижеуказанных способов: - вместе с картой в структурном подразделении банка; - представителем (сотрудником) банка и/или иным уполномоченным банком лицом вне структурного подразделения банка; - посредством автоматизированных систем, при использовании которых клиент либо самостоятельно имеет возможность сформировать ПИН-код, либо ПИН-код будет сформирован автоматизированной системой, после чего сообщает клиенту по телефону. По согласованию с клиентом ПИН-код может предоставляться банком клиенту также иным согласованным с ним способом, не запрещенным действующим законодательством РФ (п. 2.8.1). Банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, банк дает ему право совершения платежных операций, а также иных операций по банковскому счету, возможность предоставления кредита по которым предусмотрена договором ДБО (при его наличии), на сумму кредитного лимита (п. 5.1.1). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются Тарифами. При этом размеры процентов и иных платежей для операций получения наличных денежных средств могут превышать размеры процентов и иных платежей для операций оплаты товаров и услуг. Проценты за пользование кредитом, предоставленному клиенту банком в случаях, предусмотренных договором ДБО, для оплаты товаров (работ, услуг) в пользу поставщиков товаров (работ, услуг), перечень которых определен банком в Системе ОТПдирект, при совершении клиентом перевода денежных средств в пользу поставщиков товаров (работ, услуг) (на основании заключенных банком договоров об осуществлении переводов) начисляются по ставке, установленной Тарифами банка для случаев оплаты товаров и услуг за счет кредита (п. 5.1.3). Сроки погашения задолженности определяются договором (п. 5.1.4). Ежемесячно банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетом периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию. Выписка, направляемая клиенту посредством SMS-сообщений, может содержать часть вышеуказанной информации (п. 6.1). Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 8.4.8). Приложениями к договору являются: № 1 «Порядок погашения кредитов»; № 2 «Примеры расчета полной стоимости кредита»; № 3 «Условия безопасного использования карт, ограничения способов и мест их использования, случаи повышенного риска их использования».
Заемщик ФИО1 была ознакомлена с приведенными выше условиями предоставления кредитной карты, согласилась с ними и обязалась исполнять, о чем свидетельствуют ее подписи в названном выше заявлении на получение потребительского кредита. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В данном случае ответчик самостоятельно указала в заявлении на получение ею кредитной карты на изложенных условиях, тогда как была вправе отказаться от ее получения.
Из выписки по счету кредитного договора № за период с 12.01.2015 по 26.09.2017 следует, что первая выдача средств со счета произведена 19.02.2014 в размере <данные изъяты> руб., в последующем производились операции по счету, 17.07.2015 на счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые были списаны банком со счета на уплату посроченных процентов. Более списаний, поступлений по счету не было, производилось начисление ежемесячного планового платежа в размере <данные изъяты> руб., последний раз 4.09.2017 и на данную дату сформирована задолженность в размере 184356,05 руб.
Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «ОТП Банк» за период с 12.01.2015 по 26.09.2017 составляет 183523,24 руб., в том числе 89173,19 руб. – задолженность по основному долгу сформирована по состоянию на 20.11.2014; 92772,05 руб. – проценты на непросроченный основной долг начислены по состоянию на 26.09.2017; 1578 руб. – комиссии начислены по состоянию на 6.04.2015.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1 и 2 ст. 382).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384).
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388).
Как следует из ранее приведенного п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
26.09.2017 АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» права требования по договору кредитной карты № от 24.02.2013, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) № от 26.09.2017, актом приема-передачи прав (требований) от 26.09.2017, справкой задолженности.
Таким образом, в настоящее время права требования с ответчика ФИО1 по договору кредитной карты № от 24.02.2013 принадлежат ООО «Феникс».
ООО «Феникс» направлены заемщику уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней. При этом данные уведомления и требование не содержат дат их отправки, исходящего номера направления и доказательств, подтверждающих направление в адрес заемщика (список почтовых отправлений либо квитанции об отправке с отметкой почтовой службы).
Из сообщения АО «ОТП банк» от 16.12.2020 следует, что заключительное требование ФИО2 не направлялось, так как срок кредита к моменту продажи 26.09.2017 истек (л.д. 102 гражданского дела № по иску ООО «Феникс»).
По общедоступным данным сайтов ФНС России и Федерального реестра сведений о банкротстве сведения о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя и ее банкротстве отсутствуют.
Заявляя о непризнании иска, ответчик указывает, что кредитную карту и ПИН-код от нее от банка она не получала, ее не активировала и ею не пользовалась. Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение при рассмотрении судом настоящего спора по существу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела отсутствуют доказательства получения лично ответчиком кредитной карты от АО «ОТП Банк», ПИН-кода от нее, а также направления банком ответчику СМС-сообщений с выписками по счету, что предусмотрено приведенными выше условиями договора. По сообщению третьего лица по делу АО «ОТП Банк» в 2013 году карта была отправлена клиенту Почтой России (ЕМS), данные о доставке не сохранились в связи с истечением срока их хранения. При этом, из приведенных выше п.п. 2.7 и 2.8.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» следует о способах предоставления карты и ПИН-кода: - в структурном подразделении банка (по документу, удостоверяющему личность); - представителем (сотрудником) банка и/или иным уполномоченным банком лицом вне структурного подразделения банка (по документу, удостоверяющему личность клиента), а также по согласованию с клиентом иным согласованным с клиентом способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. Доказательств согласования с ответчиком условия получения кредитной карты и ПИН-кода путем их направления банком заемщику по почте, в материалах дела не имеется. В заявлении на получение потребительского кредита от 24.02.2013, подписанного ответчиком, таких условий не содержится. Довод о том, что данные о доставке не сохранились в связи с истечением срока их хранения, суд считает неубедительными, поскольку заявляя о наличии кредитных правоотношений, кредитор обязан представить доказательства их подтверждающие.
Кроме того, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском в силу статьи 196 ГК РФ.
В соответствии с Гражданским кодексом РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195).
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200).
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204).
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 14, 17-18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с указанными нормами права и их толкованием Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев. Шестимесячный срок, указанный в приведенной выше норме, пресекательным не является, тем самым законодателем предусмотрена возможность защиты прав кредиторов и введено правило об удлинении остающейся части срока исковой давности до шести месяцев (если эта часть срока менее шести месяцев).
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Поскольку по названному договору предусмотрено исполнение заемщиком его обязательств по частям путем внесения еженедельной платы по кредиту, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении его права.
Указанное выше требование ООО «Феникс» о полном погашении в течение 30 дней долга по договору кредитной карты, по изложенным выше основаниям: отсутствие даты и исходящего номера направления, доказательств фактического направления, не может быть принято судом в качестве доказательства изменения срока исполнения обязательства по возврату суммы кредита.
6.12.2018 (согласно штампу на почтовом конверте) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору, заключенному с ФИО2 17.12.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ №. 27.12.2018 от ФИО2 поступило заявление (возражение) об исполнении судебного приказа. Определением мирового судьи от 29.12.2018 судебный приказ № от 17.12.2018 по заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору кредитной карты отменен (материалы гражданского дела № по заявлению ООО «Феникс»).
12.11.2020 (согласно штампу на почтовом конверте) ООО «Феникс» обратилось в Кузнецкий районный суд Пензенской области с исковым заявлением ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Определением Кузнецкого районного суда от 13.01.2021 данное исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в суд и не представления им доказательств (материалы гражданского дела № по иску ООО «Феникс»).
Настоящий иск сдан истцом в почтовое отделение связи 26.06.2022 (штамп на почтовом конверте).
Согласно условиям по договору кредитной карты, погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами. Последний платеж ответчиком по договору совершен 17.07.2015 в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность. Соответственно о нарушении ответчиком обязательства по сроку возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа) кредитору стало известно в августе 2017 года (в дату очередного платежа), когда ответчиком платеж не был произведен. За судебной защитой истец обратился 6.12.2018, подав заявление о вынесении судебного приказа мировому судье. В период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа по день отмены судебного приказа 29.12.2018 срок исковой давности не тек (24 дня). После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось и прервалось в день обращения истца с иском в суд 12.11.2020 (по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа) до даты оставления иска без рассмотрения ввиду неявки истца определением суда от 13.01.2021, срок исковой давности не тек (63 дня). Данное определение суда от 13.01.2021 не отменялось, истец предъявил новый иск в суд 26.06.2022. С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, срок исковой давности в отношении еженедельных платежей необходимо исчислять с момента обращения в Кузнецкий районный суд Пензенской области с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты – с 26.06.2022 с учетом периода осуществления защиты прав у мирового судьи и Кузнецком районном суде, которым иск оставлен без рассмотрения (3 года + 24 дн. + 63 дн.), то есть с 31.03.2019. Таким образом, с учетом ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, общая сумма еженедельных платежей по кредиту может быть взыскана с ответчика в размере тех платежей, которые ответчик должен был выплатить в течение трех лет, предшествовавших дате обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом указанных периодов осуществления судебной защиты – с 31.03.2019. При таком положении, срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности по платежам с датой внесения до 31.03.2019 истцом пропущен. При этом, размер задолженности по основному долгу сформирован истцом по состоянию на 20.11.2014, и в последующем не увеличивался, не изменялся, кредитование счета не производилось, то есть задолженность по договору была зафиксирована и оставалась неизменной. Тем самым, срок исковой давности по заявленному иску истцом пропущен. В связи с чем и в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (производным требованиям от требования о взыскании денежных средств по договору кредитной карты, в удовлетворении которого отказано) – взыскание процентов и комиссии считается истекшим.
Ходатайство стороны ответчика о применении по иску срока исковой давности своевременно и надлежащим образом было направлено истцу и получено им, при этом, каких-либо ходатайств (заявлений) стороны истца о восстановлении предусмотренного законом срока суду при рассмотрении настоящего спора не поступало, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не предоставлялось, как и не заявлялось по этому поводу каких-либо обоснованных доводов.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца ООО «Феникс» следует отказать.
Поскольку в иске истцу отказано, то оснований возлагать ответственность по несению судебных расходов на ответчика не имеется.
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса (ст. 94).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 98).
Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств (ст. 99).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100).
По договору на оказание юридических услуг от 12.07.2022 заказчиком ФИО3 исполнителю ФИО4 оплачено 5000 руб. за исполнение в период с 12 по 28.07.2022 юридических услуг, связанных с рассмотрением гражданского дела № по иску о взыскании задолженности по кредитной карте ООО «Феникс», что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 28.07.2022. По условиям договора: исполнитель в порядке и на условиях договора обязуется оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (п. 1). Юридические услуги по договору на оказание юридических услуг включают в себя: - устное и письменное консультирование по всем вопросам, связанным с гражданским делом № по иску о взыскании задолженности по кредитной карте ООО «Феникс», рассматриваемым Кузнецким районным судом Пензенской области с анализом проблемной ситуации и выбор оптимальных способов ее решения; подготовка, консультирование заказчика по всем вопросам, связанным с рассматриваемым делом; составлять необходимые процессуальные документы (заявления, ходатайства, жалобы, замечания); правовая экспертиза документов, представленных заказчиком.
Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
На основании изложенного, учитывая категорию и сложность дела, время рассмотрения дела в судебном заседании судом первой инстанции, количество участвующих в деле лиц (стороны, третье лицо), объем и фактическое исполнение представителем ответчика обязательств по договору на оказание юридических услуг – подготовка письменных возражений, ходатайства о применении срока исковой давности, результат судебного разбирательства – отказ в удовлетворение иска, сам факт отказа истцу в удовлетворении исковых требований является основанием для взыскания судебных расходов, понесенных ответчиком, в соответствии с критерием разумности и справедливости, предусмотренным ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает возможным удовлетворить требование ФИО3 о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в части в размере 3000 руб.
По смыслу процессуального законодательства принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. В обоснование взыскания с истца судебных расходов в виде компенсации за потерю времени в размере 5000 руб. ответчиком не представлено доказательств недобросовестности действий истца и понесенных ею затратах при рассмотрении спора по существу. Сам факт предъявления иска, в удовлетворении которого судом отказано, не свидетельствует о недобросовестности действий истца. Право на обращение с иском в суд в защиту интересов, которые истец считает нарушенными, предусмотрено Конституцией Российской Федерации. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями ст. 99 ГПК РФ, для удовлетворения заявления ответчика в данной части.
При этом, ответчик не лишена права предъявления заявления о взыскании с истца иных судебных расходов, понесенных ею при рассмотрении настоящего гражданского дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности в размере 183523,24 руб. по договору кредитной карты № от 24.02.2013 отказать.
Взыскать с ООО «Феникс» в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (трех тысяч) руб.
В удовлетворении заявления ФИО3 о взыскании с ООО «Феникс» судебных расходов в виде компенсации за потерю времени, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 12.08.2022.
Судья: