Дело № 2-1617/2023
55RS0004-01-2023-001361-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи <данные изъяты>
при секретаре судебного заседания <данные изъяты>
при помощнике судьи <данные изъяты>
с участием представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО1 (по доверенности), ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к <данные изъяты>, несовершеннолетнему <данные изъяты> о взыскании с наследника суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 и наследникам наследодателя о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога.
01.09.2014 году ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам всех его кредиторов и должников. ООО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».
08.07.2022 года между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 9,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В обеспечения обязательств и надлежащего их исполнения заёмщиком ФИО3 передано в залог банку транспортное средство «Hummer H2», государственный регистрационный знак В <данные изъяты> года выпуск. В период пользования кредитом, должник исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Общая задолженность ответчика перед банком составила 384174,32 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 09.10.2022 ФИО3 скончался.
Банком направлено наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, ответа получено не было. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность и продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать задолженность по договору № <данные изъяты> г. основной долг 365 391,96 руб., просроченные проценты 17 304,04 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 733,32 руб., комиссию за ведение счета 745 руб., расходы по государственной пошлине 13 041 руб., всего 397 216,06 руб, обратить взыскание на предмет залога в отношении транспортного средства «Hummer H2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, (<данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2 (супруга), ФИО4 (сын несовершеннолетний).
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" ФИО1 (по доверенности) требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2, она же законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 суду пояснила, что денежные средства брал супруг, после его смерти она и ее сын обратились к нотариусу за принятием наследства, получили свидетельства о праве нанаследство. Предоставила суду возражения относительно заявленных исковые требований.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
08 июля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком на 60 месяца, под 9,9% годовых (л.д. 15), ежемесячный платеж 24119 руб., обеспечением исполнения обязательства согласно п. 10 договора является автомобиль «Hummer H2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуск.
Право собственности на транспортное срдство «Hummer H2», государственный регистрационный знак <***> регион 154, 2003 года выпуск зарегистрировано на ФИО3 (лд. 23), внесения сведения в отношении предмета залога в виде уведомления о возникновении залога на движимое имущество от 09.07.2022 г. (л.д. 25)
Договор подписан электронной подписью заёмщиком ФИО3
Согласно графика погашения по кредитному договору № <данные изъяты> года, платежи по кредитному договору заемщиком должны были осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по 36 171,57 рублей, не позднее 22 числа каждого месяца (л.д. 17)
Банк исполнил принятые на себя договорные обязательства, выдав ФИО3. денежные средства в размере 1 000 000 рублей.
ФИО3 заключил договор страхования с ООО «Совкомбанк Страхование» 08.07.2022 г. (лд 18)
Однако в последствии ФИО3 отказался от программы страховой и финансовой защиты, что подтверждается ответом ПАО "Совкомбанк"
Ответчик, как следует из расчета кредитной задолженности, воспользовался кредитными денежными средствами, но свои обязательства по внесению денежных средств в счет возврата кредита исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере основной долг 365 391,96 руб., просроченные проценты 17 304,04 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 733,32 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., расходы по государственной пошлине 13 041 руб., всего 397 216,06 руб.
09 октября 2022 года ФИО3 умер.
После смерти заемщика платежи по названному кредитному договору не осуществлялись.
Истец претендует на взыскание задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2, ФИО5, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статьи 361 и пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель принимает обязательство перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, только если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
По правилам пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Из материалов наследственного дела № 191/2022 следует, что наследниками 1 очереди по закону после смерти ФИО3 являются супруга ФИО2, сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Копия наследственного дела предоставлена по запросу суда нотариусом ФИО6
В материалах наследственного дела имеются заявления ФИО2 действующей от себя лично и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о том, что они принимают наследство по любому основанию в чем оно не заключалось и где бы оно не находилось (л.д. 75).
Согласно сведений находящихся в наследственном деле у наследодателя ФИО3 зарегистрировано право собственности на имущество – <данные изъяты> г. Омск, (л.д. 82-83), кв. 82 по адресу пр-т Космический <данные изъяты> (л.д 90)0, кв. 201 в Московской области, г. Красногорск, <...> (л.д. 98), гаражный бокс <данные изъяты>», гараж № <данные изъяты>» (л.д. 102), гаражный бокс <данные изъяты> (л.д. 103), земельный участок <данные изъяты> СНТ»Шинник-3», земельный участок <...> (л.д. 106), земельный участок с/с <данные изъяты> (лд. 110), автомобиль «Hummer H2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуск.
Свидетельства о праве на наследство наследникам ФИО2, ФИО5 выданы 05.05.2023 г. на автомобиль «Hummer H2», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2003 года выпуск, копии свидетельств предоставлены в материалы дела.
Страховые выплаты в связи со смертью ФИО3 не производились, в вязи с тем, что ФИО3 отказался от страхования 20.07.2022 г., что следует из ответа ПАО "Совкомбанк".
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Из изложенного следует, что закон связывает момент возникновения у наследника, принявшего наследство, права собственности на наследственное имущество, равно как и возникновение обязанности по погашению долгов наследодателя, лишь с моментом открытия наследства, а не получением свидетельства о праве на наследство и государственной регистрацией прав на наследственное имущество.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как определено в абзаце 2 пункта 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из вышеприведенного нормативного регулирования следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Принимая во внимание, что имеется задолженность по долгам наследодателя, которая не погашается, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, стоимость перешедшего имущества значительно превышает задолженность по кредитному договору суд считает, что исковые требования истца заявлены обоснованно.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, поскольку в силу приведенных норм законодательства наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ФИО2, ФИО4 в лице ее представителя ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать задолженность по договору № <данные изъяты> г. по состоянию на 29.03.2023 г. основной долг 365 391,96 руб., просроченные проценты 17 304,04 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 733,32 руб., комиссию за ведение счета 745 руб., расходы по государственной пошлине 13 041 руб., всего 397 216,06 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 09.10.2022 г.
При этом суд отмечает, что наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО3 достаточно для погашения задолженности перед ПАО "Совкомбанк", в т.ч. путем оьражения взысаани на предмет залога транспортное средство «Hummer H2», государственный регистрационный знак <***> регион 154, 2003 года выпуск.
ПАО "Совкомбанк" заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога автомобиль «Hummer H2», государственный регистрационный знак <***> регион 154, 2003 года выпуск.
Залогодержателем по данному залогу является истец, предоставивший кредит ФИО3
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ч. 1 ст. 336 ГК РФ)
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 указанного Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
Суд полагает, что требования ПАО "Совкомбанк" об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления в суд ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 13041 рублей.
Согласно требованиям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>), ФИО4 (свидетельство о рождении <данные изъяты>) в лице ее представителя ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору № <данные изъяты> г. по состоянию на 29.03.2023 г. основной долг 365 391,96 руб., просроченные проценты 17 304,04 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 733,32 руб., комиссию за ведение счета 745 руб., расходы по государственной пошлине 13 041 руб., всего 397 216,06 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего 09.10.2022 г.
Обратить взыскание на предмет залога в отношении транспортного средства «Hummer H2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, (VIN) 5GRGN23U83H115041 путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.А. Руф
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 г.