Решение по делу № 2-1433/2022 от 21.10.2022 - о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества <ФИО>, взыскании судебных расходов.

38RS0019-01-2022-002101-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 21 октября 2022 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Сергеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1433/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО3, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников умершего ФИО3 в пользу банка задолженность в размере 148 246,27 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 164,93 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.03.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3, (дата) г.р., был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 105447,63 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. По состоянию на 25.04.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 148 246,27 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО3 умер 16.08.2021. Наследственное дело 24/2022 после смерти ФИО3 заведено у нотариуса ФИО4.

Определением суда от 26.08.2022 в качестве ответчиков по гражданскому делу привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца и не возражала о вынесении судом заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом исполнена обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 63-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Имеющиеся в материалах дела почтовые конверты с судебными извещениями, вернувшиеся в суд по истечение срока хранения, не могут свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчиков в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиками судебных извещений по гражданскому делу.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что имеются законные безусловные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

02 марта 2018 года ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключили кредитный договор № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 105447,63 руб., срок возврата кредита – до востребования, количество, размер и периодичность платежей – путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика, ставка 29,90 % годовых, за проведение наличных операций – 78,90 %, льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней. Банк вправе предоставить заемщику льготный период кредитования, о чем должен проинформировать его SMS-уведомлением или почтой. Платежный период – 25 дней. Длительность расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начисляется со дня окончания расчетного периода Состав МОП установлен общими условиями, размер процента МОП установлен тарифами, максимальный размер процента МОП – 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита. Ответственность заёмщика – штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет: штраф за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности в сумме кредита до 50 000 руб.; 590 руб. за факт образования просроченной задолженности, но не более 20 % от просроченной суммы текущего платежа ежемесячно. При сумме кредита от 50 001 до 100 000 руб.: 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 руб. факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. При сумме кредита от 100 001 до 200 00 руб.: 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1300 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1800 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. Порядок предоставления кредита – банк предоставляет заёмщику кредит в течение 90 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: 1) открытие ТБС, номер ТБС – №, 2) установления лимита кредитования; 3) выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии), 4) по ранее заключенным между заемщиком и Банком договорам кредитования уменьшения лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент заключения договора, а также отключения возобновления лимита кредитования.

Согласно выписке по счету 25.04.2022 кредитор выдал ФИО3 кредит в размере 106512,76 рублей, исполнив свои обязательства по договору кредитования.

Заемщик ФИО3 принятые на себя обязательства по выплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету, выполненному истцом, по состоянию на 25.04.2022 задолженность ФИО3 по кредитному договору № № от 02 марта 2018 года составляет 148246,27 руб., в том числе: иные комиссии - 7381,36 руб., просроченные проценты – 32439,11 руб., просроченная ссудная задолженность – 106512,76 руб., неустойка на просроченную ссуду – 408,99 руб., неустойка на просроченные проценты – 1504,05 руб.

ФИО3, (дата) года рождения, умер 16.08.2021 в (адрес), что подтверждается копией свидетельства о смерти №-СТ №.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № от 26 января 2021 года к имуществу ФИО3, умершего 16 августа 2021 года, следует, что наследниками, принявшими наследство по закону, являются: дочь – ФИО1, и сын – ФИО2. Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: (адрес), ж.(адрес)А, (адрес); квартиры расположенной по адресу: (адрес), ж.(адрес); жилого дома находящегося по адресу: (адрес); прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и комиссиями; жилого дома находящегося по адресу: (адрес), СНТ (адрес) (адрес); земельного участка, находящегося по адресу: (адрес), (адрес); прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиля марки (данные изъяты).

Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 11 января 2021 года по гражданскому делу № удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитной карте в размере 37174,14 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1315,22 руб., из стоимости наследственного имущества.

Кроме того, согласно решению Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 08 июня 2022 года по гражданскому делу № удовлетворены требования ФИО6 о взыскании с ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке задолженности по договору займа, судебных расходов, и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 199 800,00 руб., из стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер исчисленной истцом неустойки суд признает разумным и справедливым.

С учетом ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательств по возврату кредита и того, что ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство и не исполнили обязательства наследодателя по кредитному договору № №) от 02 марта 2018 года, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № №) от 02 марта 2018 года в размере 148246,27 руб., в том числе: иные комиссии - 7381,36 руб., просроченные проценты – 32439,11 руб., просроченная ссудная задолженность – 106512,76 руб., неустойка на просроченную ссуду – 408,99 руб., неустойка на просроченные проценты – 1504,05 руб., в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО3

ПАО «Совкомбанк» направило наследникам умершего ФИО3 уведомление с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии, однако данные требования не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с наследников умершего ФИО7 задолженности по кредитному договору № (№) от 02 марта 2018 года подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением № от 04 июля 2022 года подтверждается факт уплаты ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4164,93 руб. Поскольку иск ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, и ФИО2 надлежит взыскать солидарно государственную пошлину в пользу истца в размере 4164,93 руб., исчисленную в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт: №, ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт: №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № №) от 02 марта 2018 года в размере 148246, 27 руб., в том числе: иные комиссии - 7381,36 руб., просроченные проценты – 32439,11 руб., просроченная ссудная задолженность – 106512,76 руб., неустойка на просроченную ссуду – 408,99 руб., неустойка на просроченные проценты – 1504,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 164,93 руб., а всего 152 411 (сто пятьдесят две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Пащенко