ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 августа 2023 года г. Ефремов
Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Рыжкиной О.В.,
при секретаре Князевой К.О.,
с участием
государственных обвинителей: прокуроров уголовно-судебного отдела Тульской областной прокуратуры, ФИО12, ФИО13, помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ушаковой В.Д.,
подсудимых: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21,
защитников: адвокатов Вепринцевой Л.А., Семенова И.В., Кузнецова Ф.А., Рытенко В.В., Пасенова С.Х., Маклина А.А., Мощенского В.В., Селивёрствой Е.А., ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО14, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, 50 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; 27 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,
ФИО15, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, судимого:
- по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 24 июля 2018 года по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком 10 месяцев;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, 50 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 27 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,
ФИО16, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210, 50 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 27 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,
ФИО17, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, судимого:
- по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 17 апреля 2018 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 15 % заработка в доход государства, постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 13 июня 2018 года, неотбытый срок исправительных работ заменен лишением свободы сроком 4 месяца 20 дней;
- по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области от 11 июля 2018 года по ст.264.1, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев 20 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденного из исправительного учреждения по отбытию наказания 23 августа 2019 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,
ФИО18, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, судимого:
- по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Узловского района Тульской области от 14 марта 2019 года по ч. 3 ст.327 УК РФ, к обязательным работам сроком 180 часов;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,
ФИО29, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 и п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,
ФИО20, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 210, п. «а», ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 и п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,
ФИО21, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 и п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ,
установил:
1. вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО29, ФИО20 и ФИО21 признаны виновными в том, что:
они являлись участниками обособленной группы - интернета-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет») и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности.
Указанное объединение характеризовалось наличием мер конспирации, структурой с распределением ролей между участниками, общностью целей; и в основу его функционирования было положено:
- дистанционное общение между участниками посредством сети «Интернет» и мобильной связи, без непосредственных личных контактов,
- бесконтактный способ реализации наркотических средств и психотропных веществ, то есть через «тайники-закладки»;
- использование сети «Интернет» для общения с покупателями наркотических средств и психотропных веществ;
- получение электронных платежей за реализованные наркотические средства и психотропные вещества от приобретателей (потребителей) и оплате действий участников группы электронными платежами.
При этом ФИО14 16 июля 2019 г. с целью получения финансовой и иной материальной выгоды посредством сети «Интернет» совместно с иным лицом устроился в интернет-магазин <данные изъяты> занимавшийся реализацией наркотических средств на территории Тульской области, на роль «курьера-закладчика», в обязанности которого входило получение через «тайники – закладки» мелкооптовых партий наркотических средств, организация «тайников – закладок» для продажи приобретателям (потребителям), передаче посредством сети «Интерет» «оператору» сведений о местонахождении сделанных «тайников – закладок» для их дальнейшей загрузки на сайт автоматических продаж интернет-магазина <данные изъяты>.
2 ноября 2019 г. ФИО14 был повышен до «складового» интернет-магазина <данные изъяты>, в обязанности которого входило получение крупных оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, их хранение, фасовка и передача по указанию руководителя организованной группы и «оператора» интернет-магазина мелкооптовым сбытчикам («курьерам-закладчикам») бесконтактным способом через «тайники-закладки» наркотических средств для организации их дальнейшей реализации.
Деятельность ФИО14 по выполнению вышеуказанных обязанностей была пресечена сотрудниками полиции в январе 2020 года.
При этом ФИО15 в октябре 2019 г. с целью получения финансовой и иной материальной выгоды был вовлечен в структурное подразделение – интернет-магазин <данные изъяты>, занимавшийся реализацией наркотических средств на территории Тульской области, и стал работать совместно с ФИО14 и иным лицом «курьером-закладчиком» наркотических средств, в обязанности которого входило получение через «тайники – закладки» мелкооптовых партий наркотических средств, организация «тайников – закладок» для продажи приобретателям (потребителям), передаче посредством сети «Интернет» «оператору» сведений о местонахождении сделанных «тайников – закладок» для их дальнейшей загрузки на сайт автоматических продаж интернет-магазина <данные изъяты>. 2 ноября 2019 г. ФИО15 был повышен до «складового» интернет-магазина <данные изъяты>, в обязанности которого входило получение крупных оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, их хранение, фасовка и передача по указанию руководителя организованной группы и «оператора» интернет-магазина мелкооптовым сбытчикам («курьерам-закладчикам») бесконтактным способом через «тайники-закладки» наркотических средств для организации их дальнейшей реализации.
Деятельность ФИО15 по выполнению вышеуказанных обязанностей была пресечена сотрудниками полиции в январе 2020 года.
При этом ФИО16 с целью получения финансовой и иной материальной выгоды 20 декабря 2019 г. был вовлечен в структурное подразделение – интернет-магазин <данные изъяты>, занимавшийся реализацией наркотических средств на территории Тульской области, который стал совместно с ФИО14, ФИО15 и иным лицом работать курьером-закладчиком» наркотических средств, в обязанности которого входило получение через «тайники – закладки» мелкооптовых партий наркотических средств, организация «тайников – закладок» для продажи приобретателям (потребителям), передаче посредством сети «Интерет» «оператору» сведений о местонахождении сделанных «тайников – закладок» для их дальнейшей загрузки на сайт автоматических продаж интернет-магазина <данные изъяты>, и «складового» интернет-магазина <данные изъяты>, в обязанности которого входило получение крупных оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, их хранение, фасовка и передача по указанию руководителя организованной группы и «оператора» интернет-магазина мелкооптовым сбытчикам («курьерам-закладчикам») бесконтактным способом через «тайники-закладки» наркотических средств для организации их дальнейшей реализации.
Данная деятельность ФИО16 была пресечена сотрудниками полиции в январе 2020 года.
При этом ФИО17 в конце в декабре 2019 г., с целью получения финансовой и иной материальной выгоды, посредством сети «Интернет» устроился в интернет-магазин <данные изъяты>, занимавшийся реализацией наркотических средств на территории Тульской области, на роль «курьера-закладчика» наркотиков в обязанности которого входило получение через «тайники – закладки» мелкооптовых партий наркотических средств, организация «тайников – закладок» для продажи приобретателям (потребителям), передаче посредством сети «Интерет» «оператору» сведений о местонахождении сделанных «тайников – закладок» для их дальнейшей загрузки на сайт автоматических продаж интернет-магазина <данные изъяты>.
Деятельность ФИО17 по выполнению вышеуказанных обязанностей была пресечена сотрудниками полиции в феврале 2020 года.
При этом ФИО18 в июне 2019 г. с целью получения финансовой и иной материальной выгоды посредством сети «Интернет» устроился в интернет-магазин <данные изъяты>, занимавшийся реализацией наркотических средств на территории Тульской области, на роль «курьера-закладчика» наркотиков, в обязанности которого входило получение через «тайники-закладки», то есть бесконтактным способом, мелкооптовых партий наркотических средств; организация «тайников-закладок» наркотических средств для сбыта приобретателям (потребителям); передача посредством сети «Интернет» «оператору» фотографий с местонахождением сделанных ими «тайников-закладок» с наркотиками, их географическими координатами и инструкциями по их обнаружению, для их дальнейшей загрузки на сайт автоматических продаж интернет-магазина <данные изъяты>. В декабре 2019 г., ФИО18 был повышен до «складового» интернет-магазина <данные изъяты>, в обязанности которого входило получение крупных оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, их хранение, фасовка и передача «курьерам-закладчикам» бесконтактным способом через «тайники-закладки» наркотических средств их дальнейшей реализации.
Деятельность ФИО18 по выполнению вышеуказанных обязанностей была пресечена сотрудниками полиции в апреле 2020 года.
При этом ФИО29 в конце ноября - начале декабря 2019 г. посредством сети «Интернет» с целью получения финансовой и иной материальной выгоды, посредством сети «Интернет», устроился в интернет-магазин <данные изъяты>, занимавшийся реализацией наркотических средств на территории Тульской области, на роль «курьера-закладчика» наркотиков, в обязанности которого входило получение через «тайники – закладки» мелкооптовых партий наркотических средств, организация «тайников – закладок» для продажи приобретателям (потребителям), передаче посредством сети «Интерет» «оператору» сведений о местонахождении сделанных «тайников – закладок» для их дальнейшей загрузки на сайт автоматических продаж интернет-магазина <данные изъяты>.
Деятельность ФИО29 по выполнению вышеуказанных обязанностей была пресечена сотрудниками полиции в июне 2020 года.
При этом ФИО20 в конце октября 2019 г. с целью получения финансовой и иной материальной выгоды посредством сети «Интернет» устроился в интернет-магазин <данные изъяты>, занимавшийся реализацией наркотических средств на территории Тульской области, на роль «курьера-закладчика» наркотиков, в обязанности которого входило получение через «тайники – закладки» мелкооптовых партий наркотических средств, организация «тайников – закладок» для продажи приобретателям (потребителям), передаче посредством сети «Интерет» «оператору» сведений о местонахождении сделанных «тайников – закладок» для их дальнейшей загрузки на сайт автоматических продаж интернет-магазина <данные изъяты>.
Деятельность ФИО20 по выполнению указанных обязанностей была пресечена сотрудниками полиции в июле 2020 года.
При этом, ФИО21 в марте 2020 г. посредством сети «Интернет» с целью получения финансовой и иной материальной выгоды посредством сети «Интернет», устроился в интернет-магазин <данные изъяты>, занимавшийся реализацией наркотических средств на территории Тульской области, на роль «курьера-закладчика» наркотиков, в обязанности которого входило получение через «тайники – закладки» мелкооптовых партий наркотических средств, организация «тайников – закладок» для продажи приобретателям (потребителям), передаче посредством сети «Интерет» «оператору» сведений о местонахождении сделанных «тайников – закладок» для их дальнейшей загрузки на сайт автоматических продаж интернет-магазина <данные изъяты>.
Деятельность ФИО21 по выполнению вышеуказанных обязанностей была пресечена сотрудниками полиции в августе 2020 года.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО29, ФИО20 и ФИО21 для выполнения общих преступных намерений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств вошли в состав структурного подразделения преступного сообщества, которое характеризуется не только структурой с распределением ролей, но и мерами конспирации, порядком взаимодействия между участниками: «операторами», «складовыми», «курьерами – закладчика», и другими, которые выполняли задачи, направленные на обеспечение функционирования преступного сообщества (преступной организации), действовавшего с единой целью сбыта наркотических средств для извлечения от этого материальной прибыли.
При этом характер действий подсудимых исключает какое-либо добросовестное заблуждение ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО29, ФИО20 и ФИО21 относительно своей сопричастности к функционированию преступного сообщества (преступной организации) с установленной структурой, наличием цели совместного совершения преступлений для получения финансовой выгоды, и свидетельствуют об их осведомленности в участии в преступном сообществе, а именно в структурном подразделении, осуществлявшим преступную деятельность, направленную на сбыт наркотических средств на территории Тульской области.
Факт взаимодействия в процессе своей деятельности только с лицом, исполнявшим функции «оператора» в интернет-магазине<данные изъяты>, не опровергает участие каждого из подсудимых в преступном сообществе (преступной организации), поскольку для выполнения отведенной каждому из них роли не требовалось личных контактов с другими лицами. Кроме того, информированность членов сообщества обо всех входящих в его состав участниках противоречила мерам, направленным на обеспечение мер конспирации.
В связи с изложенным, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по ч.2 ст.210 УК РФ, как участие в преступном сообществе (преступной организации);
- подсудимого ФИО15 по ч.2 ст.210 УК РФ, как участие в преступном сообществе (преступной организации);
- подсудимого ФИО16 по ч.2 ст.210 УК РФ, как участие в преступном сообществе (преступной организации);
- подсудимого ФИО17 по ч.2 ст.210 УК РФ, как участие в преступном сообществе (преступной организации);
- подсудимого ФИО18 по ч.2 ст.210 УК РФ, как участие в преступном сообществе (преступной организации);
- подсудимого ФИО29 по ч.2 ст.210 УК РФ, как участие в преступном сообществе (преступной организации);
- подсудимого ФИО20 по ч.2 ст.210 УК РФ, как участие в преступном сообществе (преступной организации);
- подсудимого ФИО21 по ч.2 ст.210 УК РФ, как участие в преступном сообществе (преступной организации).
2. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернета-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,57 г., а именно:
получив посредством мессенджера «Xabber» в 17 часов 29 декабря 2019 года от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,57 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в специально оборудованный тайник, находившийся в лесном массиве <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо, договорились между собой, что в г. Кимовске Тульской области организует тайник – закладку ФИО16 и иное лицо, и в период до 00 часов 51 минуты 31 декабря 2019 года, ФИО16 совместно с иным лицом забрал из тайника смесь с вышеуказанным наркотическим средством и на участке местности, расположенном в 125 метрах от д. <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>), в щели деревянного забора организовали «тайник-закладку» с данным наркотическим средством, информация о местоположении которого иным лицом была передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя. 10 января 2020 года ФИО1, с целью личного употребления забрал из указанного «тайника-закладки» данное наркотическое средство, которое в этот же день было изъято у него сотрудниками полиции.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,57 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическими средствами, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), и образует оконченный состав преступления, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО14 и ФИО15 лично не участвовали в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию их действий, поскольку выполнение ими иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует об их участии в совершении инкриминируемого им преступления.
3. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,49 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,49 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в специально оборудованный тайник, находившийся в лесном массиве <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Новомосковске Тульской области организует «тайник-закладку» ФИО14 и иное лицо, и в период до 18 часов 52 минут 03 января 2020 года, ФИО14 совместно с иным лицом забрали из тайника смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории <данные изъяты>, на кирпичной кладке под камнями, находящимися около проёма входной двери разрушенного кирпичного дома организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Метадон (фенадон, долофин) массой 0,49 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 9 августа 2019 года № 23), не относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическими средствами, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 и ФИО15 лично не участвовали в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию их действий, поскольку выполнение ими иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует об их участии в совершении инкриминируемого им преступления.
4. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,08 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,08 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в специально оборудованный тайник, находившийся в лесном массиве <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Новомосковске Тульской области организует «тайник-закладку» ФИО14 и иное лицо, и в период до 18 часов 52 минут 03 января 2020 года, ФИО14 совместно с иным лицом забрали из тайника, смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории <данные изъяты>, между сложенными деревянными паллетами организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,08 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО15 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО16 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическими средствами, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 и ФИО15 лично не участвовали в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию их действий, поскольку выполнение ими иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует об их участии в совершении инкриминируемого им преступления.
5. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 2 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 2 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в специально оборудованный тайник, находившийся в лесном массиве <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Новомосковске Тульской области организует «тайник-закладку» ФИО14 и иное лицо, и в период до 18 часов 52 минут 03 января 2020 года, ФИО14 совместно с иным лицом забрали из тайника, смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном у д. <данные изъяты>, под металлическим отливом крайнего правого окна организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 2 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО15 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО16 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 и ФИО15 лично не участвовали в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию их действий, поскольку выполнение ими иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует об их участии в совершении инкриминируемого им преступления.
6. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернета-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,49 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,49 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в специально оборудованный тайник, находившийся в лесном массиве <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Новомосковске Тульской области «тайник-закладку» организует ФИО14 и иное лицо, и в период до 18 часов 52 минут 03 января 2020 года, ФИО14 совместно с иным лицом забрали из тайника, смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном вблизи д. <данные изъяты>, на металлическом заборе с помощью магнита организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0, 49 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16, действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 и ФИО15 лично не участвовали в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию их действий, поскольку выполнение ими иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует об их участии в совершении инкриминируемого им преступления.
7. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,52 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,52 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в специально оборудованный тайник, находившийся в лесном массиве <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Новомосковске Тульской области «тайник-закладку» организует ФИО14 и иное лицо, и в период до 18 часов 52 минут 03 января 2020 года, ФИО14 совместно с иным лицом забрали из тайника смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном рядом с забором возле д. <данные изъяты>, внутри металлической трубы организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0, 52 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 и ФИО15 лично не участвовали в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию их действий, поскольку выполнение ими иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует об их участии в совершении инкриминируемого им преступления.
8. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,54 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,54 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в специально оборудованный тайник, находившийся в лесном массиве <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Новомосковске Тульской области «тайник-закладку» организует ФИО14 и иное лицо, и в период до 18 часов 52 минут 03 января 2020 года, ФИО14 и иное лицо забрали из тайника, смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном у д. <данные изъяты>, на металлическом щитке, расположенном с торца вышеуказанного дома с помощью магнита организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0, 54 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 и ФИО15 лично не участвовали в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию их действий, поскольку выполнение ими иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует об их участии в совершении инкриминируемого им преступления.
9. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,9 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,9 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в специально оборудованный тайник, находившийся в лесном массиве <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, в период до 21 часа 03 минут 04 января 2020 года, выполняя указания оператора ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо забрали из тайника смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>) у д. <данные изъяты>, между табличкой с указателем улицы и ограждением в снегу организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
11 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,9 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО15 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;.
- подсудимого ФИО16 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
10. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,9 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,9 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в специально оборудованный тайник, находившийся в лесном массиве <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, в период до 21 часа 03 минут 04 января 2020 года, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 и иное лицо забрали из тайника, смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты <данные изъяты>) у д. <данные изъяты>, в автомобильной шине организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
11 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,9 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО15 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО16 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
11. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,9 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,9 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в специально оборудованный тайник, находившийся в лесном массиве <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, в период до 21 часа 03 минут 04 января 2020 года, выполняя указания оператора, ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали из тайника смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>) у д. <данные изъяты>, в автомобильной шине (недалеко от входа в квартиру № <данные изъяты> указанного дома) организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
11 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,9 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО15 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО16 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
12. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,9 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,9 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Туле «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО16 и иное лицо, и в период до 21 часа 24 минут 05 января 2020 года, ФИО14, ФИО16 и иное лицо забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном в 350 метрах от д. <данные изъяты> на крыше сарая под шифером организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
09 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,9 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО15 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО16 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО15 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
13. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 49,4 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 49,4 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Туле «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО16 и иное лицо, и в период до 21 часа 24 минут 05 января 2020 года, ФИО14, ФИО16 и иное лицо забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>) расположенном в 60 метрах от д. № <данные изъяты>, во внутренней части автомобильной покрышки организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
05 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 49, 4 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО15 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО16 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО15 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
14. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,9 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,9 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Туле «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО16 и иное лицо, и в период до 21 часа 24 минут 05 января 2020 года, ФИО14, ФИО16 и иное лицо забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории СНТ <данные изъяты> в полиэтиленовом мешке на земле организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
09 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2, 9 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО15 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО16 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16, действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО15 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
15. Вердиктом коллегии присяжных заседателей года подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,1 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,1 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Туле «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО16 и иное лицо, и в период до 21 часа 24 минут 05 января 2020 года, ФИО14, ФИО16 и иное лицо забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории СНТ <данные изъяты>, под досками на земле организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
09 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3, 1 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО15 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
- подсудимого ФИО16 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО15 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
16. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновным в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,52 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,52 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Туле «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО16 и иное лицо, и в период до 21 часа 24 минут 05 января 2020 года, ФИО14, ФИО16 и иное лицо забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садового участка № <данные изъяты>, на деревянной тумбе под мусором организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
09 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,52 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО15 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
17. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей ?-пирролидинопентиофенон, являющейся производным N-метилэфедрона, массой 0,47 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препарата), содержащей ?-пирролидинопентиофенон, являющейся производным N-метилэфедрона, массой 0,47 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Туле «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО16 и иное лицо, и в период до 21 часа 24 минут 05 января 2020 года, ФИО14, ФИО16 и иное лицо забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории СНТ <данные изъяты>, в щели крыши сарая организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
09 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0, 47 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО15 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
18. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,49 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,49 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Туле «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО16 и иное лицо, и в период до 21 часа 24 минут 05 января 2020 года, ФИО14, ФИО16 и иное лицо забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории СНТ <данные изъяты>, в щели двери сарая организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
09 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0, 49 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО15 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
19. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновным в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,45 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,45 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Туле «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО16 и иное лицо, и в период до 21 часа 24 минут 05 января 2020 года, ФИО14, ФИО16 и иное лицо забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садового участка № <данные изъяты>, под камнем рядом с лавкой, находящейся в 2-х метрах от д. <данные изъяты> организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
09 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0, 45 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО15 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
20. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,49 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,49 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Туле «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО16 и иное лицо, и в период до 21 часа 24 минут 05 января 2020 года, ФИО14, ФИО16 и иное лицо на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории СНТ <данные изъяты>, в щели левой нижней части окна дома организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
09 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0, 49 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО15 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
21. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновным в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,47 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,47 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Туле «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО16 и иное лицо и в период до 21 часа 24 минут 05 января 2020 года, ФИО14, ФИО16 и иное лицо забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории СНТ <данные изъяты>, внутри металлической трубы, являющейся частью ограждения указанного участка организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
09 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0, 47 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО15 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
22. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,44 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,44 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Ефремов Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО16, и в период до 20 часов 16 минут 06 января 2020 года, ФИО14 и ФИО16 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачного кооператива № <данные изъяты>, в верхней части материи белого цвета, которой обмотан кустарник на приусадебном участке слева от входа на дачу № <данные изъяты> организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
09 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0, 44 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО15 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
23. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновным в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,40 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,40 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Ефремов Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО16, и в период до 20 часов 16 минут 06 января 2020 года, ФИО14 и ФИО16 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачного кооператива № <данные изъяты>, за доской снизу оконного проема, находящегося на торцевой стороне дачи № <данные изъяты> организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
09 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0, 40 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО15 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
24. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,39 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,39 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Ефремов Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО16, и в период до 20 часов 16 минут 06 января 2020 года, ФИО14 и ФИО16 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачного кооператива № <данные изъяты>, справа на полке в деревянной пристройке дачи № <данные изъяты> организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
09 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0, 39 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО15 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
25. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,42 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,42 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Ефремов Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО16, и в период до 20 часов 16 минут 06 января 2020 года, ФИО14 и ФИО16 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачного кооператива № <данные изъяты>, в металлическом отливе, находившемся на лицевой стене справа от входа на дачу № <данные изъяты> организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
09 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0, 42 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО15 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
26. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,39 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,39 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Ефремов Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО16, и в период до 20 часов 16 минут 06 января 2020 года, ФИО14 и ФИО16 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачного кооператива № <данные изъяты>, под тряпкой, лежащей в верхней части металлического шкафа, стоящего слева, на приусадебном участке дачи № <данные изъяты> организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
09 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0, 39 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО15 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
27. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,40 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,40 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Ефремов Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО16, и в период до 20 часов 16 минут 06 января 2020 года, ФИО14 и ФИО16 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачного кооператива № <данные изъяты>, в мусоре на полу под оконным проемом дачи № <данные изъяты> организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
09 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0, 40 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО15 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
28. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей ?-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,38 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей ?-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,38 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Ефремов Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО16, и в период до 20 часов 16 минут 06 января 2020 года, ФИО14 и ФИО16 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачного кооператива № <данные изъяты>, на стыке первого и второго листов шифера, которыми огорожен приусадебный участок № <данные изъяты> организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
09 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0, 38 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО15 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
29. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,40 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,40 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Ефремов Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО16, и в период до 20 часов 16 минут 06 января 2020 года, ФИО14 и ФИО16 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачного кооператива № <данные изъяты>, по центру оконного проёма на лицевой стене дачного дома № <данные изъяты> организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
09 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0, 40 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО15 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
30. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,44 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,44 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Ефремов Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО16, и в период до 20 часов 16 минут 06 января 2020 года, ФИО14 и ФИО16 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачного кооператива № <данные изъяты>, в обшивке кресла, стоящего на территории приусадебного участка, справа от входа в дачу № <данные изъяты> организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
09 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0, 44 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО15 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
31. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,41 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,41 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Ефремов Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО16, и в период до 20 часов 16 минут 06 января 2020 года, ФИО14 и ФИО16 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачного кооператива № <данные изъяты>, на крыше под рубероидом дачи № <данные изъяты> организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
09 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0, 41 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела суд, квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО15 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
32. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей ?-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,37 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей ?-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,37 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Ефремов Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО16, и в период до 20 часов 16 минут 06 января 2020 года, ФИО14 и ФИО16 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачного кооператива № <данные изъяты>, в верхней части деревянной двери, прислоненной к тыльной стороне дачного дома № <данные изъяты> организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством передана иным лицом оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
09 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0, 37 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО15 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
33. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,11 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,11 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Ефремов Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО16, и в период до 20 часов 16 минут 06 января 2020 года, ФИО14 и ФИО16 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачного кооператива № <данные изъяты>, под кирпичом, лежащим на левом углу правого каркаса теплицы, находящейся на территории приусадебного участка дачи № <данные изъяты> организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1, 11 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО15 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
- подсудимого ФИО16 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО15 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
34. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,04 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,04 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Ефремов Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО16, и в период до 20 часов 16 минут 06 января 2020 года, ФИО14 и ФИО16 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачного кооператива № <данные изъяты>, под доской снизу левой стены теплицы, находящейся на территории приусадебного участка дачи № <данные изъяты> организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1, 04 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО15 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО16 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО15 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
35. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,39 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,39 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Ефремов Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО16, и в период до 20 часов 16 минут 06 января 2020 года, ФИО14 и ФИО16 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачного кооператива № <данные изъяты>, под куском линолеума на деревянном столе, находившемся на территории приусадебного участка дачи № <данные изъяты> организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0, 39 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО15 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
36. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,06 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,06 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Ефремов Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО16, и в период до 20 часов 16 минут 06 января 2020 года, ФИО14 и ФИО16 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачного кооператива № <данные изъяты>, в деревянных досках, которыми накрыта металлические бочка, находившаяся на территории приусадебного участка дачи № <данные изъяты> организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1, 06 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО15 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО16 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО15 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
37. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей ?-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,94 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей ?-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,94 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Ефремов Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО16, и в период до 20 часов 16 минут 06 января 2020 года, ФИО14 и ФИО16 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачного кооператива № <данные изъяты>, за нижним углом металлического листа, расположенного на оконном проёме дачи № <данные изъяты> организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0, 94 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО15 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
38. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершил действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,38 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,38 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Ефремов Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО16, и в период до 20 часов 16 минут 06 января 2020 года, ФИО14 и ФИО16 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачного кооператива № <данные изъяты>, под полимерным материалом, расположенным по центру стены, слева от входа в дачный дом № <данные изъяты> организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0, 38 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО15 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
39. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,05 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,05 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Ефремов Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО16, и в период до 20 часов 16 минут 06 января 2020 года, ФИО14 и ФИО16 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачного кооператива № <данные изъяты>, в сливной трубе водостока, расположенной справа от входа в дачный дом № <данные изъяты> организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1, 05 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО15 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО16 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО15 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
40. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновным в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,05 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,05 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Ефремов Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО16, и в период до 20 часов 16 минут 06 января 2020 года, ФИО14 и ФИО16 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачного кооператива № <данные изъяты>, под листом шифера, которым накрыта металлическая бочка, находившаяся на территории приусадебного участка дачи № <данные изъяты> организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1, 05 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО15 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО16 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного,
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО15 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
41. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,03 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,03 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Ефремов Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО16, и в период до 20 часов 16 минут 06 января 2020 года, ФИО14 и ФИО16 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачного кооператива № <данные изъяты>, под металлическим каркасом деревянной лавки, находившейся на территории приусадебного участка № <данные изъяты> организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1, 03 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО15 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО16 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного,
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО15 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
42. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,05 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,05 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Ефремов Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО16, и в период до 20 часов 16 минут 06 января 2020 года, ФИО14 и ФИО16 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачного кооператива № <данные изъяты>, на стене деревянной постройки (справа от входа), расположенной на территории приусадебного участка дачи № <данные изъяты> организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1, 05 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО15 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО16 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО15 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
43. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,40 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,40 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Ефремов Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО16, и в период до 20 часов 16 минут 06 января 2020 года, ФИО14 и ФИО16 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачного кооператива № <данные изъяты>, в металлическом каркасе ванны, находившейся на территории приусадебного участка дачи № <данные изъяты> организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0, 40 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО15 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
44. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновным в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,02 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,02 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Донской Тульской области «тайник-закладку» организует ФИО16 и иное лицо, и в период до 20 часов 52 минут 07 января 2020 года, ФИО16 и иное лицо забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном в микрорайоне <данные изъяты>, за доской разрушенного деревянного забора организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1, 02 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО15 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО16 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО14 и ФИО15 лично не участвовали в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию их действий, поскольку выполнение ими иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует об их участии в совершении инкриминируемого им преступления.
45. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновным в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 1,11 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 1,11 г., ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Донской Тульской области «тайник-закладку» организует ФИО16 и иное лицо, и в период до 20 часов 52 минут 07 января 2020 года, выполняя указания оператора, ФИО16 и иное лицо забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном в микрорайоне <данные изъяты>, на стене над входной дверью разрушенного дома из красного кирпича организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1, 11 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО15 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО16 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО14 и ФИО15 лично не участвовали в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию их действий, поскольку выполнение ими иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует об их участии в совершении инкриминируемого им преступления.
46. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 1,15 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 1,15 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Донской Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО16 и иное лицо, и в период до 20 часов 52 минут 07 января 2020 года, ФИО16 и иное лицо забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном в микрорайоне <данные изъяты>, в стене входной двери разрушенного кирпичного дома, за обгоревшей доской организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1, 15 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО15 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО16 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО14 и ФИО15 лично не участвовали в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию их действий, поскольку выполнение ими иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует об их участии в совершении инкриминируемого им преступления.
47. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 1,12 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 1,12 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Донской Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО16 и иное лицо, и в период до 20 часов 52 минут 07 января 2020 года, ФИО16 и иное лицо забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном в микрорайоне <данные изъяты>, в стене под обгоревшей доской и камнями разрушенного кирпичного дома организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1, 12 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО15 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО16 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО14 и ФИО15 лично не участвовали в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию их действий, поскольку выполнение ими иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует об их участии в совершении инкриминируемого им преступления.
48. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,50 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,50 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Донской Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО16 и иное лицо, и в период до 20 часов 52 минут 07 января 2020 года, ФИО16 и иное лицо забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном в <данные изъяты>, в левом верхнем углу окна разрушенной постройки из красного кирпича организовал «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0, 50 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 9 августа 2019 года № 23), относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО14 и ФИО15 лично не участвовали в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию их действий, поскольку выполнение ими иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует об их участии в совершении инкриминируемого им преступления.
49. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в <данные изъяты> «тайник-закладку» организуют ФИО16 и иное лицо, и в период до 20 часов 52 минут 07 января 2020 года, выполняя указания оператора, ФИО16 и иное лицо забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном в <данные изъяты>, за деревянным косяком входного проёма постройки из белого кирпича организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Метадон (фенадон, долофин), массой 0, 26 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 9 августа 2019 года № 23), не относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО14 и ФИО15 лично не участвовали в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию их действий, поскольку выполнение ими иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует об их участии в совершении инкриминируемого им преступления.
50. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновным в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Донской Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО16 и иное лицо, и в период до 20 часов 52 минут 07 января 2020 года, выполняя указания оператора, ФИО16 и иное лицо забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном в мкр. <данные изъяты>, внутри автомобильной шины организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Метадон (фенадон, долофин), массой 0, 23 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 9 августа 2019 года № 23) не относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО14 и ФИО15 лично не участвовали в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию их действий, поскольку выполнение ими иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует об их участии в совершении инкриминируемого им преступления.
51. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,51 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,51 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в Кимовском районе Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО15, и в период до 20 часов 51 минуты 07 января 2020 года, ФИО14 и ФИО15 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садовых участков возле д. <данные изъяты>, под деревянным брусом забора организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Метадон (фенадон, долофин), массой 0, 51 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 9 августа 2019 года № 23) относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
52. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,98 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,98 г., ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в Кимовском районе Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14 и ФИО15, и в период до 20 часов 51 минуты 07 января 2020 года, ФИО14 и ФИО15 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садовых участков возле д. <данные изъяты>, под деревянным козырьком хозяйственной постройки организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0, 98 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
53. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновным в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,09 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,09 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в Кимовском районе Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14 и ФИО15, и в период до 20 часов 51 минуты 07 января 2020 года, ФИО14 и ФИО15 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садовых участков возле д. <данные изъяты>, под материалом (тентом), натянутом на деревянном строении организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
09 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1, 09 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО15 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО16 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
54. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,37 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,37 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в Кимовском районе Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14 и ФИО15, и в период до 20 часов 51 минуты 07 января 2020 года, ФИО14 и ФИО15 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садовых участков возле д. <данные изъяты>, в деревянной хозяйственной постройке под ножкой деревянного стула организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
09 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0, 37 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного. так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
55. Вердиктом коллегии присяжных заседателей от подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в Кимовском районе Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14 и ФИО15, и в период до 20 часов 51 минуты 07 января 2020 года, ФИО14 и ФИО15 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садовых участков возле д. <данные изъяты>, под шифером крыши одноэтажной деревянной постройки организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
11 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Метадон (фенадон, долофин), массой 0, 27 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 9 августа 2019 года № 23) не относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
56. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,49 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,49 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в Кимовском районе Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14 и ФИО15, и в период до 20 часов 51 минуты 07 января 2020 года, ФИО14 и ФИО15 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садовых участков возле д. <данные изъяты>, в прикрученном к палке отрезке материи организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
11 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Метадон (фенадон, долофин), массой 0, 49 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в редакции Постановления Правительства РФ от 9 августа 2019 года № 23) не относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
57. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновным в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей ?-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 1,10 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей ?-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 1,10 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в Кимовском районе Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14 и ФИО15, и в период до 20 часов 51 минуты 07 января 2020 года, ФИО14 и ФИО15 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садовых участков возле д. <данные изъяты>, в деревянном заборе под деревоплитой организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
09 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1, 10 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО15 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО16 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
58. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в Кимовском районе Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14 и ФИО15, и в период до 20 часов 51 минуты 07 января 2020 года, ФИО14 и ФИО15 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садовых участков возле д. <данные изъяты>, в деревянном строении организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
09 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Метадон (фенадон, долофин), массой 0, 26 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 9 августа 2019 года № 23) не относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
59. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что Кимовском районе Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14 и ФИО15, и в период до 20 часов 51 минуты 07 января 2020 года, ФИО14 и ФИО15 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садовых участков возле д. <данные изъяты>, под окном деревянного строения с помощью липкой ленты организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
09 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Метадон (фенадон, долофин), массой 0, 48 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 9 августа 2019 года № 23) не относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
60. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в Кимовском районе Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО15, и в период до 20 часов 51 минуты 07 января 2020 года, ФИО14 и ФИО15 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садовых участков возле д. <данные изъяты>, под деревянной крышей хозяйственной постройки с помощью липкой ленты организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
09 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Метадон (фенадон, долофин), массой 0, 48 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 9 августа 2019 года № 23) не относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
61. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,13 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,13 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в Кимовском районе Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14 и ФИО15, и в период до 20 часов 51 минуты 07 января 2020 года, ФИО14 и ФИО15 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садовых участков возле д. <данные изъяты>, на доске с правой стороны под шифером, покрывающем крышу деревянной постройки организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрон: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1, 13 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО15 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО16 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
62. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,12 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,12 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в Кимовском районе Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14 и ФИО15, и в период до 20 часов 51 минуты 07 января 2020 года, ФИО14 и ФИО15 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садовых участков возле д. <данные изъяты> под козырьком фронтона (справа) лицевой стороны деревянной постройки организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрон: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1, 12 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО15 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО16 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
63. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признан виновным в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,0 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,0 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в Кимовском районе Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО15, и в период до 20 часов 51 минуты 07 января 2020 года, ФИО14 и ФИО15 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садовых участков возле д. <данные изъяты>, между кровельным материалом и наличником хозяйственной постройки организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом была передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрон: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1, 0 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО15 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО16 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
64. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,07 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,07 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в Кимовском районе Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО15, и в период до 20 часов 51 минуты 07 января 2020 года, ФИО14 и ФИО15 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садовых участков возле д. <данные изъяты>, внутри пятилитровой полиэтиленовой бутылки, лежащей рядом с хозяйственной постройкой организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом была передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрон: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1, 07 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО15 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО16 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
65. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,05 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1,05 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в Кимовском районе Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14 и ФИО15, и до 20 часов 51 минуты 07 января 2020 года, ФИО14 и ФИО15 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садовых участков возле д. <данные изъяты>, под железным отливом кровельного материала деревянной хозяйственной постройки организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом была передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрон: ?-пирролидинопентиофенон, массой 1, 05 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО15 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;
- подсудимого ФИО16 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
66. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,52 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,52 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в Кимовском районе Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО15, и в период до 20 часов 51 минуты 07 января 2020 года, ФИО14 и ФИО15 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенного на территории садовых участков возле д. <данные изъяты>, в заборе под деревянным полотном организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Метадон (фенадон, долофин), массой 0, 52 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 9 августа 2019 года № 23) относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
67. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,51 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,51 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в Кимовском районе Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО15, и в период до 20 часов 51 минуты 07 января 2020 года, ФИО14 и ФИО15 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садовых участков возле д. <данные изъяты>, в углу под рамой деревянного летнего парника организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Метадон (фенадон, долофин), массой 0, 51 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 9 августа 2019 года № 23) относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
68. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон: ? пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 0,60 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон: ? пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 0,60 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Кимовск Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО15, и в период до 20 часов 51 минуты 07 января 2020 года, ФИО14 и ФИО15 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты): <данные изъяты>), расположенном на территоррии садовых участков вблизи д. <данные изъяты>, в углу металлического забора под профилированным металлическим листом организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
11 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрон: ? пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 0,60 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
69. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,42 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон: ? пирролидинопентиофенон, массой 0,42 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Кимовск Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО15, и в период до 20 часов 51 минуты 07 января 2020 года, ФИО14 и ФИО15 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садовых участков вблизи д. <данные изъяты>, под скатом крыши деревянной постройки организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
11 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрон: ? пирролидинопентиофенон, массой 0,42 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
70. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Узловая Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО15, и в период до 20 часов 52 минут 07 января 2020 года, ФИО14 и ФИО15 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на садовом участке <данные изъяты>, в снегу возле правого угла деревянного дачного домика организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
09 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 9 августа 2019 года № 23) не относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
71. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15 ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Узловая Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО15, и в период до 20 часов 52 минут 07 января 2020 года, ФИО14 и ФИО15 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на садовом участке <данные изъяты>, в правом углу крыши деревянного дачного домика, со стороны входа, между кровельном материалом и деревянным фрагментом крыши организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
09 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 9 августа 2019 года № 23) не относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
72. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Узловая Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО15, и в период до 20 часов 52 минут 07 января 2020 года, ФИО14 и ФИО15 забрали из указанного гаража, смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на садовом участке <данные изъяты>, внутри металлического ведра среди бытовых отходов, находившегося у теплицы организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
09 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 9 августа 2019 года № 23) не относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;
-подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
73. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновным в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Узловая Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО15, и в период до 20 часов 52 минут 07 января 2020 года, ФИО14 и ФИО15 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на садовом участке <данные изъяты>, под кровельном материалом крыши дачного деревянного домика организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
09 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 9 августа 2019 года № 23) не относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
74. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), массой 0,51 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,51 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Узловая Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14 и ФИО15, и в период до 20 часов 52 минут 07 января 2020 года, ФИО14 и ФИО15 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на садовом участке <данные изъяты>, между продольной и поперечной досками деревянного забора организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Метадон (фенадон, долофин), массой 0,51 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 9 августа 2019 года № 23) относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
75. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16, и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Узловая Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО15, и в период до 20 часов 52 минут 07 января 2020 года, ФИО14 и ФИО15 забрали из указанного гаража, смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на садовом участке <данные изъяты>, между деревянными досками, находившимися под крышей дачного деревянного домика организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
09 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 9 августа 2019 года № 23) не относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;
-подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
76. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Узловая Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО15, и в период до 20 часов 52 минут 07 января 2020 года, ФИО14 и ФИО15 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на садовом участке <данные изъяты>, между деревянными досками, находившимися под крышей дачного деревянного домика организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 9 августа 2019 года № 23) не относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
77. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), массой 0,51 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,51 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Узловая Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО15, и в период до 20 часов 52 минут 07 января 2020 года, ФИО14 и ФИО15 забрали из указанного гаража смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенный на садовом участке <данные изъяты>, под откосом нижней части входной двери дачного деревянного домика организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Метадон (фенадон, долофин), массой 0,51 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 9 августа 2019 года № 23) относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
78. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, совершили действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 г., а именно:
получив в 17 часов 29 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 г., ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом забрали и доставили указанную смесь в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Узловая Тульской области «тайник-закладку» организуют ФИО14, ФИО15, и в период до 20 часов 52 минут 07 января 2020 года, ФИО14 и ФИО15 забрали из указанного гаража, смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенный на садовом участке <данные изъяты>, между деревянными досками под столешницей с торца стола организовали «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством иным лицом передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
10 января 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 9 августа 2019 года № 23) не относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16 действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимыми ФИО14, ФИО15, ФИО16 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
По смыслу закона, действия участника преступного сообщества (преступной организации), не являющегося исполнителем конкретного преступления, но в соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 ст. 33 УК РФ, а также по ч.2 ст. 210 УК РФ.
Таким образом, тот факт, что в данном случае ФИО16 лично не участвовал в организации тайника - закладки с наркотическим средством не влияет на квалификацию его действий, поскольку выполнение им иных действий в соответствии с распределением ролей, направленных на достижение общего преступного результата, свидетельствует о его участии в совершении инкриминируемого ему преступления.
Основания для квалификации перечисленных выше преступлений как одного продолжаемого преступления не усматриваются, так как по смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.
В данном случае, подсудимые ФИО14, ФИО15 и ФИО16, являлясь участниками структурного подразделения преступного сообщества, созданного для систематического незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц, выполняя роль «складового» и «курьера-закладчика», действовали каждый раз по вновь возникшему умыслу, сокрыв в 77 различных тайниках с целью дальнейшего сбыта наркотические средства, предназначенные непосредственно для приобретателей, и сообщили через сеть «Интернет» оператору интернет – магазина адреса указанных закладок, что свидетельствует об объективном выполнении ими 77 самостоятельных сбытов наркотических средств.
79. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16 признаны виновными в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную им роль «складового» и «курьеров-закладчиков» интернет-магазина <данные изъяты>, намеревались совершить действия по реализации приобретателям наркотических средств:
- смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,51 г.;
- смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 291,55 г.;
- смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 757, 66 г.;
- смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индозол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 5 041, 2 г., а именно:
- получив в период с 02 ноября 2019 года по 14 часов 11 минут 30 декабря 2019 года посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайниках-закладках:
- со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,51 г.;
- смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 291,55 г.;
- смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 257,95 г.;
- смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индозол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2 703,5 г.
ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16, и иным лицом забрали и доставили указанные смеси в арендованный ими гараж № <данные изъяты>, где хранили для дальнейшей реализации.
После чего, выполняя указания оператора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и иное лицо договорились между собой, что в г. Киреевск Тульской области «тайник-закладку» организует ФИО14 и иное лицо, и в период до 12 часов 00 минут 08 января 2020 года, ФИО14 и иное лицо, выполняя указания оператора, забрал из указанного гаража часть хранящихся там наркотических средств, которые разместил в карманах своей одежды и проследовал на <данные изъяты>, расположенной на территории Киреевского района Тульской области, с намерением организовать тайники-закладки.
В период до 15 часов 12 минут 08 января 2020 года, оператор интернет-магазина <данные изъяты> посредством мессенджера «Xabber» передал ФИО14, ФИО15 и ФИО16 и иному лицу сведения о тайнике-закладке на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном в лесном массиве вдоль автомобильной дороги <данные изъяты>:
- со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), массой 499,71 г.,
- со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2337,7 г.,
для организации ими их дальнейшей реализации бесконтактным способом.
Указанные наркотические средства не были реализованы, так как были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты 08 января 2020 года в ходе личного досмотра ФИО14, иного лица, а также 09 января 2020 года в ходе обследования участка местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенного в лесном массиве вдоль автомобильной дороги <данные изъяты> и 10 января 2020 года в ходе осмотра и обыска гаража № <данные изъяты>.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями):
- мефедрон (4-метилметкатинон),
- метадон (фенадон, долофин),
- N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон,
- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индозол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты,
включены в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»:
- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6, 51 гр, относится к крупному размеру,
- метадон (фенадон, долофин), общей массой 291, 55 гр, относится к крупному размеру
- производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, общей массой 757, 66 гр, относится к особо крупному размеру;
- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индозол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 5 041, 2 гр, относится к особо крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по ч.3 ст.30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;;
- подсудимого ФИО15 по ч.3 ст.30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;
- подсудимого ФИО16 по ч.3 ст.30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При этом суд исходит из того, что ФИО14, ФИО15 и ФИО16, действовали в данном случае совместно в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения закладки с наркотическими средствами с целью их дальнейшего сбыта, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
80. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый ФИО17 признан виновным в том, что он в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную роль «курьера-закладчика» интернет-магазина <данные изъяты>, совершил действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 г., а именно:
до 20 часов 00 минут 28 января 2020 года, получив посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 г., ФИО17 совместно с иным лицом забрал и доставил указанную смесь по месту своего проживания по адресу: <данные изъяты>, где хранил для дальнейшей реализации.
В период до 23 часов 00 минут 31 января 2020 года, выполняя указания оператора ФИО17 действуя совместно с иным лицом забрал из указанной квартиры, смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном у д. <данные изъяты>, в снегу у железного забора указанного дома организовал «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством передана ФИО17 оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
05 февраля 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 9 августа 2019 года № 23), не относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО17 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО17 действовал в данном случае в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировал свои действия, в том числе обменивался информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимым ФИО17 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
81. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый ФИО17 признан виновным в том, что он в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную ему роль «курьера-закладчика» интернет-магазина <данные изъяты>, совершил действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 г., а именно:
до 20 часов 00 минут 28 января 2020 года, получив посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 г., ФИО17 совместно с иным лицом забрал и доставил указанную смесь по месту своего проживания по адресу: <данные изъяты>, где хранил для дальнейшей реализации.
В период до 23 часов 00 минут 31 января 2020 года, выполняя указания оператора ФИО17 совместно с иным лицом забрал из указанной квартиры смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном в 20 метрах от д. <данные изъяты>, в земле с боковой стороны гаража организовал «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством передана ФИО17 оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
05 февраля 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 9 августа 2019 года № 23) не относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО17 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО17 действовал в данном случае в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировал свои действия, в том числе обменивался информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимым ФИО17 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
82. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый ФИО17 признан виновным в том, что он в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную ему роль «курьера-закладчика» интернет-магазина <данные изъяты>, совершил действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,1 г., а именно:
до 11 часов 00 минут 01 февраля 2020 года, получив посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,1 г., ФИО17 совместно с иным лицом забрал указанную смесь и в период до 01 часа 00 минут 02 февраля 2020 года, выполняя указания оператора, на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории гаражного кооператива <данные изъяты>, под плитой между гаражами организовал «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством передана ФИО17 оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
04 февраля 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,1 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО17 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что ФИО17 действовал в данном случае в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировал свои действия, в том числе обменивался информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборотавышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимым ФИО17 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
83. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый ФИО17 признан виновным в том, что он в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную ему роль «курьера-закладчика» интернет-магазина <данные изъяты>, совершил действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,2 г., а именно:
до 11 часов 00 минут 01 февраля 2020 года получив посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,2 г., ФИО17 совместно с иным лицом забрал указанную смесь и в период до 01 часа 00 минут 02 февраля 2020 года, выполняя указания оператора, на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории гаражного кооператива <данные изъяты>, под гаражом между плитами организовал «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством передана ФИО17 оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
04 февраля 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,2 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО17 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что ФИО17 действовал в данном случае в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировал свои действия, в том числе обменивался информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимым ФИО17 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
84. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый ФИО17 признан виновным в том, что он в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную ему роль «курьера-закладчика» интернет-магазина <данные изъяты>, совершил действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,1 г., а именно:
до 11 часов 00 минут 01 февраля 2020 года, получив посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,1 г., ФИО17 совместно с иным лицом забрал указанную смесь, и в период до 01 часа 00 минут 02 февраля 2020 года, выполняя указания оператора, на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории гаражного кооператива, <данные изъяты>, под бревном у гаража организовал «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством передана ФИО17 оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
04 февраля 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,1 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО17 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что ФИО17 действовал в данном случае в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировал свои действия, в том числе обменивался информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимым ФИО17 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
85. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый ФИО17 признан виновным в том, что он в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную ему роль «курьера-закладчика» интернет-магазина <данные изъяты>, совершил действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,1 г., а именно:
до 11 часов 00 минут 01 февраля 2020 года, получив посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,1 г., ФИО17 совместно с иным лицом забрал указанную смесь, и в период до 01 часа 00 минут 02 февраля 2020 года, выполняя указания оператора, на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном в 150 м. от д. <данные изъяты>, в снегу под кустом организовал «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством передана ФИО17 оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
04 февраля 2020 года ФИО2, с целью личного употребления забрал из указанного «тайника-закладки» данное наркотическое средство, которое было в этот же день изъято у него сотрудниками полиции.
Производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,1 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО17 по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что ФИО17 действовал в данном случае в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировал свои действия, в том числе обменивался информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), и образует оконченный состав преступления, так как подсудимым ФИО17 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства.
86. Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 6 июля 2023 года подсудимый ФИО17 признан виновным в том, что он в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную ему роль «курьера-закладчика» интернет-магазина <данные изъяты>, совершил действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г., а именно:
до 11 часов 00 минут 01 февраля 2020 года, получив посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г., ФИО17 совместно с иным лицом забрал и доставил указанную смесь по месту своего проживания по адресу: <данные изъяты>, где хранил для дальнейшей реализации.
В период до 17 часов 00 минут 03 февраля 2020 года, выполняя указания оператора, ФИО17 совместно с иным лицом забрал из указанной квартиры смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном в 90 метрах от д. <данные изъяты>, в земле возле ограждения из металлопрофиля организовал «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством передана ФИО17 оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
05 февраля 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Метадон (фенадон, долофин), массой 0, 29 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 9 августа 2019 года № 23) не относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО17 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО17 действовал в данном случае в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировал свои действия, в том числе обменивался информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимым ФИО17 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
87. Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 6 июля 2023 года подсудимый ФИО17 признан виновным в том, что он в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную ему роль «курьера-закладчика» интернет-магазина <данные изъяты>, совершил действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 г., а именно:
до 11 часов 00 минут 01 февраля 2020 года получив посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 г., ФИО17 совместно с иным лицом забрал и доставил ее по месту своего проживания по адресу: <данные изъяты>, где хранил для дальнейшей реализации.
В период до 17 часов 00 минут 03 февраля 2020 года, выполняя указания оператора, ФИО17 совместно с иным лицом забрал из указанной квартиры, смесь с данным наркотическим средством и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории <данные изъяты>, в снегу вблизи мусорного бака организовал «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством передана ФИО17 оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
05 февраля 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Метадон (фенадон, долофин), массой 0, 28 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 9 августа 2019 года № 23) не относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО17 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО17 действовал в данном случае в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировал свои действия, в том числе обменивался информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимым ФИО17 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
Основания для квалификации перечисленных выше преступлений как одного продолжаемого преступления не усматриваются, так как по смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.
В данном случае, подсудимый ФИО17, являлясь участником структурного подразделения преступного сообщества, созданного для систематического незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц, выполняя роль «курьера-закладчика», действовал каждый раз по вновь возникшему умыслу, сокрыв в 8 различных тайниках с целью дальнейшего сбыта наркотические средства, предназначенныа непосредственно для приобретателей, и сообщил через сеть «Интернет» оператору интернет – магазина адреса указанных закладок, что свидетельствует об объективном выполнении им 8 самостоятельных сбытов наркотических средств.
88. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый ФИО17 признан виновным в том, что он в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную ему роль «курьера-закладчика» интернет-магазина <данные изъяты>, совершил действия, направленные на реализацию приобретателям наркотических средств, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 64,33 г., и смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 16,58 г., а именно:
31 января 2020 года ФИО17 совместно с иным лицом получил указание от оператора интернет-магазина <данные изъяты> об организации «тайников-закладок» со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 64,33 г., и смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 16,58 г., на территории г. Киреевска Тульской области.
Указанные наркотические средства не были реализованы, так как ФИО17 был задержан, а вышеназванные наркотические средства 04 февраля 2020 года изъяты сотрудниками полиции на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном рядом с д. <данные изъяты>.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями):
- N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон,
- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индозол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты,
включены в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,
- производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, общей массой 16, 58 гр, относится к крупному размеру;
- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индозол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 64, 33 гр, относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО17 по ч.3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При этом суд исходит из того, что ФИО17 действовал в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировал свои действия, в том числе обменивался информацией о месте нахождения закладки с наркотическими средствами с целью их дальнейшего сбыта, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с задержанием ФИО17
89. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый ФИО18 признан виновным в том, что он в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную ему роль «складового» совершил действия, направленные на реализацию приобретателям наркотических средств:
- смеси (препарата), содержащей наркотическое средство МДМА (d,L-3.4-метилендиокси-N-альфа-димитил-фенил-этиламин), массой 648,91 г.;
- смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, массой 2 569,48 г.;
- смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты: метиловый эфир 3.3-диметил-2-((5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2 458,5 г.;
- смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 42,75 г.;
- смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3.3-диметилбутаноат), массой 572,98 г.;
- смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 61,34 г., а именно:
в период с июня 2019 год до 23 часов 38 минут 28 апреля 2020 года, он забрал из тайника-закладки, информация о котором передана ему посредством сети «Интернет» оператором интернет-магазина <данные изъяты>:
- смесь (препарат), содержащую наркотическое средство МДМА (d,L-3.4-метилендиокси-N-альфа-димитил-фенил-этиламин), массой 648,91 г.;
- смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 2 569,48 г.;
- смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3.3-диметил-2-((5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2 458,5 г.;
- смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 42,75 г.;
- смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3.3-диметилбутаноат), массой 572,98 г.;
- смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 61,34 г.,
и поместил их в организованный им внутри бетонной водосточной трубы оптовый тайник, расположенный на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>) в Узловском районе Тульской области, для последующей реализации путем передачи мелкооптовым сбытчикам.
В период с 23 часов 38 минут 28 апреля 2020 года по 15 часов 14 минут 29 апреля 2020 года, ФИО18, получив указание от оператора об организации «тайника-закладки» мелкооптовому сбытчику, забрал из ранее организованного им вышеуказанного оптового тайника:
- смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3.3-диметилбутаноат), массой 60,63 г., после чего на автомобиле марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», проследовал к участку местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенному на территории СНТ <данные изъяты>, где в ветках спиленного дерева организовал «тайник-закладку» с вышеуказанным наркотическим средством, информацию о местонахождении которого, для организации дальнейшей реализации посредством сети «Интернет» передал оператору.
В период с 15 часов 14 минут 29 апреля 2020 года до 15 часов 40 минут 30 апреля 2020 года ФИО18, получив указание от оператора об организации «тайника-закладки» мелкооптовому сбытчику, на территории Киреевского района Тульской области, из ранее организованного им оптового тайника, забрал смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: метиловый эфир 3.3-диметил-2-((5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,3 г., которые поместил в правый наружном карман одетой на нём куртки, после чего на автомобиле марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», проследовал для организации «тайника-закладки» с вышеуказанном наркотическим средством к д. <данные изъяты>.
Указанные наркотические средства не были реализованы, так как были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты 30 апреля 2020 года в ходе личного досмотра ФИО18, а также 20 мая 2020 года в ходе осмотра участка местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории СНТ <данные изъяты> и 27 мая 2020 года в ходе осмотра оптового тайника внутри бетонной водосточной трубы, расположенном на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>) в Узловском районе Тульской области.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями):
- МДМА (d,L-3.4-метилендиокси-N-альфа-димитил-фенил-этиламин),
- производное N-метилэфедрона,
- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты: метиловый эфир 3.3-диметил-2-((5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты,
– метадон (фенадон, долофин),
- мефедрон (4-метилметкатинон),
включены в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»,
- МДМА (d,L-3.4-метилендиокси-N-альфа-димитил-фенил-этиламин), массой 648,91 г.; относится к особо крупному размеру,
- производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, массой 2 569,48 г.; относится к особо крупному размеру,
-производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты: метиловый эфир 3.3-диметил-2-((5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2 458,5 г.; относится к особо крупному размеру,
- метадон (фенадон, долофин), массой 42,75 г.; относится к крупному размеру
- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты: MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3.3-диметилбутаноат), массой 572,98 г.; относится к особо крупному размеру,
- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 61,34 г., относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО18 по ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При этом суд исходит из того, что ФИО18 действовал в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировал свои действия, в том числе обменивался информацией о месте нахождения закладки с наркотическими средствами с целью их дальнейшего сбыта, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с задержанием ФИО18
90. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый ФИО29 признан виновным в том, что он в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную ему роль «курьера-закладчика» интернет-магазина <данные изъяты>, совершил действия, направленные на реализацию приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 38,2 г., а именно:
до 15 часов 20 минут 22 июня 2020 года, получив посредством мессенджера «Xabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 38,2 г., он подобрал ее и выполняя указание оператра, и:
- на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном в 210 метрах от д. <данные изъяты>, на остановке общественного транспорта, в земле, у правой металлической ножки лавки, организовал «тайник-закладку», в которую поместил часть находящегося при нём наркотического средства, массой 0,48 г.
- на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном в 230 метрах от д. <данные изъяты>, на остановке общественного транспорта, в земле, у левой металлической ножки лавки, организовал «тайник-закладку», в который поместил часть находящегося при нём наркотического средства, массой 0,48 г.
В период времени до 15 часов 20 минут 22 июня 2020 года ФИО29 с находящейся при нём смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 37,24 г. проследовал на участок местности, расположенный на <данные изъяты> для организации «тайников-закладок» с наркотическим средством.
Указанные наркотические средства не были реализованы, так как были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты 22 июня 2020 года в ходе личного досмотра ФИО29, а также 23 июня 2020 года в ходе осмотра участков местности, с географическими координатами: <данные изъяты>, расположенном в 230 метрах от д. <данные изъяты>, и <данные изъяты>, расположенного в 210 метрах от д. <данные изъяты>.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) производное N-метилэфедрона, включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», производное N-метилэфедрона: ? пирролидинопентиофенон, массой 38, 2 г.; относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО29 по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При этом суд исходит из того, что ФИО29 действовал в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировал свои действия, в том числе обменивался информацией о месте нахождения закладки с наркотическими средствами с целью их дальнейшего сбыта, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с задержанием ФИО29
91. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый ФИО20 признан виновным в том, что он в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную ему роль «курьера-закладчика» интернет-магазина <данные изъяты>, совершил действия по реализации приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство– производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,25 г., а именно:
в период с 01 по 10 июля 2020 года, получив посредством сети «Интернет» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,25 г., он забрал ее и на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории г. Новомосковска Тульской области, под лежащим у ямы красным кирпичом в земле организовал «тайник-закладку» с вышеназванным наркотическим средством.
Информация о местоположении тайника-закладки с указанным наркотическим средством ФИО20 передана оператору, который с целью дальнейшей продажи разместил ее на сайте автопродаж интернет-магазина <данные изъяты>, тем самым доведя ее до потребителя.
13 июля 2020 года сотрудниками полиции данное наркотическое средство в вышеуказанном месте было обнаружено и изъято.
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,25 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО20 по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.
При этом суд исходит из того, что ФИО20 действовал в данном случае в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировал свои действия, в том числе обменивался информацией о месте нахождения закладки с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта, информацией о местонахождении оборудованного тайника - закладки с наркотическим средством, которая была доведена до приобретателя наркотического средства, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства не влияет на квалификацию преступления как оконченного, так как подсудимым ФИО20 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотического средства независимо от их фактического получения приобретателем.
92. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый ФИО20 признан виновным в том, что он в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную ему роль «курьера-закладчика» интернет-магазина <данные изъяты>, совершил действия, направленные на реализацию приобретателям наркотического средства, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,11 г., а именно:
в период до 17 часов 00 минут 13 июля 2020 года, получив посредством сети «Интернет» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке со смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,11 г., он забрал ее и проследовал к д. <данные изъяты>, для организации дальнейшей реализации.
Указанное наркотическое средство не было реализовано, так как 13 июля 2020 года оно было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО20
Производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон, массой 0,11 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относится к значительному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО20 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При этом суд исходит из того, что ФИО20 действовал в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировал свои действия, в том числе обменивался информацией о месте нахождения закладки с наркотическими средствами с целью их дальнейшего сбыта, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с задержанием ФИО20
93. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимый ФИО21 признан виновным в том, что он в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, выполняя отведенную ему роль «курьера-закладчика» интернет-магазина <данные изъяты>, совершил действия, направленные на реализацию приобретателям наркотического средства, вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 32,52 г., а именно:
12 августа 2020 года, получив посредством мессенджера «Хabber» от оператора интернет-магазина <данные изъяты> сведения о тайнике-закладке с веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой 32,52 г., он забрал ее и доставил в квартиру по месту проживания, по адресу: <данные изъяты>, где хранил в целях последующей реализации.
В период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 19 минут 13 августа 2020 года, ФИО21, действуя согласно ранее полученному указанию оператора, забрал из вышеуказанной квартиры часть хранящегося там наркотического средства: вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин), массой 7,76 г. и:
- на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты>, расположенном у д. <данные изъяты>, возле дерева, на земле оборудовал «тайник-закладку», в который поместил часть находящегося у него при себе наркотического средства, массой 0,20 г.
- на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты>, расположенном у д. <данные изъяты>, в кустах возле деревянного забора на земле оборудовал «тайник-закладку», в который поместил часть находящегося у него при себе наркотического средства, массой 0,22 г.
- на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты>, расположенном у подъезда № <данные изъяты>, под камнем около указанного подъезда на земле оборудовал «тайник-закладку», в который поместил часть находящегося у него при себе наркотического средства, массой 0,24 г.
Указанное наркотическое средство не было реализовано, так как 13 августа 2020 года оно было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО21, а также 14 августа 2020 года в ходе осмотра участков местности с географическими координатами: <данные изъяты>, у д. <данные изъяты>; <данные изъяты>, у д. <данные изъяты> области; <данные изъяты>, у подъезда № <данные изъяты>, и в ходе обыска квартиры по месту проживания ФИО21, по адресу: <данные изъяты>.
Метадон (фенадон, долофин), общей массой 32, 53 г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), включено в Список I наркотических средств, и внесен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Таким образом, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО21 по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.
При этом суд исходит из того, что ФИО21 действовал в составе структурного подразделения преступного сообщества, созданного для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в целях незаконного обогащения, используя при этом сеть «Интернет», посредством которой координировал свои действия, в том числе обменивался информацией о месте нахождения закладки с наркотическими средствами с целью их дальнейшего сбыта, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотического средства потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с задержанием ФИО21
Кроме того, квалифицируя действия подсудимых ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО29, ФИО20 и ФИО21, суд отмечает, что вышеуказанные действия подсудимых по ст.228.1 УК РФ органом предварительного следствия были квалифицированы по признаку «совершения преступления организованной группой», предусмотренному п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Диспозиция частей ст.228.1 УК РФ не предусматривает квалифицирующего признака совершения преступления в составе преступного сообщества, а потому, при таких обстоятельствах, описание преступных деяний подсудимый, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы, не противоречит описанию преступного деяния, связанного с участием подсудимых в преступном сообществе (преступной организации), и соответствует диспозициям ст.228.1 и ст.210 УК РФ.
94. Вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО29, ФИО20, ФИО21 признаны виновным в том, что они в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, осуществлял финансовые операции с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в результате совершения действий, связанных с реализацией наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом, в период с июля 2019 г. по 14 августа 2020 г.
При этом в указанный период времени за осуществление ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО29, ФИО20, ФИО21 деятельности, связанной с распространением наркотических средств от руководителя структурного подразделения - «оператора» интернет-магазина <данные изъяты> посредством платежных систем «QIWI», «Yandex.money transfer», на банковские карты, находящиеся в их распоряжении были переведены денежные средства, являющиеся заработной платой в размере 3 267 524 (три миллиона двести шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 28 копеек, а именно в период с июля 2019 г. по 14 августа 2020 г.:
ФИО14 совместно с ФИО15, ФИО16 и иным лицом использовали:
- банковскую карту № <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО3, на которую были перечислены денежные средства в сумме 82909 руб.; и сняты денежные средства в сумме 300 (триста) руб.
- банковскую карту № <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО4, на которую были перечислены денежные средства в общей сумме 339 353 руб. 75 коп.; и были сняты денежные средства в общей сумме 329 500 руб.;
- банковскую карту № <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО5;
- банковскую карту № <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО6, на которую были перечислены денежные средства: всего в сумме 234 832 руб. 25 коп.; и были сняты денежные средства всего на сумму 324 900 руб.;
- банковскую карту № <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО7, на которую были перечислены денежные средства: всего в сумме 205 653 руб. 30 коп.; и были сняты денежные средства в сумме 221 500 руб.;
- банковскую карту № <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО14, на которую были перечислены денежные средства: всего в сумме 323 122 руб. 80 коп.; и были сняты денежные средства всего на сумму 160 300 руб.;
- банковскую карту № <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО14,;
- банковскую карту № <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО14, на которую были перечислены денежные средства всего в сумме 308 650 руб.; и были сняты денежные средства всего на сумму 868 900 руб.;
- банковскую карту № <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО14;
- банковскую карту № <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО14;
- банковскую карту № <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО14;
- банковскую карту № <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО8; на которую были перечислены денежные средства: всего в сумме 712 010 руб. 25 коп.; и были сняты денежные средства: всего на сумму 662 500 руб.;
- банковскую карту № <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО8, на которую были перечислены денежные средства всего в сумме 648 454; и были сняты денежные средства 30 сентября 2019 года в сумме 90 800 руб.;
- банковскую карту № <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО8;
- банковскую карту № <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО16;
- банковскую карту № <данные изъяты>, открытую на имя ФИО16, с которой были сняты денежные средства: всего на сумму 600 руб.;
- банковскую карту № <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО15, с которой были сняты денежные средства в сумме 600 руб.;
- банковскую карту № <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО15;
- банковскую карту № <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО15;
- Вitcoin (Биткоин)-кошельки, оформленные на неустановленных лиц.
2. ФИО17 совместно с иным лицом использовал:
- банковскую карту № <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО17; на которую были перечислены денежные средства в сумме 300 руб.;
- банковскую карту № <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО9, на которую были перечислены денежные средства в сумме 2000 руб.; были сняты денежные средства: всего на сумму 25 700 руб.;
- Вitcoin (Биткоин)-кошелек, оформленный на неустановленное лицо.
3. ФИО20 использовал:
- банковскую карту № <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО20, на которую были перечислены денежные средства: всего в сумме 138 406 руб.; были сняты денежные средства: всего на сумму 203 700 руб.;
- банковскую карту № <данные изъяты>, открытую на имя ФИО10, на которую были перечислены денежные средства в сумме 700 руб.; были сняты денежные средства: всего на сумму 28 300 руб.;
ФИО21 использовал:
- банковскую карту № <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО11, перечислены денежные средства всего в сумме 52 884 руб.
- банковскую карту № <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО21, были перечислены денежные средства: всего в сумме 218 248 руб. 88 коп.; были сняты денежные средства: всего на общую сумму 21 000 руб.;
- банковскую карту № <данные изъяты>, оформленную на имя ФИО21, с которой были сняты денежные всего на сумму 5 000 руб.;
Кроме того, ФИО21, на денежные средства, полученные от реализации наркотических средств, в целях придания правомерного вида их владению, пользованию и распоряжению, совершил финансовую операцию посредством интернет-магазина «Honor» («Хонор»), в виде приобретения 12 июня 2020 года мобильного телефона марки «Honor 30» («Хонор 30»), беспроводных наушников марки «Honor MAGIC EARBUS» («Хонор МЭЙДЖИК ЭБУС») и фитнес-трекера марки «HONOR BAND 5I» («ХОНОР БЭНД 5 АЙ») на общую сумму 36 990 рублей.
А всего ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО29, ФИО20 ФИО21 и иными лицами за период с июля 2019 года по 14 августа 2020 года придана правомерность денежным средствам, полученным в результате распространения наркотических средств посредством финансовых операций (транзакций) путем банковских переводов, а также приобретения иного имущества, на общую сумму 3 304 514 рублей 28 копеек.
Исходя из установленных обвинительных вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия:
- подсудимого ФИО14 по п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ, то есть как совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами в крупном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО15 по п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ, то есть как совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами в крупном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО16 по п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ, то есть как совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами в крупном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО17 по п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ, то есть как совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами в крупном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО29 по п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ, то есть как совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами в крупном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО20 по п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ, то есть как совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами в крупном размере, организованной группой;
- подсудимого ФИО21 по п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ, то есть как совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами в крупном размере, организованной группой.
При этом, суд исходит из правовой позиции, изложенной, в п.п.6, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 года № 32 (ред. от 26.02.2019 года) «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств и иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества заведомо добытого преступным путем», согласно которой под финансовыми операциями для целей ст.ст.174, 174.1 УК РФ понимаются любые операции с денежными средствами, в том числе наличные и безналичные расчеты, кассовые операции, перевод или размен денежных средств, обмен одной валюты на другую и т.п.
При этом, по смыслу закона, указанные финансовые операции заведомо для виновного маскируют связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения. Цель придания правомерного вида по владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенным преступным путем, может проявляться в совершении финансовых операций по обналичиванию денежных средств, приобретенных преступным путем, в том числе с использованием электронных средств платежа, а также счетов физических лиц, не осведомленных о преступном происхождении соответствующих денежных средств, и для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, не требуется обязательного вовлечения легализуемых денежных средств в экономический оборот, поскольку ответственность по указанной статье закона наступает при установлении самого факта совершения финансовых операций с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в данном случае подсудимыми за осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным распространением наркотических средств организованной группой.
Согласно примечанию к ст. 174 УК РФ, финансовыми операциями и другими сделками с денежными средствами, совершенными в крупном размере, в настоящей статьей и статье 174.1 настоящего Кодекса признаются финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, совершенные на сумму, превышающую один миллион пятьсот тысяч рублей, а в особо крупном размере - шесть миллионов рублей.
Оснований для приминения ч.ч.4, 5 ст.348 УПК РФ, судом по данному уголовному делу не установлено.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей признан недоказанным факт того, что ФИО18, в составе обособленной группы - интернет-магазина <данные изъяты> структурного подразделения объединения, созданного в августе 2015 года и действовавшего на территории Тульской области для реализации наркотических средств и психотропных веществ посредством сети «Интернет» и получения финансовой или иной материальной выгоды в виде постоянных доходов от указанной деятельности, осуществлял финансовые операции с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в результате совершения действий, связанных с реализацией наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом, в период с июля 2019 г. по 14 августа 2020 г., а именно, что ФИО18, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО29, ФИО20 ФИО21 и иными лицами за период с июля 2019 года по 14 августа 2020 года придана правомерность денежным средствам, полученным в результате распространения наркотических средств посредством финансовых операций (транзакций) путем банковских переводов, а также приобретения иного имущества, на общую сумму 3 304 514 рублей 28 копеек.
С учетом изложенного, суд считает необходимым прекрать уголовное преследование в отношении ФИО18, оправдав его по п. «а» ч.4 ст.174 УК РФ, за непричастностью к совершению данного преступления, в соовтетствии с п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ и ч.2 п.п.2, 4 ст.302 УК РФ
В связи с чем, суд считает необходииым исключить данные обстоятельства соответственно из обвинения ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО29, ФИО20 и ФИО21
При решении вопроса о том, являются ли подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО29, ФИО20 и ФИО21 вменяемыми и подлежит ли они ответственности, суд исходит из следующего:
- подсудимый ФИО14 на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> (л.д. 231, 233 т. 270), и согласно заключению комиссии экспертов № <данные изъяты> от 18 марта 2020 года, он хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не стардает таковым в настоящее время. В период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО14 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими В принудительных мерах медицинского характера ФИО14 не нуждается и у него отсутствуют признаки психической и физической зависимости от психоактивных веществ, наркоманией он не страдает, в соответствующем лечении не нуждается (том № 64 л.д. 136-137 т.64);
- подсудимый ФИО15 на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> (л.д.229 227 т.274), и согласно заключению комиссии экспертов № <данные изъяты> от 17 марта 2020 года, он хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не старадает таковым в настоящее время. Он психически здоров. В период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО15 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО15 не нуждается и у него отсутствуют признаки психической и физической зависимости от психоактивных веществ, наркоманией он не страдает, в соответствующем лечении не нуждается (л.д.90-91 т.64);
- подсудимый ФИО16 на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> (л.д.148, 151 т. 278), и согласно заключению комиссии экспертов № <данные изъяты> от 17 марта 2020 года, он хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не старадает таковым в настоящее время. Он психически здоров. В период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО16 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО16 не нуждается, и у него отсутствуют признаки психической и физической зависимости от психоактивных веществ, наркоманией он не страдает, в соответствующем лечении не нуждается (л.д.113-114 т.64);
- подсудимый ФИО17 на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> (л.д.131, 133, 135 т.280), и согласно заключению комиссии экспертов № <данные изъяты> от 12 марта 2020 года, в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. <данные изъяты>. В период совершения инкриминируемого ему и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО17 не нуждается. ФИО17 не обнаруживает клинических признаков психической и физической зависимости от психоактивных веществ. Он наркоманией не страдает, в соответствующем лечении не нуждается (л.д. 67-68 т.64);
- подсудимый ФИО18 на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> (л.д.51, 49 т.288), и согласно заключению комиссии экспертов № <данные изъяты> от 26 мая 2020 года, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. <данные изъяты> В настоящее время ФИО18 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО18 не нуждается и у него не выявлено признаков психической и физической зависимости от психоактивных веществ, поэтому он наркоманией и алкоголизмом не страдает, в соответствующем лечении не нуждается (л.д. 13-14 т.69);
- подсудимый ФИО29 на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> (л.д.132, 134, 145 т. 286), и согласно заключению комиссии экспертов № <данные изъяты> от 06 августа 2020 года он в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>, а потому в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО29 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ у него не выявлено, и как не страдающий синдромом зависимости от психоактивных веществ, ФИО29 в лечении от наркомании не нуждается (л.д.38-39 т. 69);
- подсудимый ФИО20 на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> (л.д.220, 222, 224 т. 283), и согласно заключению комиссии экспертов № <данные изъяты> от 21 сентября 2020 года, в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. <данные изъяты> В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО20 также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО20 не нуждается. ФИО20 страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к применению данного лечения нет (л.д.85-86 т. 69);
- подсудимый ФИО21 на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> (л.д. 38, 40, 42 т. 285), и согласно заключению комиссии экспертов № <данные изъяты> от 12 октября 2020 года, в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. <данные изъяты> В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО21 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО21 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО21 не нуждается. ФИО21 страдает наркоманией и нуждается в соответствующем лечении и медико-социальной реабилитации, противопоказаний нет (л.д. 61-62 т. 69).
У суда не возникает сомнений в правильности, обоснованности и достоверности выводов экспертов, изложенных в вышеуказанных заключениях.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что поведение подсудимых в судебном заседании адекватно происходящему, жалоб на психическое здоровье подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО29, ФИО20 и ФИО21 ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не высказывали, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО29, ФИО20 и ФИО21 являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за совершенные преступления. Оснований для применения положений ст. 22 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО14 за каждое из совершенных им преступлений, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, и значение этого участия для достижения целей преступлений, и в силу ч.1 ст. 66 УК РФ, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, не было доведено до конца.
ФИО14 на стадии предварительного следствия указывал на место хранения оптовых партий наркотических средств, участвовал в обыске гаража, в котором хранились наркотические средства, предоставил доступ к своему телефону, в котором обнаружена информация, имеющая значение для установления обстоятельств подлежащих доказыванию по данному уголовному делу, а также на стадии предварительного следствия давал подробные признательные показания об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений, в том числе: о его трудоустройстве и трудоустройстве иных лиц в интернет-магазин <данные изъяты>, занимавшийся реализацией наркотических средств на территории Тульской области, об организации им совместно с иными лицами тайников закладок с наркотическими средствами на территории Тульской области, об оплате выполненной работы по организации тайников-закладок с наркотическими средствами, и способу распоряжения полученными денежными средствами, и эти его показания в качестве доказательств были представлены коллегии присяжных заседателей, что суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО14 за каждое из совершенных им преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО14 за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО14 за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает также возраст, состояние здоровья подсудимого и данные о его личности, при исследовании которых в судебном заседании установлено, что он имеет место регистрации в г. Донской Тульской области (л.д.210-213 т.270), и по месту регистрации жалоб на него не поступало, что следует из характеристики, выданной сотрудником комитета по развитию местного самоуправления и организационной работе администрации МО г. Донской (л.д. 235 т. 270), и также характеристики, представленной УУП ОМВД России по г. Донской (л.д.238 т. 270), привлекался к административной ответственности (л.д. 214-227 т.270).
Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность каждых из совершенных подсудимым преступлений, и являющихся основанием для назначения ФИО14 наказания с применением cт. 64 или ст. 73 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, или изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное в совокупности с принципом индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания - восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения подсудимому ФИО14 наказания:
- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом и с ограничением свободы;
- за каждое из 27 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и за каждое из 50 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом, но без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением положений ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом, но без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом, но без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Назначая подсудимому ФИО14 дополнительное наказание в виде штрафа, которое является альтернативным по ч.2 ст.210, ч.4 ст.228.1, ч.5 ст.228.1 и ч.4 ст.174.1 УК РФ, суд считает, что оно будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, является целесообразным и справедливым. При определении размера штрафа, суд, исходя из обстоятельств дела, учитывает имущественное положение подсудимого ФИО14, являющегося трудоспособным лицом, а также имущественное положение его семьи, и возможность получения им доходов.
Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым ФИО14 В.В. совершены преступления, которые в силу требований ст.15 УК РФ, являются тяжкими и особо тяжкими преступления, а также покушением на особо тяжкое преступление, то в силу ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ, окончательное наказание подсудимому ФИО14 надлежит назначать путем частичного сложения назначенных основных, дополнительных видов наказания в виде штрафа, и присоединения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием окончательного основного вида наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что ФИО14 по настоящему приговору осуждается к лишению свободы, то избранная в отношении него мера пресечения в виде заключению под стражу подлежит оставлению без изменения, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 9 января 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания подсудимому ФИО15 за каждое из совершенных преступлений, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, и значение этого участия для достижения целей преступлений, и в силу ч.1 ст. 66 УК РФ, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, не было доведено до конца.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО15 за каждое из совершенных им 27 преступлений, предусмотренных п.п. «а». «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 50 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении доступа к своему телефону, в котором обнаружена информация, имеющая значение для установления обстоятельств подлежащих доказыванию по данному уголовному делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО15 за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО15 за каждое из совершенных им преступлений, суд учитывает также возраст, состояние здоровья подсудимого и данные о его личности, при исследовании которых в судебном заседании установлено, что он имеет место регистрации в г. Донской Тульской области (л.д.207-210 т. 274), и по месту регистрации и фактического проживания жалоб на него не поступало, что следует из характеристик, представленных УУП ОМВД России по г. Новомосковску и УУП ОМВД России по г. Донскому (л.д.224, 225 т. 274), а также характеристики, выданной ООО УК «<данные изъяты>» (л.д.235 т. 274), по предыдущему месту работы в ООО <данные изъяты>» зарекомендовал себя с положительной стороны, что следует из характеристики, выданной директором указанного юридического лица (л.д.20 т. 275), на момент совершения инкриминируемых ему преступлений, имел не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести (л.д.216-217, 220-222,238 т. 274).
Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность каждых из совершенных подсудимым преступлений, и являющихся основанием для назначения ФИО15 наказания с применением cт. 64 или ст. 73 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, или изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное в совокупности с принципом индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания - восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения подсудимому ФИО15 наказания:
- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом и с ограничением свободы;
- за каждое из 27 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и за каждое из 50 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом, но без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением положений ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом, но без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 174.1 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом, но без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Назначая подсудимому ФИО15 дополнительное наказание в виде штрафа, которое является альтернативным по ч.2 ст.210, ч.4 ст.228.1, ч.5 ст.228.1 и ч.4 ст.174.1 УК РФ, суд считает, что оно будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, является целесообразным и справедливым. При определении размера штрафа, суд, исходя из обстоятельств дела, учитывает имущественное положение подсудимого ФИО15, являющегося трудоспособным лицом, а также имущественное положение его семьи, и возможность получения им доходов.
Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым ФИО15 совершены преступления, которые в силу требований ст.15 УК РФ, являются тяжкими и особо тяжкими преступления, а также покушением на особо тяжкое преступление, то в силу ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ, окончательное наказание подсудимому ФИО15 надлежит назначать путем частичного сложения назначенных основных, дополнительных видов наказания в виде штрафа, и присоединения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием окончательного основного вида наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что ФИО15 по настоящему приговору осуждается к лишению свободы, то избранная в отношении него мера пресечения в виде заключению под стражу подлежит оставлению без изменения, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 9 января 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания подсудимому ФИО16 за каждое из совершенных им преступлений, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, и значение этого участия для достижения целей преступлений, и в силу ч.1 ст. 66 УК РФ, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, не было доведено до конца.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО16 за каждое из совершенных им 27 преступлений, предусмотренных п.п. «а». «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 50 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд, в соответствии:
- с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в предоставлении на стадии предварительного следствия информация, имеющей значение для установления обстоятельств подлежащих доказыванию по данному уголовному делу, и показания ФИО16, данные им на стадии предварительного следствия, в качестве доказательств были представлены коллегии присяжных заседателей.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО16 по 3 преступлениям, предусмотрены п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, частичное признание ФИО16 своей вины в суде, и указавшего на свою причастность к действиям, связанным с распространением наркотических средств в г. Богородицк Тульской области.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО16 за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО16 за каждое из совершенных им преступлений, суд также учитывает возраст, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, при исследовании которых в судебном заседании установлено, что он имеет место регистрации в г. Донской Тульской области (л.д.136-144 т. 278), и по месту регистрации и фактического проживания жалоб на него не поступало, что следует из характеристик, представленных УУП ОМВД России по г. Новомосковску и УУП ОМВД России по г. Донскому (л.д.155, 225 т. 278), а также характеристики, выданной сотрудником Комитета по развитию местного самоуправления и организационной работе администрации МО г. Донской (л.д.154 т. 278), к административной ответственности не привлекался (л.д. 146 т.278).
Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность каждых из совершенных подсудимым преступлений, и являющихся основанием для назначения ФИО16 наказания с применением cт. 64 или ст. 73 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, или изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимый ФИО16 вердиктом коллегии присяжных заседателей признан заслуживающим снисхождения по всем инкриминируемым ему преступлениям.
С учетом положений ч.1 ст. 65 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, с учетом особенностей признания подсудимого заслуживающим снисхождения, наличие вердикта присяжных заседателей о снисхождении, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не влечет последовательного применения положений ч.1 ст.62, ч.1 ст. 65 УК РФ, применению подлежит ч.1 ст. 65 УК РФ.
Учитывая изложенное в совокупности с принципом индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания - восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения подсудимому ФИО16 наказания:
- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, с приминением ч.1 ст. 65 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом и с ограничением свободы;
- за каждое из 27 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и за каждое из 50 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 65 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом, но без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 65 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом, но без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, с приминением ч.1 ст. 65 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом, но без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Назначая подсудимому ФИО16 дополнительное наказание в виде штрафа, которое является альтернативным по ч.2 ст.210, ч.4 ст.228.1, ч.5 ст.228.1 и ч.4 ст.174.1 УК РФ, суд считает, что оно будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, является целесообразным и справедливым. При определении размера штрафа, суд, исходя из обстоятельств дела, учитывает имущественное положение подсудимого ФИО16, являющегося трудоспособным лицом, а также имущественное положение его семьи, и возможность получения им доходов.
Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым ФИО16 совершены преступления, которые в силу требований ст.15 УК РФ, является тяжкими и особо тяжкими преступления, а также покушением к собо тяжколму преступлению, то в силу ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ, окончательное наказание подсудимому ФИО16 надлежит назначать путем частичного сложения назначенных основных, дополнительных видов наказания в виде штрафа, и присоединения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием окончательного основного вида наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что ФИО16 по настоящему приговору осуждается к лишению свободы, то избранная в отношении него мера пресечения в виде заключению под стражу подлежит оставлению без изменения, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 9 января 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания подсудимому ФИО17 за каждое из совершенных им преступлений, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, и значение этого участия для достижения целей преступлений, и в силу ч.1 ст. 66 УК РФ, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не было доведено до конца.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО17, суд:
- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, за каждое из совершенных им преступлений, признает наличие у него малолетнего ребенка,
- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившееся в даче на стадии предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений, в том числе: о его трудоустройстве и трудоустройстве иных лиц в интернет-магазин <данные изъяты>, занимавшийся реализацией наркотических средств на территории Тульской области, об организации им совместно с иным лицом тайников закладок с наркотическими средствами на территории Тульской области, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание своей вины в судебном заседании в совершении данных преступлений;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, за каждое из совершенных им преступлений, признает наличие у него заболеваний, вследствие которых он признан ограниченно годным к военной службе, и установленного при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также состояние здоровья его близкого родственника (матери).
При назначении наказания подсудимому ФИО17 за каждое из совершенных преступлений, суд также учитывает возраст и данные о личности подсудимого, при исследовании которых в судебном заседании установлено, что он имеет место регистрации в г. Киреевск Тульской области (л.д.97-100 т.280), и по месту регистрации жалоб на него не поступало, что следует из характеристики, представленной начальником ОУУП иПДН ОМВД России по Киреевскому району (л.д.139 т. 280).
ФИО17 привлекался к административной ответственности и на момент совершения инкриминируемых ему преступлений имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в том числе, за совершение умышленного преступления средней тяжести, что в силу ст. 18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений (л.д.101, 102 т.№ 280).
Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность каждых из совершенных подсудимым преступлений, и являющихся основанием для назначения ФИО17 наказания с применением cт. 64 или ст. 73 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, или изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимый ФИО17 вердиктом коллегии присяжных заседателей признан заслуживающим снисхождения по всем инкриминируемым ему преступлениям.
С учетом положений ч.1 ст. 65 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, с учетом особенностей признания подсудимого заслуживающим снисхождения, наличие вердикта присяжных заседателей о снисхождении, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не влечет последовательного применения положений ч.1 ст.62, ч.1 ст. 65 УК РФ, применению подлежит ч.1 ст. 65 УК РФ.
Кроме того, согласно ч.4 ст. 65 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.
Учитывая изложенное в совокупности с принципом индивидуализации ответственности, а также то, что ФИО17 вердиктом коллегии присяжных заседателей признан заслуживающим снисхождения, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания - восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения подсудимому ФИО17, наказания:
- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ с применением ч.1 ст. 65 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом и с ограничением свободы;
- за каждое из 4 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и за каждое из 4 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 65 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом, но без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением положений ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 65 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом, но без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 174.1 УК РФ с применением положений ч.1 ст. 65 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом, но без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Назначая подсудимому ФИО17 дополнительное наказание в виде штрафа, которое является альтернативным по ч.2 ст.210, ч.4 ст.228.1 и ч.4 ст.174.1 УК РФ, суд считает, что оно будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, является целесообразным и справедливым. При определении размера штрафа, суд, исходя из обстоятельств дела, учитывает имущественное положение подсудимого ФИО17, являющегося трудоспособным лицом, а также имущественное положение его семьи, и возможность получения им доходов.
Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым ФИО17 совершены преступления, которые в силу требований ст.15 УК РФ, является тяжкими и особо тяжкими преступления, и покушением на особо тяжкое преступление, то в силу ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ, окончательное наказание подсудимому ФИО17 надлежит назначать путем частичного сложения назначенных основных, дополнительных видов наказания в виде штрафа, и присоединения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием окончательного основного вида наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что ФИО17 по настоящему приговору осуждается к лишению свободы, то избранная в отношении него мера пресечения в виде заключению под стражу подлежит оставлению без изменения, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 5 февраля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания подсудимому ФИО18 за каждое из совершенных преступлений, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, и значение этого участия для достижения целей преступлений, и в силу ч.1 ст. 66 УК РФ, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, не было доведено до конца.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО18 за каждое из совершенных преступлений, судом, в соответствии со ст.ст.61, ч.1. ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО18 за каждое из совершенных преступлений, суд также учитывает возраст, состояние здоровья, данные о личности подсудимого, при исследовании которых в судебном заседании установлено, что он имеет место регистрации в <данные изъяты> Узловского района Тульской области (л.д.34-37 т.288), и по месту регистрации жалоб на него не поступало, что следует из характеристики, представленной Врио зам. начальника ОУУП иПДН ОМВД России по Узловскому району Тульской области (л.д.56 т.288), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 41, 42 т. 288), на момент совершения инкриминируемых ему преступлений имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести (л.д.43-45 т.288).
Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность каждых из совершенных подсудимым преступлений, и являющихся основанием для назначения ФИО18 наказания с применением cт. 64 или ст. 73 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, или изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное в совокупности с принципом индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания - восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения подсудимому ФИО18 наказания:
- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом и с ограничением свободы;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом, но без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Назначая подсудимому ФИО18 дополнительное наказание в виде штрафа, которое является альтернативным по ч.2 ст.210, ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд считает, что оно будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, является целесообразным и справедливым. При определении размера штрафа, суд, исходя из обстоятельств дела, учитывает имущественное положение подсудимого ФИО18, являющегося трудоспособным лицом, а также имущественное положение его семьи, и возможность получения им доходов.
Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым ФИО18 совершены преступления, которые, в силу требований ст.15 УК РФ, является тяжким и покушением на особо тяжкое преступление, то в силу ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ, окончательное наказание подсудимому ФИО18 надлежит назначать путем частичного сложения назначенных основных, дополнительных видов наказания в виде штрафа, и присоединения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием окончательного основного вида наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что ФИО18 по настоящему приговору осуждается к лишению свободы, то избранная в отношении него мера пресечения в виде заключению под стражу подлежит оставлению без изменения, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 4 мая 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания подсудимому ФИО29 за каждое из совершенных преступлений, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, и значение этого участия для достижения целей преступлений, и в силу ч.1 ст. 66 УК РФ, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не было доведено до конца.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО29 за каждое из совершенных им преступлений, суд, в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает: наличие у него <данные изъяты> малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче на стадии предварительного следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений, и эти его показания в качестве доказательств были представлены коллегии присяжных заседателей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него статуса «многодетной семьи».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО29 за каждое из совершенных преступлений, судом, в соответствии с ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО29 за каждое из совершенных преступлений, суд также учитывает возраст, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, при исследовании которых в судебном заседании установлено, что он имеет место регистрации в г. Новомосковск Тульской области (л.д. 118 -122 т. 286), и по месту регистрации жалоб на него не поступало, что следует из характеристики, представленной директором ООО «<данные изъяты>» (л.д.136 т. 286), привлекался к административной ответственности.
Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность каждых из совершенных подсудимым преступлений, и являющихся основанием для назначения ФИО29 наказания с применением cт. 64 или ст. 73 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, или изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.
Подсудимый ФИО29 вердиктом коллегии присяжных заседателей признан заслуживающим снисхождения по всем инкриминируемым ему преступлениям.
С учетом положений ч.1 ст. 65 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, с учетом особенностей признания подсудимого заслуживающим снисхождения, наличие вердикта присяжных заседателей о снисхождении, а также смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не влечет последовательного применения положений ч.1 ст.62, ч.1 ст. 65 УК РФ, применению подлежит ч.1 ст. 65 УК РФ.
Учитывая изложенное в совокупности с принципом индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания - восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения подсудимому ФИО29 наказания:
- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ с применением ч.1 ст. 65 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом и с ограничением свободы;
- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.66, ч.1 ст. 65 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом, но без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 65 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом, но без ограничением свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Назначая подсудимому ФИО29 дополнительное наказание в виде штрафа, которое является альтернативным по ч.2 ст.210, ч.4 ст.228.1, и ч.4 ст.174.1 УК РФ, суд считает, что оно будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, является целесообразным и справедливым. При определении размера штрафа, суд, исходя из обстоятельств дела, учитывает имущественное положение подсудимого ФИО29, являющегося трудоспособным лицом, а также имущественное положение его семьи, и возможность получения им доходов.
Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым ФИО29 совершены преступления, которые в силу требований ст.15 УК РФ, являются тяжкими и покушением на особо тяжкое преступление, то в силу ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ, окончательное наказание подсудимому ФИО29 надлежит назначать путем частичного сложения назначенных основных, дополнительных видов наказания в виде штрафа и присоединения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием окончательного основного вида наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что ФИО29 по настоящему приговору осуждается к лишению свободы, то избранная в отношении него мера пресечения в виде заключению под стражу подлежит оставлению без изменения, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 25 июня 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания подсудимому ФИО20 за каждое из совершенных преступлений, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, и значение этого участия для достижения целей преступлений, и в силу ч.1 ст. 66 УК РФ, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не было доведено до конца.
Учитывая, что на стадии предварительного расследования подсудимый сообщал органам предварительного следствия сведения, имеющие значение для установления обстоятельств подлежащих доказыванию по данному уголовному делу, указал на место тайника-закладки с наркотическим средством, участвовал в его обнарудении и изъятии, и эти его показания в качестве доказательств были представлены коллегии присяжных заседателей, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает это обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО20 по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд за каждое из совершенных подсудимым ФИО20 преступлений, признает обстоятельством, смягчающими его наказание: наличие у него заболеваний, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО20 за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО20 за каждое из совершенных преступлений, суд также учитывает возраст и данные о личности подсудимого, при исследовании которых в судебном заседании установлено, что он имеет место регистрации в Новомосковском районе Тульской области (л.д.206-210 т. 283), и по месту регистрации и фактического проживания жалоб на него не поступало, что следует из характеристики, представленной главным инструктором Рига-Васильевского управления администрации муниципального образования г. Новомосковск Тульской области (л.д. 225 т. 283).
Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность каждых из совершенных подсудимым преступлений, и являющихся основанием для назначения ФИО20 наказания с применением cт. 64 или ст. 73 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, или изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное в совокупности с принципом индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания - восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения подсудимому ФИО20 наказания:
- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом и с ограничением свободы;
- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, и за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом, но без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, со штрафом, но без ограничением свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Назначая подсудимому ФИО20 дополнительное наказание в виде штрафа, которое является альтернативным по ч.2 ст.210, ч.4 ст.228.1, и ч.4 ст.174.1 УК РФ, суд считает, что оно будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, является целесообразным и справедливым. При определении размера штрафа, суд, исходя из обстоятельств дела, учитывает имущественное положение подсудимого ФИО20, являющегося трудоспособным лицом, а также имущественное положение его семьи, и возможность получения им доходов.
Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым ФИО20 совершены преступления, которые в силу требований ст.15 УК РФ, является тяжкими, особо тяжким и покушением на особо тяжкое преступления, то в силу ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ, окончательное наказание подсудимому ФИО20 надлежит назначать путем частичного сложения назначенных основных, дополнительных видов наказания в виде штрафа, и присоединения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что ФИО20 по настоящему приговору осуждается к лишению свободы, то избранная в отношении него мера пресечения в виде заключению под стражу подлежит оставлению без изменения, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 14 июля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая назначенный ФИО20 основной вид наказания за совершенные преступления, правовые основания для применения положений ст.72.1 УК РФ, отсутствуют.
При назначении наказания подсудимому ФИО21 за каждое из совершенных преступлений, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, и значение этого участия для достижения целей преступлений, и в силу ч.1 ст. 66 УК РФ, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не было доведено до конца.
На стадии предварительного расследования подсудимый сообщал органам предварительного следствия сведения, имеющие значение для установления обстоятельств подлежащих доказыванию по данному уголовному делу, предоставил доступ к своему телефону, в котором также имелась информация, имеющая значение для уголовного дела, что суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО21 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (л.д. 243-244 т.31) по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ, так как в ней ФИО21 сообщает о распоряжении денежными средствами, полученными в результате незаконного сбыта наркотических средств.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО21 за каждое из совершенных им преступлений: наличие у него заболевания, <данные изъяты>, а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка на момент совершения им иникриминируемых ему преступлений, частичное признание вины в судебном заседании (л.д.30 т.285).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО21 за каждое из совершенных им преступлений, предусмотренных ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ФИО21 за каждое из совершенных преступлений, суд также учитывает возраст и данные о личности подсудимого, при исследовании которых в судебном заседании установлено, что он имеет место регистрации в г. Новомосковск Тульской области (л.д.22-23 т.285), и по месту регистрации жалоб на него не поступало, что следует из характеристики, представленной директором ООО РСК «<данные изъяты>» (л.д. 44 т.285).
Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность каждых из совершенных подсудимым преступлений, и являющихся основанием для назначения ФИО21 наказания с применением cт. 64 или ст. 73 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, или изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное в совокупности с принципом индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания - восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения подсудимому ФИО21 наказания:
- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом и с ограничением свободы;
- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом, но без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, с приминением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом, но без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Назначая подсудимому ФИО21 дополнительное наказание в виде штрафа, которое является альтернативным по ч.2 ст.210, ч.4 ст.228.1, и ч.4 ст.174.1 УК РФ, суд считает, что оно будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, является целесообразным и справедливым. При определении размера штрафа, суд, исходя из обстоятельств дела, учитывает имущественное положение подсудимого ФИО21, являющегося трудоспособным лицом, а также имущественное положение его семьи, и возможность получения им доходов.
Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым ФИО21 совершены преступления, которые в силу требований ст.15 УК РФ, являются тяжкими и покушением на особоя тяжкое преступление, то в силу ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ, окончательное наказание подсудимому ФИО21 надлежит назначать путем частичного сложения назначенных основных, дополнительных видов наказания в виде штрафа, и присоединения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием окончательного основного вида наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что ФИО21 по настоящему приговору осуждается к лишению свободы, то избранная в отношении него мера пресечения в виде заключению под стражу подлежит оставлению без изменения, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 14 августа 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая назначенный ФИО21 основной вид наказания за совершенные преступления, правовые основания для применения положений ст.72.1 УК РФ, отсутствуют.
Кроме того, при назначении наказания подсудимым ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО29, ФИО20, ФИО21 за неоконченные преступления, суд учитывает, что, в соответствии с действующим законодательством, при применении ст. 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления, указанная в данной норме закона часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. Если в результате применения ст.ст. 66, 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Учитывая, что в отношении неустановленных руководителей и участников преступного сообщества, уголовное дело выделено в отдельное производство, суд считает нецелесообразным разрешать судьбу вещественных доказательств при вынесении приговора по данному уголовному делу.
Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества в виде наложен арест на имущество: автомобиль марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принаделжаший ФИО9 после вступления приговора суда в законную силу подлежат отмене в связи с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО9 за смертью последней.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 351, УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, 50 - ти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 27-ми преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:
1. ч.2 ст.210 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 3 (три) месяца со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч рублей), с ограничением свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО14 в период отбытия наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания), с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО14 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
2. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности, расположенном в 125 метрах от д. <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>), в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
3. по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории СНТ <данные изъяты>), в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
4. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории СНТ <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч рублей);
5. п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном у д<данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч рублей);
6. по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном вблизи д. <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
7. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном рядом с забором возле д. <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
8. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном у д. <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
9. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности у д. <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>), в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч рублей);
10. п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности у д. <данные изъяты> (географические координаты <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч рублей);
11. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства у д. <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
12. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории СНТ <данные изъяты>, на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном в 350 метрах от д. <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
13. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>) расположенном в 60 метрах от д. <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
14. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории СНТ <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
15. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории СНТ <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
16. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садового участка № <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
17. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории СНТ <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
18.п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории СНТ <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
19. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садового участка № <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
20. по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории СНТ <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
21. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории СНТ <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
22. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи № <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
23. п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи № <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
24. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи № <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
25. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи № <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
26. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи № <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
27. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи № <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
28. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты<данные изъяты>), расположенном на территории дачи № <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
29. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи № <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
30. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи № <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцати) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;
31. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи № <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
32. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи № <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
33. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства в период до 20 часов 16 минут 06 января 2020 года, на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи № <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч рублей);
34. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи № <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч рублей);
35. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи № <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
36. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи № <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
37. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи № <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
38. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
39. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачного кооператива <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
40. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
41. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч рублей;
42. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
43. п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
44.п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном в микрорайоне <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;.
45. п.п. «а, «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном в микрорайоне <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
46. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном в микрорайоне <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
47. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном в микрорайоне <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
48. п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
49. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенному <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
50. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцати) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
51. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садовых участков <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
52. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садовых участков <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
53. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садовых участков <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
54. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садовых участков <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
55. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садовых участков <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
56. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства в период до 20 часов 51 минуты 07 января 2020 года, на территории садовых участков <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
57. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч рублей);
58. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
59. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
60. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
61. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей);
62. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
63. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
64. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
65. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
66. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
67. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
68. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
69. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
70. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на садовом участке «<данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
71. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на садовом участке <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
72. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на садовом участке <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
73. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на садовом участке <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
74. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на садовом участке <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
75. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на садовом <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
76. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на садовом участке <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
77. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на садовом участке <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
78. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на садовом участке <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
79. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;
80. п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных, дополнительных видов наказания в виде штрафа, и присоединения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, окончательно назначить ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком 22 (двадцать два) года с отбыванием основного назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО14 в период отбытия наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания), с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО14 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
В силу ст. 47.1 УИК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исчислению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом администрация исправительного учреждения, в котором осужденный отбыл наказание в виде лишения свободы, после освобождения вручает ему предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, о чем незамедлительно уведомляет указанную инспекцию в письменной форме. Время следования осужденного из исправительного учреждения зачитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.
Мера пресечения в отношении ФИО14 до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения - заключение под стражу.
Срок наказания ФИО14 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 9 января 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, 50-ти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 27-ми преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г», ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:
1. ч.2 ст.210 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО15 в период отбытия наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания), с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО15 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
2. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности, расположенном в 125 метрах от <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>), в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
3. по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории СНТ <данные изъяты>), в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
4. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории СНТ <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч рублей);
5. п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном у <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч рублей);
6. по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном вблизи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
7. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном рядом с забором возле <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
8. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном у <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
9. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности у <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>), в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч рублей);
10. п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности у <данные изъяты> (географические координаты <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч рублей);
11. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства у <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
12. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территорию СНТ <данные изъяты> на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном в 350 метрах от <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
13. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>) расположенном в 60 метрах от <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
14. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории СНТ <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
15. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории СНТ <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
16. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садового участка <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
17. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории СНТ <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
18.п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
19. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садового участка <данные изъяты>), в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
20. по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории СНТ <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
21. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории СНТ <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
22. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
23. п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
24. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи № <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
25. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
26. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
27. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
28. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
29. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
30. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;
31. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
32. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
33. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шести) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч рублей);
34. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч рублей);
35. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
36. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
37. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
38. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
39. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачного кооператива <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
40. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
41. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч рублей;
42. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
43. п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
44. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном в микрорайоне <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
45. п.п. «а, «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенному в микрорайоне <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
46. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном в микрорайоне <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
47. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенному в микрорайоне <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
48. п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном в <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
49. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенному в <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
50. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном в мкр. Северо-Задонск <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
51. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садовых участков возле <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
52. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садовых участков возле <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
53. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садовых участков возле <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
54. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садовых участков возле <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
55. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садовых участков возле <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
56. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков возле <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
57. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков возле <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
58. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков возле <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
59. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков возле <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
60. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков возле <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьтдесят тысяч рублей);
61. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей);
62. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков возле <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
63. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков возле <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
64. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков возле <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
65. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков возле <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
66. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков возле <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
67. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков возле <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
68. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков вблизи <данные изъяты>, (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
69. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков вблизи <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
70. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на садовом участке «<данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
71. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на садовом участке «<данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
72. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на садовом участке «<данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
73. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на садовом участке «<данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
74. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на садовом участке «<данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
75. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на садовом участке <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
76. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на садовом участке «<данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
77. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на садовом участке <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
78. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенный на садовом участке <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч рублей);
79. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;
80. п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных, дополнительных видов наказания в виде штрафа, и присоединения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, окончательно назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы сроком 23 (двадцать три) года с отбыванием основного назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО15 в период отбытия наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания), с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО15 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
В силу ст. 47.1 УИК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исчислению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом администрация исправительного учреждения, в котором осужденный отбыл наказание в виде лишения свободы, после освобождения вручает ему предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, о чем незамедлительно уведомляет указанную инспекцию в письменной форме. Время следования осужденного из исправительного учреждения зачитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.
Мера пресечения в отношении ФИО15 до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения - заключение под стражу.
Срок наказания ФИО15 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 9 января 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, 50-ти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 27-ми преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г», ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:
1. ч.2 ст.210 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО16 в период отбытия наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания), с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО16 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
2. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности, расположенном <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>), в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
3. по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории СНТ <данные изъяты>), в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
4. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории СНТ <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч рублей);
5. п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч рублей);
6. по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном вблизи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
7. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном рядом с забором возле д<данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
8. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном у д<данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
9. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности у <данные изъяты> области (географические координаты: <данные изъяты>), в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч рублей);
10. п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности у <данные изъяты> (географические координаты <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч рублей);
11. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства у <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч рублей);
12. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории СНТ <данные изъяты>, на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном в <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч рублей);
13. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>) расположенном в <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч рублей);
14. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч рублей);
15. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч рублей);
16. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садового участка <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
17. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
18. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
19. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садового участка <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
20. по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
21. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
22. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
23. п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенному на территории дачи № <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
24. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенному на территории дачи № <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
25. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
26. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
27. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
28. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
29. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
30. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
31. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
32. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
33. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч рублей);
34. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч рублей);
35. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
36. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч рублей);
37. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
38. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
39. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачного кооператива <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч рублей);
40. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч рублей);
41. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч рублей);
42. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенному на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч рублей);
43. п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории дачи <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
44. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном в микрорайоне <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч рублей);
45. п.п. «а, «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенному в микрорайоне <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч рублей);
46. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном в микрорайоне <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч рублей);
47. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенному в микрорайоне <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч рублей);
48. п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном в <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
49. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенному в <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
50. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
51. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садовых участков возле <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
52. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садовых участков возле <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
53. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садовых участков возле <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч рублей);
54. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садовых участков возле <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
55. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории садовых участков возле <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
56. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков возле <данные изъяты> (географические координаты<данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
57. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков возле <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч рублей);
58. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков возле <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
59. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков возле <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
60. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков возле <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
61. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков возле <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч рублей);
62. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков возле <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч рублей);
63. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков возле <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч рублей);
64. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков возле <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч рублей);
65. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков возле <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч рублей);
66. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков возле <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
67. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков возле <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
68. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков вблизи <данные изъяты>, (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
69. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на территории садовых участков вблизи <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
70. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на садовом участке <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
71. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на садовом участке <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
72. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на садовом участке <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
73. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на садовом участке <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
74. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на садовом участке <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
75. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на садовом участке <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
76. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на садовом участке <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
77. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на садовом участке <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
78. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенный на садовом участке <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч рублей);
79. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
80. п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных, дополнительных видов наказания в виде штрафа, и присоединения дополнительного вида наказанияв виде ограничения свободы, окончательно назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы сроком 20 (двадцать) лет с отбыванием основного назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 450 000 (четыреста пятьдесят) тысяч рублей с ограничением свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО16 в период отбытия наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания), с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО16 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
В силу ст. 47.1 УИК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исчислению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом администрация исправительного учреждения, в котором осужденный отбыл наказание в виде лишения свободы, после освобождения вручает ему предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, о чем незамедлительно уведомляет указанную инспекцию в письменной форме. Время следования осужденного из исправительного учреждения зачитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.
Мера пресечения в отношении ФИО16 до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения- заключение под стражу.
Срок наказания ФИО16 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 9 января 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, п. п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, п. п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, п. п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, п. п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:
1. ч.2 ст.210 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят) тысяч рублей с ограничением свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО17 в период отбытия наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания), с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО17 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
2. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
3. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном в <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
4. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории гаражного кооператива в <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят) тысяч рублей;
5. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории гаражного кооператива в <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят) тысяч рублей;
6. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории гаражного кооператива, <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят) тысяч рублей;
7. п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят) тысяч рублей;
8. п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
9. п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотического средства на участке местности (географические координаты: <данные изъяты>), расположенном на территории <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
10. ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет со штрафом в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей;
11. п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 130 000 (сто тридцать) рублей.
В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных, дополнительных видов наказания в виде штрафа, и присоединения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, окончательно назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы сроком 16 (шестнадцать) лет с отбыванием основного назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) тысяч рублей, с ограничением свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО17 в период отбытия наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания), с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО17 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
В силу ст. 47.1 УИК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исчислению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом администрация исправительного учреждения, в котором осужденный отбыл наказание в виде лишения свободы, после освобождения вручает ему предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, о чем незамедлительно уведомляет указанную инспекцию в письменной форме. Время следования осужденного из исправительного учреждения зачитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.
Мера пресечения в отношении ФИО17 до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения- заключение под стражу.
Срок наказания ФИО17 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 5 февраля 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:
1. ч.2 ст.210 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет со штрафом в размере 450 000 (четыреста пятьдесят) тысяч рублей, с ограничением свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО18 в период отбытия наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания), с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО18 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
2. ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 14 (четырнадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных, дополнительных видов наказания в виде штрафа, и присоединения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, окончательно назначить ФИО18 наказание в виде лишения свободы сроком 17 (семнадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО18 в период отбытия наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания), с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО18 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
В силу ст. 47.1 УИК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исчислению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом администрация исправительного учреждения, в котором осужденный отбыл наказание в виде лишения свободы, после освобождения вручает ему предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, о чем незамедлительно уведомляет указанную инспекцию в письменной форме. Время следования осужденного из исправительного учреждения зачитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.
Мера пресечения в отношении ФИО18 до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения- заключение под стражу.
Срок наказания ФИО18 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 4 мая 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оправдать ФИО18 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «»а» ч.4 ст. 174.1 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.27, п.2.4 ч.2 ст.302 УК РФ, с признанием за ним права на реабилитацию.
Признать ФИО29 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:
1. ч.2 ст.210 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с ограничением свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО29 в период отбытия наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания), с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО29 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
2. ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения сроком 9 (девять) лет) со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
3. п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных, дополнительных видов наказания в виде штрафа, и присоединения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, окончательно назначить ФИО29 наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием основного назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей с ограничением свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО29 в период отбытия наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания), с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО29 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
В силу ст. 47.1 УИК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исчислению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом администрация исправительного учреждения, в котором осужденный отбыл наказание в виде лишения свободы, после освобождения вручает ему предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, о чем незамедлительно уведомляет указанную инспекцию в письменной форме. Время следования осужденного из исправительного учреждения зачитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.
Мера пресечения в отношении ФИО29 до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения- заключение под стражу.
Срок наказания ФИО29 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 25 июня 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст. 228.1, п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:
1. ч.2 ст.210 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, с ограничением свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО20 в период отбытия наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания), с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО20 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
2. п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
3. ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения сроком 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят) тысяч рублей;
4. п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных, дополнительных видов наказания в виде штрафа, и присоединения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, окончательно назначить ФИО20 наказание в виде лишения свободы сроком 16 (шестнадцать) лет с отбыванием основного назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размерер 450 000 (четыреста пятьдесят) тысяч рублей с ограничением свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО20 в период отбытия наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания), с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО20 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
В силу ст. 47.1 УИК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исчислению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом администрация исправительного учреждения, в котором осужденный отбыл наказание в виде лишения свободы, после освобождения вручает ему предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, о чем незамедлительно уведомляет указанную инспекцию в письменной форме. Время следования осужденного из исправительного учреждения зачитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.
Мера пресечения в отношении ФИО20 до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения- заключение под стражу.
Срок наказания ФИО20 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 14 июля 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:
1. ч.2 ст.210 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч рублей) с ограничением свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО21 в период отбытия наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания), с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО21 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
2. ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения сроком 9 (девять) лет со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;
3. п. «а» ч.4 ст.174.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре ) года, со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят) тысяч рублей.
В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных, дополнительных видов наказания в виде штрафа, и присоединения дополнительного вида наказанияв виде ограничения свободы, окончательно назначить ФИО21 наказание в виде лишения свободы сроком 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей с ограничением свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО21 в период отбытия наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания), с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО21 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
В силу ст. 47.1 УИК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исчислению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом администрация исправительного учреждения, в котором осужденный отбыл наказание в виде лишения свободы, после освобождения вручает ему предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, о чем незамедлительно уведомляет указанную инспекцию в письменной форме. Время следования осужденного из исправительного учреждения зачитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.
Мера пресечения в отношении ФИО21 до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения- заключение под стражу.
Срок наказания ФИО21 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 14 августа 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Все вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела до разрешения по существу выделенного уголовного дела.
Меры обеспечительного характера в виде ареста, наложенного на автомобиль марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО9, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Межрегиональное операционное УФК (Министерство внутренних дел Российской Федерации) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770601001, Р/счет <***> в Операционном департаменте Банка России г. Москвы 701, БИК 044501002, ОКТМО 45384000, КБК 1881162101006000140.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ефремовский межрайонный суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий