Решение по делу № 2А-621/2023 от 23.05.2023 - о взыскании обязательных платежей и пени по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц.

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 мая 2023 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-621/2023 УИД 38RS0023-01-2023-000500-34 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц

установил

Истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику ФИО2, указывая в обоснование, что он состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области в качестве налогоплательщика, является собственником транспортного средства: МАЗДА ФАМИЛИЯ, г/н ***, дата регистрации права собственности 09.12.2017. Таким образом, ответчик с момента регистрации права собственности на транспортное средство является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статья 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Задолженность по транспортному налогу за 2017 год на момент подачи иска составляет .......... рублей, налоговое уведомление № 5673456 от 24.06.2018, за 2020 год в сумме .......... рублей, налоговое уведомление № 50669887 от 01.09.2021.

Кроме того, числится задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме .......... рублей за период с 04.12.2018 по 18.11.2019, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме .......... рублей за период с 02.12.2021 по 08.02.2022.

НДФЛ. Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее первого марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме не удержанного налога.

На основании справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год (по форме 2-НДФЛ) представленной ПАО СК «Росгосстрах» № 274 от 14.02.2020 налоговым органом начислен налог на доходы физических лиц за 2019 год в размере .......... рублей с суммы полученного дохода в размере .......... рублей, так как налоговым агентом ПАО СК «Росгосстрах» данная сумма налога исчислена, но не удержана и не перечислена в бюджет, налоговое уведомление № 45757029 от 01.09.2020.

Налог в сумме 2191 рублей и пени за период с 02.12.2020 по 15.06.2021 в сумме .......... рублей не оплачены.

В связи с наличием недоимки налогоплательщику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлены требование № 59127 от 19.11.2019, срок уплаты 17.01.2020, № 381609862 от 16.06.2021, срок уплаты 23.11.2021, № 381604182 от 09.02.2022, срок уплаты 05.04.2022.

В установленный соответствующими требованиями срок налогоплательщиком добровольная обязанность по уплате имеющейся задолженности, не исполнена.

В силу ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, страховых взносов.

Инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок мирового судьи № 91 по г.Тулуну и Тулунскому району Иркутской области.

Мировым судьей вынесен судебный приказ от 05.08.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности № 2а-2744/2022.

На основании возражения ответчика и в соответствии ст. 123.7 КАС РФ мировой судья 09.09.2022 отменил судебный приказ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке административного искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Просит суд взыскать задолженность с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области в общей сумме .......... рублей, в том числе, транспортный налог за 2017 год в сумме .......... рублей, транспортный налог за 2020 год в сумме .......... рублей, пени за период с 04.12.2018 по 18.11.2019 в сумме .......... рублей, пени за период с ...... по ...... в сумме .......... рублей, налог на доходы физических лиц в сумме .......... рублей, пени за период с 02.12.2020 по 15.06.2021 в сумме .......... рублей.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, начальник МИФНС России № 6 по Иркутской области ФИО4 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования иска поддерживает.

В суд 23.05.2023 № 2023-5/8946 от и.о. начальника ФИО5 поступило дополнение, в котором в порядке ст. 46 КАС РФ просит суд исправить опечатку в административном исковом заявлении о взыскании задолженности с ФИО2 вместо слов «ФИО10 .......р. следует читать «ФИО11 .......р.», в дополнение к пояснениям от 22.05.2023, сообщает, что ФИО2 является собственником транспортного средства (ТС) легкового автомобиля МАЗДА ФАМИЛИЯ, г/н ***, 1987г. выпуска (период владения с 09.12.2017 по 21.07.2018), кроме того, является собственником ТС легкового автомобиля СУБАРУ ЛЕГАСИ, г/н ***, 2002г. выпуска (период владения с 28.12.2018 по 01.12.2022), что подтверждается выпиской из информационной базы данных налогового органа и карточкой учета ТС, соответственно являлись и плательщиком транспортного налога. В адрес налогоплательщика были направлены налоговое уведомление № 5673453 от 24.06.2018 об уплате транспортного налога в сумме .......... рублей, что подтверждается списком № 129 заказных писем со штампом отделения почты от 16.07.2018, налоговое уведомление № 50669887 от 01.09.2021 об уплате транспортного налога в сумме .......... рублей (за легковой автомобиль СУБАРУ ЛЕГАСИ, приобщено к административному исковому заявлению), что подтверждается списком № 195 заказных писем со штампом отделения почты от 03.10.2021. Поскольку ФИО2 не уплатил транспортный налог, направлялись: требование № 59127 по состоянию на 19.11.2019, которым предлагалось уплатить задолженность по недоимке по транспортному налогу за 2017 год в размере .......... рублей в срок до 17.01.2020, требование № 381604182 по состоянию на 09.02.2022, которым предлагалось уплатить задолженность по недоимке по транспортному налогу за 2020 год в размере .......... рублей, в срок до 05.04.2022 (за легковой автомобиль СУБАРУ ЛЕГАСИ, приобщено к административному исковому заявлению). Учитывая изложенное, порядок взыскания транспортного налога за 2017, 2020г.г., предусмотренный налоговым законодательством, налоговым органом был соблюден. Несвоевременная уплата транспортного налога послужила основанием для начисления в порядке ст. 75 НК РФ пери за период с 04.12.2018 по 18.11.2019 в сумме .......... рублей, пени за период с 02.12.2021 по 08.02.2022 в сумме .......... рублей.

Административный ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.

В суд 03.04.2023 вх. 2023-5/5701 от представителя административного ответчика ФИО2 - ФИО6 поступило возражение на административное исковое заявление, из которого следует, что административный ответчик с требованиями административного истца не согласен, указывая в том числе, что административным истцом неверно указана дата рождения ФИО2 Согласно справке, выданной РЭО ГИБДД МО МВД России «Тулунский» 01.04.2023, ТС Мазда Фамилия, 1987 года выпуска г/н ***, снято с учета на имя ФИО2 в связи с продажей 21.07.2018. В связи с чем, указание в исковом заявлении о начисленном транспортном налоге на транспортное средство Мазда Фамилия 1987 года выпуска г/н *** за 2020 год не соответствует фактическим обстоятельствам. Просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности, так как требования за 2017 год должны были быть предъявлены в суд до 04.12.2021, что административным истцом не было сделано. На основании вышеизложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований просит суд отказать в полном объеме.

Изучив материалы административного дела, письменные возражения сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Учитывая вышеуказанные требования закона, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие стороны административного ответчика, поскольку суд свою обязанность по извещению стороны ответчика исполнил в соответствии с требованиями закона, судебное извещение представителем ответчика ФИО6 получено, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором ***, административный ответчик ФИО2 получение почтовой корреспонденции из суда не обеспечил, вместе с тем, в силу требований закона, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Статьей 19 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 57 Конституции РФ, пункт 1 статьи 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Для физических лиц в Российской Федерации установлены следующие виды налогов обязательные к уплате на территории соответствующих субъектов Российской Федерации и территориях соответствующих муниципальных образований: региональные (транспортный налог); местные (налог на имущество физических лиц, земельный налог).

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок уплаты налога.

Транспортный налог на территории Иркутской области был введен в действие Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге». Указанным Законом установлены налоговые ставки на транспортные средства, порядок и сроки уплаты транспортного налога, а также категории налогоплательщиков, освобожденных от уплаты данного налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.

На основании п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-оз «О транспортном налоге» определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Исходя из положений ст. 400 НК РФ, ст. 1 Закона Российской Федерации № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции, действовавшей до 01.01.2015), налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В силу ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 226 НК РФ исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.

Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В силу п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статья 75 НК РФ определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренной статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу части 2 данной нормы статьи, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей.

Таким образом, из содержания вышеуказанных норм следует, что исковое заявление о взыскании задолженности по налогам может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение трех лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу, что срок, на право обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, административным истцом не пропущен, в удовлетворении ходатайства представителю административного ответчика ФИО6 о применении судом последствий пропуска срока исковой давности о взыскании задолженности за 2017 год, отказать, ст. 48 НК РФ, исходя из срока исполнения самого раннего требования, даты обращения административного истца с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим иском в суд, о чем указано в решении суда.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ФИО2 не уплатил транспортный налог, направлялись: требование № 59127 по состоянию на 19.11.2019, которым предлагалось уплатить задолженность по недоимке по транспортному налогу за 2017 год в размере .......... рублей в срок до 17.01.2020; требование № 381604182 по состоянию на 09.02.2022, которым предлагалось уплатить задолженность по недоимке по транспортному налогу за 2020 год в размере .......... рублей в срок до 05.04.2022, административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Факт получения административным ответчиком налоговых уведомлений и требований, подтверждается представленными суду в обоснование административного иска доказательствами и не оспорено стороной административного ответчика.

Учитывая изложенное и порядок взыскания транспортного налога за 2017, 2020гг., предусмотренный налоговым законодательством, суд приходит к выводу, что налоговым органом порядок взыскания транспортного налога соблюден. Несвоевременная уплата транспортного налога послужила основанием для начисления в порядке ст. 75 НК РФ пени за период с 04.12.2018 по 18.11.2019 в сумме .......... рублей, за период с 03.12.2020 по 15.06.2021 в сумме .......... рублей, пени за период с 02.12.2021 по 08.02.2022 в сумме .......... рублей, л.д. 32-34.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Следовательно, налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке искового производства после обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Мировым судьей в отношении ФИО2 по делу № 2а-2744/2022 от 05.08.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности.

На основании возражений ответчика и в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ, определением мирового судьи от 09.09.2022 судебный приказ отменен.

МИФНС обратилась в суд с иском в пределах шестимесячного срока с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

Учитывая изложенное, довод налогоплательщика о пропуске срока исковой давности обращения в суд с административным исковым заявлением является несостоятельным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно налоговым уведомлениям, направленным в адрес ФИО2:

- № 5673453 от 24.06.2018 (срок уплаты не позднее 03.12.2018), сумма транспортного налога, подлежащая уплате .......... рублей за транспортное средство МАЗДА ФАМИЛИЯ, р/з ***, л.д. 26;

- № 50669887 от 01.09.2021 (срок уплаты не позднее 01.12.2021), сумма транспортного налога, подлежащая уплате .......... рублей за транспортное средство СУБАРУ ЛЕГАСИ, р/з *** л.д. 24;

- № 45757029 от 01.09.2020 налог на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом ПАО СК «Росгосстрах» за 2019 год в сумме .......... рублей, л.д. 28.

Налоговые уведомления направлены административному ответчику заказными письмами, что подтверждается почтовыми реестрами, приложенному к административному исковому заявлению, л.д. 25, 27, 29.

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой ФИО2 налогов, истцом направлены требования:

- № 59127 по состоянию на 19.11.2019 с установленным сроком уплаты налогов до 17.01.2020;

- № 381609862 по состоянию на 16.06.2021 с установленным сроком уплаты налогов до 23.11.2021;

- № 381604182 по состоянию на 09.02.2022 с установленным сроком уплаты налогов до 05.04.2022, л.д. 10-11, 14-15, 19-20.

Срок, установленный в требованиях, истек, однако платежи от административного ответчика в бюджет не поступили, доказательства уплаты задолженности по налогам и страховым взносам, в материалах административного дела отсутствуют, административным ответчиком суду не представлены, ст. 62 КАС РФ.

Согласно представленному расчету Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области у ФИО2 имеется задолженность по пени:

- пени за период с 04.12.2018 по 18.11.2019 в сумме .......... рублей,

- пени за период с 02.12.2021 по 08.02.2022 в сумме .......... рублей,

- пени за период с 02.12.2020 по 15.06.2021 в сумме .......... рублей.

Начисленные пени подтверждаются представленными в обоснование административного иска расчетами, л.д. 33-35.

Исходя из суммы, взысканной с административного ответчика в пользу МИФНС России № 6 по Иркутской области в размере .......... рублей, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .......... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 359, 226, 45, 48, 3, 19, 23, 356, 357, 400, 207, 226, 69, 70, 75, 360 НК РФ, ст. ст. 101, 62, 84, 114, 175-180 КАС РФ, суд

решил

В удовлетворении ходатайства о применении судом последствий пропуска срока исковой давности по административному иску о взыскании транспортного налога за 2017 год в сумме .......... рублей, административному истцу ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО3, .......р., место рождения ****, зарегистрированного по адресу: ****, задолженность в общей сумме .......... рублей, в том числе:

- транспортный налог за 2017 год в сумме .......... рублей;

- транспортный налог за 2020 год в сумме .......... рублей,

- пени за период с 04.12.2018 по 18.11.2019 в сумме .......... рублей,

- пени за период с 02.12.2021 по 08.02.2022 в сумме .......... рублей,

- налог на доходы физических лиц в сумме .......... рублей,

- пени за период с 02.12.2020 по 15.06.2021 в сумме .......... рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере .......... рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова