Решение по делу № 2-1-2213/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-1-2213/2023

64RS0042-01-2023-001784-54

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Образовательный центр № 1» Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования, включении в состав наследственной массы,

установил:

истец ФИО1 обратилась с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Образовательный центр № 1» Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – МАОУ «Образовательный центр № 1») о признании права собственности в порядке наследования, включении в состав наследственной массы.

Требования мотивирует тем, что 07.02.2021 г. умер отец истца ФИО3 Наследниками после смерти ФИО3 являются супруга наследодателя ФИО6 и истец ФИО1 – дочь наследодателя. После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, которое заключается в сумме недополученных денежных средств по договорам на техническое обслуживание электрохозяйства и на оказание услуг, заключенных между ИП ФИО3 и детскими школьными и дошкольными учреждениями.

В частности, между ИП ФИО3 и Муниципальным общеобразовательным учреждением «Основная общеобразовательная школа с. ФИО2» Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – МОУ «ООШ с ФИО2» ЭМР Саратовской области) был заключен договор на оказание работ № от 03.02.2020 г. В соответствии с условиями указанного договора ФИО3 (исполнитель) обязался выполнить работы и техническое обслуживание электрохозяйства МОУ «ООШ с ФИО2» ЭМР Саратовской области (заказчика) в соответствии с нормами и правилами, а заказчик произвести оплату стоимости работ по договору в размере 64 565 руб. 30 коп. после подписания акта выполненных работ, но не позднее 16.03.2020 года. ФИО3 обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, в связи с чем сторонами договора был подписан акт выполненных работ от 14.02.2020 года на сумму 64 565 руб. 30 коп.

Помимо этого, между ИП ФИО3 и Муниципальным образовательным учреждением «Основная общеобразовательная школа с. Безымянное» Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – МОУ «ООШ с. Безымянное» ЭМР Саратовской области) были заключены договоры на техническое обслуживание электрохозяйства № от 01.02.2019 г., № от 01.03.2019 г., № от 01.04.2019 г., № от 06.05.2019 г., № от 03.06.2019 г., № от 01.07.2019 г., № от 01.08.2019 г., № от 02.09.2019 г., № от 01.10.2019 г., № от 01.11.2019 г., № от 02.12.2019 г. В соответствии с условиями указанных договоров ФИО3 (исполнитель) обязался выполнить техническое обслуживание электрохозяйства заказчика - МОУ «ООШ с. Безымянное» ЭМР Саратовской области, в соответствии с нормами и правилами, а заказчик производит оплату стоимости работ по договору денежных средств в течении 30 календарных дней после подписания актов выполненных работ.

Кроме того, между ИП ФИО3 и МОУ «ООШ с. Безымянное» ЭМР Саратовской области были заключены договоры на оказание услуг № от 25.02.2019 г., № от 11.06.2019 г., в соответствии с условиями которых ИП ФИО3 (исполнитель) обязался выполнить обслуживание электрического хозяйства и сантехнического оборудования заказчика, а заказчик (МОУ «ООШ с. Безымянное» ЭМР Саратовской области) обязался принять и оплатить работы на условиях, предусмотренных договором. ФИО3 обязательства по указанным договорам были исполнены надлежащим образом, в связи с чем сторонами договора были подписаны акты выполненных работ по каждому договору. Всего выполнено работ на общую сумму 103684 руб. 26 коп. Указанная задолженность ответчиком в установленные сроки ФИО3 не была выплачена.

В производстве нотариуса нотариального округа г. Энгельса и Энгельсского она Саратовской области ФИО4 имеется наследственное дело, согласно которого ФИО6 были выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество на 1/2 долю как пережившему супругу, а наследникам (ФИО6 и ФИО1) на 1/2 долю каждому наследнику. При этом, постановлением нотариуса от 11.12.2021 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на невыплаченные денежные средства и рекомендовано обратиться в суд.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 26.05.2022 г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО6 к ответчику о включении состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 права требования суммы недополученных денежных средств в размере 32 282,65 рублей по договору № от 03.02.2020 года на оказание работ, заключенному между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и МОУ «ООШ с. ФИО2» ЭМР Саратовской области.

Этим же решением признано право собственности ФИО6, как пережившего супруга, на 1/2 долю суммы недополученных денежных средств в размере 32 282,65 рублей по договору № от 03.02.2020 года, взысканы с ответчика в пользу меновой МГ. 48 423,97 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 02.03.2022 г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО6 к ответчику о включении состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 права требования суммы недополученных денежных средств в размере 51 842,13 рублей по указанным выше договорам на техническое обслуживание электрохозяйства и на оказание услуг, заключенных между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и МОУ «ООШ с. Безымянное» ЭМР Саратовской области.

Этим же решением признано право собственности ФИО6, как пережившего супруга, на 1/2 долю суммы недополученных денежных средств в размере 51 842,13 рублей, взысканы с МОУ «ООШ с. Безымянное» ЭМР Саратовской области в пользу ФИО6 77 763,19 рублей, расходы по оплате госпошлины.

По указанным гражданским делам истец была привлечена в качестве третьего лица, однако, самостоятельных требований не заявляла, в настоящее время желает воспользоваться этим правом.

Решения суда вступили в законную силу, в связи с этим согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанными решениями установлено, что подлежат включению в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 права требования наследниками суммы недополученных денежных средств в размере 32 282,65 рублей по договору № от 03.02.2020 года на оказание работ, заключенному между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и МОУ «ООШ с. ФИО2» ЭМР Саратовской области, а также, в размере 51 842,13 рублей по указанным выше договорам на техническое обслуживание электрохозяйства и на оказание услуг, заключенных между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и МОУ «ООШ с. Безымянное» ЭМР Саратовской области. И что истец, как наследница по закону, имеет право на получение 1/2 доли указанных денежных средств.

В 2022 году МОУ «ООШ с. ФИО2» ЭМР Саратовской области и МОУ «ООШ с. Безымянное» ЭМР Саратовской области были реорганизованы в форме слияния и создано новое юридическое лицо - Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Образовательный центр № 1» Энгельсского муниципального района Саратовской области, ИНН №, ОГРН №, что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

С учетом указанных обстоятельств считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию 1/2 доля денежных средств, право требования которых включено решениями Энгельсского районного суда Саратовской области в состав наследственной массы и просит суд взыскать с МАОУ «Образовательный центр № 1» Энгельсского муниципального района Саратовской области в пользу истца денежные средства в размере 42 062 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 462 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Истец ФИО1, третьи лица администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области, нотариус ФИО4 - извещены о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик МАОУ «Образовательный центр № 1» ЭМР Саратовской области, третьи лица ФИО6, Комитет по образованию администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, Комитет финансов Администрации ЭМР - в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что между ИП ФИО3 и Муниципальным общеобразовательным учреждением «Основная общеобразовательная школа с. ФИО2» Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – МОУ «ООШ с ФИО2» ЭМР Саратовской области) был заключен договор на оказание работ № от 03.02.2020 г. В соответствии с условиями указанного договора ФИО3 (исполнитель) обязался выполнить работы и техническое обслуживание электрохозяйства МОУ «ООШ с ФИО2» ЭМР Саратовской области (заказчика) в соответствии с нормами и правилами, а заказчик произвести оплату стоимости работ по договору в размере 64 565 руб. 30 коп. после подписания акта выполненных работ, но не позднее 16.03.2020 года. ФИО3 обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, в связи с чем сторонами договора был подписан акт выполненных работ от 14.02.2020 года на сумму 64 565 руб. 30 коп.

Помимо этого, между ИП ФИО3 и Муниципальным образовательным учреждением «Основная общеобразовательная школа с. Безымянное» Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – МОУ «ООШ с. Безымянное» ЭМР Саратовской области) были заключены договоры на техническое обслуживание электрохозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями указанных договоров ФИО3 (исполнитель) обязался выполнить техническое обслуживание электрохозяйства заказчика - МОУ «ООШ с. Безымянное» ЭМР Саратовской области, в соответствии с нормами и правилами, а заказчик производит оплату стоимости работ по договору денежных средств в течении 30 календарных дней после подписания актов выполненных работ.

Кроме того, между ИП ФИО3 и МОУ «ООШ с. Безымянное» ЭМР Саратовской области были заключены договоры на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых ИП ФИО3 (исполнитель) обязался выполнить обслуживание электрического хозяйства и сантехнического оборудования заказчика, а заказчик (МОУ «ООШ с. Безымянное» ЭМР Саратовской области) обязался принять и оплатить работы на условиях, предусмотренных договором. ФИО3 обязательства по указанным договорам были исполнены надлежащим образом, в связи с чем сторонами договора были подписаны акты выполненных работ по каждому договору. Всего выполнено работ на общую сумму 103684 руб. 26 коп. Указанная задолженность ответчиком в установленные сроки ФИО3 не была выплачена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из искового заявления, задолженность в размере 168 249 руб. 56 коп. в установленные сроки ФИО3 не была выплачена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

Наследниками после смерти ФИО3 являются супруга наследодателя и истец ФИО1 – дочь наследодателя.

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, которое заключается, в том числе, в сумме недополученных денежных средств по договорам на техническое обслуживание электрохозяйства и на оказание услуг, заключенных между ИП ФИО3 и МОУ «ООШ с. Безымянное» ЭМР Саратовской области, МОУ «ООШ с. ФИО2» ЭМР Саратовской области.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО6 к ответчику о включении состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 права требования суммы недополученных денежных средств в размере 32 282,65 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание работ, заключенному между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и МОУ «ООШ с. ФИО2» ЭМР Саратовской области.

Этим же решением признано право собственности ФИО6, как пережившего супруга, на 1/2 долю суммы недополученных денежных средств в размере 32 282,65 рублей по договору № от 03.02.2020 года, взысканы с ответчика в пользу <данные изъяты>. 48 423,97 рублей, расходы по оплате госпошлины. Решение вступило в законную силу 05.07.2022 г.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным гражданским делам ФИО1 была привлечена в качестве третьего лица, однако, самостоятельных требований не заявляла.

Указанными решениями установлено, что подлежат включению в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 права требования наследниками суммы недополученных денежных средств в размере 32 282,65 рублей по договору № от 03.02.2020 года на оказание работ, заключенному между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и МОУ «ООШ с. ФИО2» ЭМР Саратовской области, а также, в размере 51 842,13 рублей по указанным выше договорам на техническое обслуживание электрохозяйства и на оказание услуг, заключенных между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и МОУ «ООШ с. Безымянное» ЭМР Саратовской области. И что ФИО1, как наследница по закону, имеет право на получение 1/2 доли указанных денежных средств.

Таким образом, поскольку обязательства ответчика, возникшие у МОУ «ООШ с. ФИО2» ЭМР Саратовской области и у МОУ «ООШ с. Безымянное» ЭМР Саратовской области носят имущественных характер, к ФИО1, как к одному из наследников умершего по закону перешло право требования возврата денежных средств.

Учитывая, что у ответчика существовали на момент открытия наследства неисполненные обязательства перед ИП ФИО3 в виде невыплаченной суммы за выполненные работы наследодателем по договорам на техническое обслуживание электрохозяйства, на обслуживание электрического хозяйства и сантехнического оборудования, исковые требования истца о включении в наследство право требования суммы недополученных денежных средств по договорам на техническое обслуживание электрохозяйства и на оказание услуг, заключенных между ИП ФИО3 и МОУ «ООШ с. Безымянное» ЭМР Саратовской области, МОУ «ООШ с. ФИО2» ЭМР Саратовской области, подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – отец истца.

Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО3 являются супруга наследодателя и истец ФИО1 – дочь наследодателя. Таким образом, ? доля недополученных денежных средств по заключенным договорам подлежит разделу между истцом и ФИО3 в равных долях.

Общая сумма невыплаченных денежных средств по договорам составляет 168 249 руб. 56 коп. В свою очередь, сумма, подлежащая включению в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составляет 84 124 руб. 78 коп., а сумма, причитающая каждому из наследников – 42 062 руб. 39 коп.

Поскольку, судом установлено, что у ответчика существовали на момент открытия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 неисполненные обязательства перед наследодателем в виде невыплаченной суммы за выполненные работы наследодателем по договорам на техническое обслуживание электрохозяйства, с МОУ «ООШ с. Безымянное» ЭМР Саратовской области и с МОУ «ООШ с. ФИО2» ЭМР Саратовской области, в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 42 062 руб. 39 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Данные расходы истца подтверждаются копией квитанции от 08.02.2023 г. на сумму 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, степени участия представителя истца в судебном заседании, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату юридических услуг и оплату услуг представителя истца разумными в сумме 2 000 рублей и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Согласно материалам дела, истец при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 1 462 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 462 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Образовательный центр № 1» Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования, включении в состав наследственной массы, удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Образовательный центр № 1» Энгельсского муниципального района Саратовской области в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 42 062 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 462 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 11.05.2023 г.

Судья О.В. Круглова