Приговор по делу № 1-137/2023 от 26.10.2023.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола помощниками судьи Вознюк Е.А., Балакиным А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюта О.Н.,

представителя потерпевшего ПАО «Совкомбанк» ФИО4.,

представителя потерпевшего ФИО1 адвоката Ярославцевой С.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Панкратовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого

20 апреля 2010 года Октябрьским городским судом республики Башкортостан по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановлений Калининского районного суда г. Уфы от 22 апреля 2011 года, Ленинского районного суда г. Уфы от 27 февраля 2012 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года,

29 октября 2012 года Калининским районным судом г. Уфы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, освобожден 11 сентября 2020 года по отбытию наказания,

27 февраля 2023 года Октябрьским городским судом республики Башкортостан по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

4 августа 2023 года Ясногорским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 327 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 октября 2022 года по 18 часов 41 минуту 16 ноября 2022 года у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), находящегося в неустановленном месте на территории г. Москвы, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк», путем обмана. С целью реализации своего корыстного преступного умысла, неустановленное лицо подыскало ФИО2, которому предложило совершить хищение денежных средств, на что последний добровольно согласился. Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было подыскать клиента ПАО «Совкомбанк», изготовить и передать ФИО2 паспорт на имя указанного лица, после чего ФИО2 должен был, используя данный паспорт, через курьера заказать кредитную карту с лимитом 45000 рублей, после получения которой, похитить с нее денежные средства.

Реализуя задуманное, неустановленное лицо в период времени с 01 октября 2022 года по 18 часов 41 минуту 16 ноября 2022 года неустановленным способом, действуя согласно отведенной ему преступной роли, подыскало персональные данные клиента ПАО «Совкомбанк» ФИО1., после чего в неустановленном месте изготовило паспорт на имя гражданина РФ ФИО1 с фотографией ФИО2, который неустановленным способом, передало последнему. После этого ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств ПАО «Совкомбанк», предъявил сотруднику курьерской службы ПАО «Совкомбанк» поддельный паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, введя таким образом последнего в заблуждение и получив от него кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» на расчетном счету которой № находились денежные средства в сумме 45000 рублей, которыми ФИО2 и неустановленное лицо впоследствии распорядились по своему усмотрению, осуществив снятие денежных средств через банкомат, установленный по адресу: <...>, а именно 16 ноября 2022 года в 18 часов 40 минут на сумму 30 000 рублей, в 18 часов 41 минут на сумму 15 000 рублей, а всего на общую сумму 45 000 рублей.

Таким образом, в период времени с 01 октября 2022 года по 18 часов 41 минуту 16 ноября 2022 года ФИО2 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили с расчетного счета ПАО «Совкомбанк» № денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие ПАО «Совкомбанк», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 ноября 2022 года по 21 ноября 2022 года после получения ФИО2 кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк» с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО1, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), находящегося в неустановленном месте на территории г. Москвы, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на расчетном счете ПАО «Совкомбанк» №, в особо крупном размере.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла неустановленное лицо предложило ФИО2 совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, на что последний добровольно согласился. Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было привязать расчетный счет находящейся в пользовании ФИО2 кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк», открытой на имя ФИО1 к расчетному счету, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк», перевести на расчетный счет кредитной банковской карты денежные средства ФИО1, находящиеся на расчетном счету в ПАО «Совкомбанк», после чего, ФИО2 должен был осуществить покупки в различных организациях и торговых точках на территории г. Тулы, г. Москвы и Московской области.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, неустановленное лицо, используя неустановленные технические устройства, неустановленным способом, посредством входа в онлайн кабинет «Совкомбанк», осуществило привязку кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк» с расчетным счетом № открытой на имя ФИО1 и находящейся в пользовании ФИО2, к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Совкомбанк», получив тем самым доступ к денежным средствам в сумме 32 050 842 рубля 95 копеек, принадлежащим ФИО1

После этого, ФИО2, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств ФИО1 в особо крупном размере, в период с 18 часов 41 минуты 16 ноября 2022 года по 16 часов 21 минуту 21 ноября 2022 года, используя кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1, не получив разрешения на обналичивание денежных средств с банковского счета № № от собственника, с целью незаконного завладения чужим имуществом, действуя тайно и из корыстных побуждений, пользуясь отсутствием собственника денежных средств ФИО1, осуществил снятие с указанного счета денежных средств, а также оплату различных товаров и услуг, а именно:

- 16 ноября 2022 года в 18:44:11 снятие наличных денежных средств на сумму 50 000 рублей по адресу: <...>;

- 16 ноября 2022 года в 18:44:55 снятие наличных денежных средств на сумму 2000 рублей по адресу: <...>;

- 16 ноября 2022 года в 19:14:54 оплату покупки на сумму 37 990 рублей в салоне «Мегафон» по адресу: <...>;

- 16 ноября 2022 года в 19:56:03 оплату покупки на сумму 310550 рублей в магазине «Золотой» ИП «ФИО13» по адресу: <...>;

- 16 ноября 2022 года в 20:03:35 оплату покупки на сумму 116 869 рублей в салоне «Мегафон» по адресу: <...>;

- 16 ноября 2022 года в 20:13:52 оплату покупки на сумму 391 750 рублей в магазине «Золотой» ИП «ФИО13» по адресу: <...>;

- 16 ноября 2022 года в 20:34:54 оплату покупки на сумму 90 090 рублей в магазине «Тутанхамон» по адресу: <...>;

- 17 ноября 2022 года в 00:28:56 перевод денежных средств в размере 150 000 рублей согласно распоряжению на карту №;

- 17 ноября 2022 года в 10:50:01 оплату покупки на сумму 257440 рублей в магазине «SUNLIGHT BRILLIANT» по адресу: <...>;

- 17 ноября 2022 года в 10:51:05 оплату покупки на сумму 44093 рубля в магазине «SUNLIGHT BRILLIANT» по адресу: <...>;

- 17 ноября 2022 года в 10:59:18 оплату покупки на сумму 603417 рублей в магазине «SUNLIGHT BRILLIANT» по адресу: <...>;

- 17 ноября 2022 года в 11:16:36 оплату покупки на сумму 268358 рублей в салоне «МТС Е663» по адресу: <...>;

- 17 ноября 2022 года в 12:10:50 снятие наличных денежных средств в размере 50000 рублей по адресу: <...>;

- 17 ноября 2022 года в 12:11:27 снятие наличных денежных средств в размере 200000 рублей по адресу: <...>;

- 17 ноября 2022 года в 12:12:12 снятие наличных денежных средств в размере 50000 рублей по адресу: <...>;

- 17 ноября 2022 года в 12:45:43 снятие наличных денежных средств в размере 200000 рублей по адресу: г. Москва, Земляной вал, 52-16;

- 17 ноября 2022 года в 12:46:48 снятие наличных денежных средств в размере 200000 рублей по адресу: г. Москва, Земляной вал, 52-16;

- 17 ноября 2022 года в 12:47:51 снятие наличных денежных средств в размере 200000 рублей по адресу: г. Москва, Земляной вал, 52-16;

- 17 ноября 2022 года в 15:02:43 оплату покупки на сумму 63000 рублей в магазине «Анолит» по адресу: <...>;

- 17 ноября 2022 года в 15:03:00 оплату покупки на сумму 500000 рублей в магазине «Анна» по адресу: <...>;

- 17 ноября 2022 года в 15:08:05 оплату покупки на сумму 35250 рублей в магазине «Анолит» по адресу: <...>;

- 17 ноября 2022 года в 15:12:32 оплату покупки на сумму операции 360000 рублей в магазине «Анна» по адресу: <...>;

- 17 ноября 2022 года в 16:56:29 оплату покупки на сумму 270400 рублей в магазине ЦУМ «Оптик Салон» по адресу: <...>;

- 17 ноября 2022 года в 19:14:32 оплату покупки на сумму 121989 рублей в магазине «Мегафон город» по адресу: <...>;

- 17 ноября 2022 года в 19:30:52 оплату покупки на сумму 240961 рубль 50 копеек в салоне «МТС С591» по адресу: <...>;

- 17 ноября 2022 года в 19:42:57 оплату покупки на сумму 1740370 рублей в магазине «DIAMOND EREVAN» по адресу: <...>;

- 18 ноября 2022 года в 10:23:45 снятие наличных денежных средств в размере 3000 рублей по адресу: <...>;

- 18 ноября 2022 года в 11:38:05 оплату покупки на сумму 112900 рублей в магазине «М-Видео» по адресу: <...>;

- 18 ноября 2022 года в 13:19:55 оплату на сумму 500 рублей в мобильном приложении «Yota»;

- 18 ноября 2022 года в 14:26:22 осуществление перевода на сумму 150000 рублей согласно распоряжению на телефон: №;

- 18 ноября 2022 года в 14:37:18 оплату покупки на сумму 475000 рублей в магазине «К-054» по адресу: <...>;

- 18 ноября 2022 года в 14:52:49 оплату покупки на сумму 3700 рублей в СП «ФИО14.» по адресу: <...>;

- 18 ноября 2022 года в 15:12:51 оплату покупки на сумму 69000 рублей в СП «ФИО14.» по адресу: <...>;

- 18 ноября 2022 года в 16:53:34 оплату покупки на сумму 118990 рублей в магазине «Мегафон город» по адресу: <...>;

- 18 ноября 2022 года в 17:07:34 оплату покупки в сумме 239980 рублей в салоне «МТС С591» по адресу: <...>;

- 18 ноября 2022 года в 17:32:21 оплату на сумму 150 рублей в мобильном приложении «Yota»;

- 18 ноября 2022 года в 17:44:32 оплату покупки на сумму 3 838400 рублей в магазине «Watch» по адресу: <...>;

- 18 ноября 2022 года в 17:51:39 оплату покупки по СБП на сумму 523312 рублей в магазине «istudio» ИП «Латыпов Ренат Ришатович» по адресу: <...>;

- 18 ноября 2022 года в 17:54:11 оплату покупки по СБП на сумму 517312 рублей в магазине «istudio» ИП «Латыпов Ренат Ришатович» по адресу: <...>;

- 18 ноября 2022 года в 17:58:09 оплату покупки по СБП на сумму 520312 рублей в магазине «istudio» ИП «Латыпов Ренат Ришатович» по адресу: <...>;

- 18 ноября 2022 года в 17:59:13 оплату покупки по СБП на сумму 520314 рублей в магазине «istudio» ИП «Латыпов Ренат Ришатович» по адресу: <...>;

- 18 ноября 2022 года в 18:35:15 оплату покупки на сумму 704400 рублей в магазине «SALVATORE BERSANI» по адресу: <...>;

- 18 ноября 2022 года в 20:13:43 оплату покупки на сумму 1 рубль через Интернет магазин «WILDBERRIES»;

- 18 ноября 2022 года в 20:14:42 оплату покупки на сумму 1 рубль через Интернет магазин «WILDBERRIES»;

- 18 ноября 2022 года в 22:55:30 оплату на сумму 2500 рублей в мобильном приложении «Мегафон»;

- 19 ноября 2022 года в 01:47:53 перевод денежных средств в размере 199 рублей в QIWI BANK по адресу: г. Москва, Чертаново Северное, д. 1А;

- 19 ноября 2022 года в 02:42:17 перевод со счета <данные изъяты> на карту № на сумму 1000 рублей назначение платежа «Комиссия за интернет платеж»;

- 19 ноября 2022 года в 02:42:17 внешний перевод со счета № ФИО1. на карту № на сумму 100000 рублей;

- 19 ноября 2022 года в 12:05:12 оплату в мобильном приложении “Yota» на сумму 300 рублей;

- 19 ноября 2022 года в 15:01:09 перевод согласно распоряжению со счета № на тел. № на сумму 6000 рублей;

- 19 ноября 2022 года в 15:07:40 перевод согласно распоряжению со счета № на карту № на сумму 35000 рублей;

- 19 ноября 2022 года в 17:13:23 оплату покупки на сумму 3 740000 рублей в магазине «SWISS VIGILIAS» по адресу: <...>;

- 19 ноября 2022 года в 17:28:29 оплату покупки на сумму 1 270800 рублей в магазине «SWISS VIGILIAS» по адресу: <...>;

- 19 ноября 2022 года в 19:33:27 оплату покупки по СБП на сумму 600 000 рублей в магазине «istudio» ИП «Латыпов Ренат Ришатович» по адресу: <...>;

- 19 ноября 2022 года в 19:34:28 оплату покупки по СБП на сумму 600 000 рублей в магазине «istudio» ИП «Латыпов Ренат Ришатович» по адресу: <...>;

- 19 ноября 2022 года в 19:35:22 оплату покупки по СБП на сумму 453 518 рублей в магазине «istudio» ИП «Латыпов Ренат Ришатович» по адресу: <...>;

- 19 ноября 2022 года в 19:37:08 оплату покупки по СБП на сумму 600 000 рублей в магазине «istudio» ИП «Латыпов Ренат Ришатович» по адресу: <...>;

- 19 ноября 2022 года в 19:37:56 оплату покупки по СБП на сумму 600 000 рублей в магазине «istudio» ИП «Латыпов Ренат Ришатович» по адресу: <...>;

- 19 ноября 2022 года в 19:46:48 оплату покупки на сумму 1 961790 рублей в СП «Istudio» по адресу: <...>;

- 19 ноября 2022 года в 19:57:10 оплату покупки на сумму 192713 рублей в ООО «SPORTI» по адресу: <...>;

- 19 ноября 2022 года в 20:00:10 оплату покупки на сумму 556833 рубля в магазине «DIAMOND EREVAN» по адресу: <...>;

- 19 ноября 2022 года в 22:46:46 оплату покупки в сумме 6000 рублей в «Yota» по адресу: <...>;

- 19 ноября 2022 года в 22:48:18 оплату покупки в сумме 6000 рублей в «Yota» по адресу: <...>;

- 20 ноября 2022 года в 00:05:16 перевод денежных средств в сумме 100000 рублей согласно распоряжению со счета № на тел. №;

- 20 ноября 2022 года в 12:13:47 оплату покупки на сумму 306998 рублей в магазине «МVIDEO» по адресу: <...>;

- 20 ноября 2022 года в 12:31:01 оплату покупки на сумму 700834 рубля в магазине «SUNLIGHT BRILLIANT» по адресу: <...>;

- 20 ноября 2022 года в 12:40:23 оплату покупки на сумму 960 рублей в магазине ИП «ФИО15.» по адресу: <...>;

- 20 ноября 2022 года в 12:52:36 оплату покупки на сумму 4230 рублей в магазине ИП «Зайцева» по адресу: <...>;

- 20 ноября 2022 года в 15:10:46 оплату покупки на сумму 47300 рублей в ООО «MIRIANTARI» по адресу: <...>;

- 20 ноября 2022 года в 16:35:33 оплата покупки на сумму 93946 рублей в магазине «EVROPEJSKIJ» по адресу: г. Москва, Киевский вокзал, д. 2;

- 20 ноября 2022 года в 16:52:41 оплату покупки в сумме 2 945700 рублей в магазине «SHVEICARSKIE CHASI» по адресу: <...>;

- 20 ноября 2022 года в 17:00:52 оплату покупки в сумме 390400 рублей в магазине «SHVEICARSKIE CHASI» по адресу: <...>;

- 20 ноября 2022 года в 17:07:24 оплату покупки на суму 1 591200 рублей в магазине «SHVEICARSKIE CHASI» по адресу: <...>;

- 20 ноября 2022 года в 17:18:06 оплату покупки на сумму 85875 рублей в магазине «EL ROSSO»по адресу: <...>;

- 20 ноября 2022 года в 17:21:08 оплату покупки на сумму 559452 рубля в магазине «EPL DIAMOND EVROPEJSK» по адресу: <...>;

- 20 ноября 2022 года в 19:22:22 оплату покупки на сумму 5420 рублей в магазине «FUDFRESH» по адресу: <...> км Киевского шоссе, д. 32;

- 21 ноября 2022 года в 08:38:44 оплату в мобильном приложении «Yota» на сумму 300 рублей;

- 21 ноября 2022 года в 14:10:10 оплату покупки на сумму 115638 рублей в магазине «МVIDEO» по адресу: <...>;

- 21 ноября 2022 года в 14:13:50 оплату покупки на сумму 9999 рублей в магазине «МVIDEO» по адресу: <...>;

- 21 ноября 2022 года в 14:24:14 оплату покупки на сумму 308 рублей в магазине «SPAR TULA» по адресу: <...>;

- 21 ноября 2022 года в 16:20:55 оплату покупки на сумму 7650 рублей 45 копеек в магазине «SPAR 35» по адресу: <...>;

- 21 ноября 2022 года в 16:21:41 оплату покупки на сумму 180 рублей в магазине «Сухофрукты» по адресу: <...>,

а всего на общую сумму 32050842 рубля 95 копеек, тем самым тайно похитив с банковского счета №, открытого на имя ФИО1. вышеуказанную сумму денежных средств.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно в период с 18 часов 41 минуты 16 ноября 2022 года по 16 часов 21 минуту 21 ноября 2022 года, действуя тайно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, похитили с банковского счета № принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 32050842 рубля 95 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что после того, как он освободился из мест лишения свободы, в связи с тем, что совершил новое преступление, решил скрыться, в связи с чем приехал в г. Москву к своему знакомому ФИО6, с которым ранее отбывал наказание. Последний по его просьбе нашел для него гостиницу <данные изъяты> и оплачивал его проживание в ней. В один из дней во время распития спиртного с проживающими в гостинице лицами, он познакомился с мужчиной по имени ФИО3, которому рассказал о своей жизненной ситуации и пояснил, что хочет найти себе занятие, на что ФИО3 пообещал помочь ему. Примерно через 3-4 дня к нему пришел человек от ФИО3 и сказал, что поможет ему с регистрацией в г. Москва, передал мобильный телефон без функции подключения интернета и примерно 8 сим-карт, для того, чтобы он мог ему звонить. Через 2 дня ему привезли паспорт с отметкой о регистрации, а спустя еще несколько дней за ним приехал тот же человек от ФИО3 который сказал, что по указанию ФИО3 нужно проехать и сделать фотографию для нового паспорта, для того, чтобы он мог свободно передвигаться по г. Москве. В одном из салонов он сделал фото, после чего спустя еще несколько дней данный мужчина привез ему паспорт на чужое имя с его (ФИО2) фотографией. Примерно в середине марта 2022 года за ним в гостиницу, проживание в которой на тот момент оплачивал ФИО3, приехал мужчина и отвез его в квартиру на ул. Спиридоновка г. Москва, где он прожил около месяца. В конце апреля 2022 года ФИО3 позвонил ему и сказал, чтобы он не возвращался в квартиру, так как в ней находились сотрудники полиции. Поскольку ему некуда было идти, он вновь обратился к знакомому ФИО6, по указанию которого на такси приехал в пос. Скуратово г. Тулы, где проживал в заброшенном помещении, а впоследствии, познакомившись с женщиной, стал проживать у нее. В начале октября 2022 года, так как он использовал телефон и сим-карту, которые ему ранее передавал ФИО3, последний позвонил и сообщил, что нашел для него прибыльную работу, для чего необходимо приехать в г. Москва, на что он согласился. На следующий день за ним приехала машина, его отвезли в г. Москва, где он поселился в указанной ФИО3 квартире, последний полностью обеспечивал его, каждый день ему осуществлялась доставка еды и спиртного. 14 ноября 2022 года ему позвонил ФИО3 и сообщил, что на следующий день он должен на такси проехать в пос. Скуратово г. Тулы, найти любой адрес подальше от центра и сообщить ему, так как по данному адресу ему должны будут привезти банковскую карту, которую он должен был получить. 15 ноября 2022 года ему позвонил ФИО3 и сказал, что за ним приехало такси, в салоне которого находился предназначенный ему пакет, открыв который он обнаружил в нем продукты и паспорт на имя ФИО1, с вклеенной его (ФИО2) фотографией. Приехав в Тулу, он сообщил ФИО3 адрес своего местонахождения: <...> последний сообщил, что по данному адресу 16 ноября 2022 года он должен встретить курьера, который привезет карту «Халва», оформленную на имя ФИО1. 16 ноября 2022 года ему позвонил курьер, около 15 часов 00 минут он встретил его по адресу: <...>, курьер проверил переданный ему паспорт на имя ФИО1, после чего заполнил все документы, в которых он поставил подпись. Курьер сфотографировал его, держащего карту «Халва», а также паспорт, который он предоставил при оформлении карты. После того, как курьер уехал, он позвонил ФИО3 по просьбе последнего продиктовал ему данные карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», а также код, который поступил на его телефон, после чего ФИО3 спросил сможет ли он в ювелирных магазинах, салонах сотовой связи покупать дорогостоящие вещи, оплачивая полученной банковской картой, которые впоследствии передать последнему, за что получит 10% от общей стоимости приобретенного имущества. Согласившись, он позвонил ФИО6, которого попросил поездить с ним по различным торговым точкам, пояснив, что работает на ФИО3, не сообщая подробности. Так как он плохо ориентируется в г. Туле, то ФИО6 вызвал такси, водителем которого была девушка, и они стали ездить по различным магазинам, адреса расположения которых сказать не может, а именно в магазин сотовой связи «Мегафон», где выбрал телефон марки «Самсунг» стоимостью около 38 000 рублей, оплатив покупку картой «Халва», которую получил у курьера. Купив телефон, он вставил в него используемую им сим-карту и стал им пользоваться. Затем они заехали в еще один салон связи, где он купил мобильный телефон марки «Айфон 13 ПроМакс» и два комплекта наушников «АirPods» на общую сумму около 120 000 рублей. В ювелирных магазинах он приобрел золотые цепи. При каждой покупке он брал чеки, так как ФИО3 сказал отчитываться перед ним за приобретенный товар. После этого он сообщил ФИО3, что купил товар, который привез в Москву и отдал последнему. ФИО3 дал ему 5000 рублей на расходы, а также предоставил квартиру, в которой он остановился. На следующий день ФИО3 вновь позвонил ему и сказал, что он опять должен пойти в дорогие магазины, где приобретать самые дорогие вещи (часы, золото, технику, вещи), что он и делал, приобретя около 20-30 телефонов «Айфон», каждый из которых стоимостью 110 000-150 000 рублей, около 15 наручных часов, в том числе с бриллиантами, из белого и желтого золота, одни из которых стоили 5 000 000 рублей, 3 телевизора, каждый стоимостью более 100 000 рублей, мужские пальто, кепки, ремни, производив оплату, прикладывая карту «Халва» к терминалам, а также оплачивал покупки путем переводов на карты через приложение, когда не было терминала. Никаких переводов между счетами и на карту «Халва» он лично не совершал, все переводы осуществлял ФИО3. Приложение на мобильный телефон «Самсунг» он установил сразу после приобретения, ввел данные карты, номер телефона и увидел, что там имеется счет, на котором лежала большая сумма денег около 50000000 рублей. После приобретения вещей вечером он встречался с ФИО3 и передавал их последнему. Каждый день он заходил в приложение и видел денежные средства на счете, которые он на карту «Халва» не переводил, как он понимает, это делал ФИО3. Последняя оплата покупок посредством карты «Халва» произошла 22 ноября 2022 года в магазине «Сухофрукты» по адресу: <...> на сумму 180 рублей, после чего она была заблокирована, он больше не смог оплатить покупки, о чем сообщил ФИО3. Позднее ФИО3 позвонил ему и сказал ехать по адресу: <...>, чтобы как и в предыдущий раз получить карту «Халва», что он и сделал. Данная карта ему нужна была также для того, чтобы оплачивать покупку товаров. После получения данной карты он был задержан сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 149-155, 251-254).

Виновность ФИО2 в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ПАО «Совкомбанк» ФИО4 согласно которым он состоит в должности главного специалиста отдела противодействия мошенничеству ПАО «Совкомбанк». VIP клиентом данного банка является ФИО1, на имя которого открыт расчетный счет, у него имеется персональный менеджер, который обслуживает клиента и имеет допуск к его банковским счетам, может осуществлять просмотр транзакций. Поскольку в период с 16 ноября 2022 года по 22 ноября 2022 года были осуществлены транзакции на крупные суммы денежных средств с расчетного счета ФИО1, персональный менеджер связалась с клиентом, который сообщил, что находится за пределами Российской Федерации и указанных транзакций не совершал, банковскую карту никогда не получал, заявок на нее не делал. В дальнейшем при проведении проверки сотрудником ПАО «Совкомбанк» было установлено, что 16 ноября 2022 года на горячую линию ПАО «Совкомбанк» обратился гражданин, который впоследствии, предоставив паспорт на имя ФИО1, оформил кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» на получение кредитной карты «Халва» с лимитом на сумму 45 000 рублей, которая была доставлена ему посредством курьерской службы. Проведенной проверкой установлено, что представленный при оформлении кредитной карты «Халва» паспорт РФ на имя ФИО1 имеет признаки подделки. После получения банковской карты была произведена смена номера мобильного телефона, поскольку клиент в заявке при ее получении указал новый абонентский номер телефона, после чего зарегистрировался в мобильном приложении с новым абонентским номером, через которое получил доступ к счетам реального владельца ФИО1, который в свою очередь уже не мог на свой мобильный телефон получать информацию об операциях по банковскому счету. Получив доступ в мобильное приложение, данное лицо обнаружило вклад на общую сумму более 50000000 рублей, с которого впоследствии похитило денежные средства. Согласно выписке о движении денежных средств, сумма причиненного материального ущерба ПАО «Совкомбанк» составляет 45000 рублей, ФИО1 - 32 050 842 рубля 95 копеек. Поскольку банк несет ответственность за сохранность денежных средств, находящихся на счетах клиентов, ПАО «Совкомбанк» ФИО1 был возмещен причиненный материальный ущерб в размере 31 967 934 рубля 82 копейки. ФИО1 был открыт новый расчетный счет, на который переведены оставшиеся денежные средства, имеющиеся на расчетном счету, к которому получил доступ ФИО2, и денежные средства в счет возмещения ущерба.

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО8., согласно которым 16 августа 2022 года ФИО1 в филиале корпоративный ПАО «Совкомбанк», по адресу: <адрес> был открыт вклад на 3 месяца (расчётный счет №), на который были зачислены 51397257 рублей 95 копеек. Операций по данному расчетному счету ФИО1 не осуществлял, так как использовал его исключительно для получения пассивного дохода с процентов по вкладу, лишь однажды пролонгировав вклад на 3 месяца. 22 ноября 2022 года потерпевшему ФИО1 посредством мессенджера WhatsApp поступило сообщение, в котором личный менеджер потерпевшего ФИО5 запросила подтверждение операций от 18 ноября 2022 года и 19 ноября 2022 года, на что ФИО1 сообщил, что никаких операций по данному счету не проводил, банковскую карту в ПАО «Совкомбанк» не получал, поручений на распоряжение денежными средства никому не давал и в период с 16 ноября 2022 года по 22 ноября 2022 года находился за пределами Российской Федерации. В ходе проведенной проверки было установлено, что в период с 16 ноября 2022 года по 22 ноября 2022 года со счета ФИО1 были похищены денежные средства, в связи с чем 23 ноября 2022 года ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о возмещении ущерба, в связи с чем 13 декабря 2022 года по результатам претензионной ему были возмещен причиненный ущерб в размере 31967934 рубля 82 копейки.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 4 октября 2021 года она работает в должности старшего специалиста - персонального менеджера ПАО «Совкомбанк». В ПАО «Совкомбанк» открыт расчетный счет № на имя ФИО1, который является VIP клиентом. Отличие VIP-клиента от обычного клиента банка состоит в том, что у VIP-клиента имеется персональный менеджер, который обслуживает его и имеет допуск к банковским счетам клиента, может осуществлять просмотр транзакций по банковским счетам, поддерживает с ним постоянную связь, в том числе выполняет поручения клиента по необходимым ему банковским операциям. Просмотр счета VIP-клиента другими сотрудниками банка возможен только при направлении запроса персональному менеджеру. Персональным менеджером ФИО1 является она. Чтобы получить карту «Халва» необходимо явиться в офис или в магазины-партнеры ПАО «Совкомбанк» с паспортом, либо оставить дистанционную заявку на получение карты «Халва» посредством доставки курьерской службой, оформив ее в мобильном приложении, на официальном сайте банка в разделе «Халва», либо позвонив на горячую линию. При получении карты «Халва» в офисе или в магазинах-партнерах ПАО «Совкомбанк» клиентом предоставляется паспорт, заполняется анкета с личными данными, которая передается сотруднику банка, проводится сверка подписи клиента в указанных документах и заполненной анкете, сотрудники оформляющие кредитный договор, осуществляют визуальный контроль внешнего вида и поведения клиентов, осуществляется фотографирование. Если звонок осуществляется на горячую линию, то клиент устно отвечает на вопросы анкеты сотруднику банка по телефону, затем сотрудник банка отправляет заявку на рассмотрение и, в случае одобрения, клиент может получить карту посредством курьерской доставки. В ноябре 2022 года на рабочую почту ПАО «Совкомбанк» поступило письмо либо от службы контроля, либо службы безопасности банка, с просьбой проверить были ли операции у клиента ФИО1 по системе быстрых платежей и совершались ли крупные покупки. При осуществлении проверки она увидела, что у клиента есть карта, по которой совершены подозрительные операции, в связи с чем написала посредством мессенджера «Whatsap» сообщение ФИО1 с просьбой сообщить не терял ли он банковскую карту, на что последний ответил, что карты у него нет и никогда не было. Она заблокировала счета ФИО1, в том числе счет карты «Халва», и дистанционное банковское обслуживание, чтобы с помощью сети Интернет никто не смог перевести денежные средства со счетов клиента. О данном инциденте она сообщила руководителю, а также предоставила полученное от клиента ФИО1 заявление, описала ситуацию и направила в профильное подразделение банка о противоправных действиях. После этого в конце ноября 2022 года или в декабре 2022 года она сделала расчет по списанию денежных средств ФИО1, и выяснилось, что в период с 16 ноября 2022 года по 22 ноября 2022 года были осуществлены транзакции на крупные суммы денежных средств с расчетного счета № на общую сумму около 32 000 000 рублей. Ей известно, что денежные средства, похищенные со счета клиента ФИО1, были возвращены банком клиенту в полном объеме (т. 2 л.д. 198-201).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он познакомился с ФИО2 в период отбывания наказания в местах лишения свободы. В январе или феврале 2022 года ему позвонил ФИО2, который попросил помочь с работой, он согласился, в связи с чем последний приехал в г. Москву, где осуществлял ремонт квартир. В связи с этим одна из заказчица сняла ему номер в гостинице <данные изъяты> где ФИО2 познакомился с мужчиной по имени ФИО3. Примерно с мая до сентября 2022 ФИО2 проживал в г.Туле со своей знакомой. В октябре 2022 года ФИО2 вновь приехал в г.Москва, при этом он был хорошо одет. 16 ноября 2022 года он вместе с ФИО2 приехали на автовокзал г. Тулы на поминки его <данные изъяты>, где по его просьбе около магазина «Спар» на ул.9 Мая г.Тулы их встретила на машине его знакомая ФИО10 ФИО2 сказал, что ему необходимо поездить по городу по его делам, на что последняя согласилась, а также сказал, что нужны хорошие магазины, где продают золото. Приехав в один из ювелирных магазинов на Красноармейском проспекте г. Тулы, ФИО2 в его присутствии приобрел двое часов, несколько цепочек и еще какие-то изделия, после чего зашел в расположенный рядом магазин «Мегафон», где купил несколько телефонов. Затем они поехали в ТЦ «Интерсити» на Московском вокзале, он вместе с ФИО2 зашли в магазин «Тутанхамон», где последний выбрал много золотых изделий, но у него не хватало денег расплатиться. В это время он вышел из магазина, ФИО2 остался там, а когда вернулся, в руках у него был небольшой пакет. После этого они доехали до ул.9 Мая г.Тулы, откуда вызвали такси и уехали в г.Москву. По дороге ФИО2 через «ЦИАН» снял квартиру, а приехав в Москву они разъехались по домам. 17 ноября 2022 года утром он и его знакомый ФИО9 встретились с ФИО2, у которого с собой были приобретенные в г. Туле товары, последний попросил довезти его до мечети на ул. Новокузнецкая г.Москвы, где он вышел из машину с пакетами, а вернулся уже без них. После этого по просьбе ФИО2 они приехали в ТЦ «Ереван Плаза», где последнему необходимо было заказать 40 телефонов марки «Айфон», он и ФИО9 сидели в кафе торгового центра, а ФИО2 ходил по магазинам и оформлял заказ, который забрал через пару часов. Впоследствии, в какие именно дни не помнит, он и ФИО9 ездили с ФИО2 по просьбе последнего в различные торговые центры г. Москвы, где ФИО2 приобретал бытовую технику, обувь и иные товары, в том числе ездили в торговый центр «Атриум» на Курском вокзале, где он купил двое или трое часов. Он не задавал ФИО2 вопросов о том, откуда у него деньги и для чего он покупает такое количество дорогостоящего товара, при этом понимал, что кто-то переводит последнему денежные средства и говорит, что покупать, но чем конкретно занимался ФИО2, он не знал и не интересовался. Примерно 20 ноября 2022 года ФИО2 сказал, что ему необходимо уехать из Москвы до 01 декабря 2022 года и попросил помочь найти дом в г. Туле, в связи с чем он обратился с аналогичной просьбой к ФИО10 29 ноября 2022 года она сообщила ему, что нашла дом по адресу: <адрес>, они с ФИО2 в этот же день приехали в г. Тулу на автомашине каршеринга, встретились с ФИО10 и вместе приехали по вышеуказанному адресу, где ФИО2 подписал договор аренды с собственником, при заключении которого предъявлял свой паспорт. В начале декабря 2022 года ФИО2 позвонил ему и пожаловался на отсутствие денежных средств, в связи с чем он попросил ФИО10 купить и отвезти ФИО2 продукты. Примерно в середине декабря 2022 года от ФИО10 он узнал, что ФИО2 задержали сотрудники полиции (т. 3 л.д. 27-31).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО10., согласно которым у нее в пользовании имелся автомобиль «Пежо 308» №. В декабре 2021 года она познакомилась с ФИО6, который проживает в <адрес> и приезжает в г. Тулу к своим знакомым, он стал периодически ей звонить. Утром 16 ноября 2022 года ФИО6 позвонил ей, сообщил, что приедет в г. Тулу и попросил повозить его по городу, поскольку у него есть дела. В этот же день в вечернее время она встретила ФИО6 на ул.9 Мая г.Тулы около магазина «Спар», после чего примерно через 20 минут к ним подошел знакомый последнего, который представился Алексеем. Данным мужчиной является подсудимый ФИО2 По просьбе ФИО6 она отвезла их на <адрес> г. Тулы, ФИО6 и ФИО2 ушли, куда именно она не знает, а она осталась в машине. Вернувшись через пять минут, ФИО2 попросил проехать на Красноармейский проспект, где они остановились около <адрес>, ФИО6 и ФИО2 вышли из автомобиля и ушли, куда именно она не видела. Спустя примерно 10 минут они вернулись обратно в машину, ФИО2 сказал, что им необходимо купить продукты, в связи с чем она отвезла их к ТЦ «Сарафан» по адресу: г.Тула, <адрес>. Через 10 минут ФИО6 вернулся один, а спустя еще 10 минут подошел ФИО2, в руках у которого были пакеты, что именно в них находилось она не видела. После этого по просьбе ФИО6 она отвезла их обратно на <адрес> г.Тулы, где они вышли около магазина «Спар», а она поехала к себе домой. В 20-х числа ноября 2022 года ей позвонил ФИО6 и попросил найти дом в г. Туле, чтобы отпраздновать на природе Новый год и пожить в нем. 23 ноября 2022 года она по просьбе ФИО6 нашла дом по адресу: <адрес>, который сдавался в аренду, встретившись с владельцем, пояснила ему, что данный дом хотят снять двое ее знакомых, которые приедут 29 ноября 2022 года и подпишут договор аренды задним числом. 29 ноября 2022 года она, ФИО6 и ФИО2 приехали по указанному адресу, последние осмотрели дом, после чего владелец дома и ФИО2 составили и подписали договор аренды от 25 ноября 2022 года, при этом последний предоставлял паспорт, на чье имя она не видела. После этого, ФИО6 и ФИО2, забрав ключ, отвезли ее домой. Впоследствии в начале декабря 2022 года по просьбе ФИО6 она привозила ФИО2 в указанный дом продукты и алкоголь.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО7, из которых следует, что у него в собственности имеется дом по адресу: <адрес>, половину которого он сдает в аренду, о чем размещено объявление на сайте «Авито». В ноябре 2022 года по данному объявлению ему позвонила девушка, которая представилась ФИО11 и пояснила, что хочет арендовать половину дома для двух своих знакомых, в связи с чем они договорились о встрече в тот же день. В назначенное время ФИО11 приехала, осмотрела дом и, поскольку ее все устроило, они договорились об оплате, а также о том, что договор заполнит задним числом ее знакомый, который будет проживать в доме. В конце ноября 2022 года по указанному адресу приехали ФИО11 и двое мужчин, один из которых представился ФИО12 Он и ФИО12 подписали договор аренды, в котором арендатором был указан ФИО1, которому он передал ключи от дома и уехал. Пояснил, что мужчиной, который арендовал у него жилое помещение и подписывал договор, является подсудимый ФИО2

Актом личного досмотра от 15 декабря 2022 года в ходе проведения которого у ФИО2 были изъяты в том числе: мобильный телефон марки «Iphone 14 ProMax» с сим-картой оператора связи «Мегафон», мобильный телефон марки «Redmi 9A» в чехле черного цвета с сим-картой оператора связи «YOTA», беспроводные наушники «АirPods Pro», наручные часы «Rolex», бумажный конверт с надписью «Халва», с находящейся в нем банковской картой «Халва» №, паспорт на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 88).

Заключением эксперта № 8 от 02 февраля 2023 года, согласно которому паспорт гражданина РФ № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, изготовлен не производством Гознака (т. 2 л.д. 230-231).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20 июня 2023 года, согласно которому осмотрен паспорт гражданина РФ № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 233-237, 239).

Протоколом выемки от 18 августа 2023 года с фототаблицей, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО4. были изъяты: выписка по банковской карте ФИО1, копия кредитного досье ФИО1 (т. 2 л.д. 172-174).

Протоколами осмотра предметов (документов) от 18 августа 2023 года, 29 марта 2023 года согласно которым осмотрены изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ПАО «Совкомбанк» 18 августа 2023 года: выписка по банковской карте ФИО1, копия кредитного досье ФИО1, полученная из ПАО «Совкомбанк» выписка по счету банковской карты ФИО1 Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 175-178, 205-211, 196-197, 226).

Вещественными доказательствами, в ходе осмотра которых в судебном заседании установлено следующее.

Как следует из кредитного досье ФИО1 16 ноября 2022 года от имени последнего подана анкета-заявление о предоставлении потребительского кредита с использованием карты «Халва», между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита Карта «Халва» № от ДД.ММ.ГГГГ с выдачей расчетной карты, при этом заемщиком представлен паспорт гражданина РФ серии № № (т. 2 л.д. 189-195).

Согласно выпискам по банковской карте рассрочки «Халва», выданной на имя ФИО1 на основании договора № от 16 ноября 2022 года, по счету № данной банковской карты осуществлялись следующие операции:

16 ноября 2022 года предоставление кредита заемщику на сумму 30000 рублей, в 18:40:26 выдача наличных денежных средств в размере 30000 рублей по адресу: <...>, предоставление кредита заемщику на сумму 15000 рублей, в 18:41:18 выдача наличных денежных средств в размере 15000 рублей по адресу: <...>, зачисление на счет денежных средств путем перевода собственных средств со счета ПАО «Совкомбанк» № в размере 52000 рублей, 52000 рублей, 52000 рублей, 52000 рублей, 52000 рублей, 52000 рублей, 52000 рублей, 52000 рублей, 150000 рублей, 2000000 рублей, 5000000 рублей, 20000000 рублей, 2000000 рублей, снятие наличных денежных средств в 18:44:11 в размере 50000 рублей, в 18:44:55 в размере 2000 рублей по адресу: <...>, осуществлены платежи в салоне связи «Мегафон» по адресу: <...> в 19:14:54 на сумму 37990 рублей, по адресу: <...> в 20:03:35 на сумму 116869 рублей, в магазине «Золотой» ИП ФИО13 по адресу: <...> в 19:56:03 на сумму 310550 рублей, в 20:13:52 на суму 391750 рублей, в магазине «Тутанхамон» по адресу: <...> в 20:34:54 в размере 90090 рублей;

17 ноября 2022 года осуществлены перевод денежных средств в 00:28:56 в размере 150000 рублей на карту №, платежи в магазине «SUNLIGHT BRILLIANT» по адресу: <...> в 10:50:01 в размере 257440 рублей, в 10:51:05 в размере 44093 рубля, в 10:59:18 в размере 603417 рублей, в салоне «МТС» по адресу: <...> в 11:16:36 на сумму 268 358 рублей, в магазине «Анолит» по адресу: <...> в 15:02:43 в размере 63000 рублей, в 15:08:05 в размере 35250 рублей, в магазине «Анна» по адресу: <...> в 15:03:00 на сумму 50000 рублей, в 15:12:32 на суму 360000 рублей, в салоне оптики ЦУМ по адресу: <...> в 16:56:29 в размере 279400 рублей, в салоне «Мегафон» по адресу: <...> в 19:14:32 в размере 121989 рублей, в салоне «МТС» по адресу: <...> в 19:30:52 на сумму 240961 рубль 50 копеек, в магазине «DIAMOND EREVAN» по адресу: <...> в 19:42:57 на сумму 1740370 рублей, снятие наличных денежных средств по адресу: <...> в 12:10:50 в размере 50000 рублей, в 12:11:27 в размере 200000 рублей, в 12:12:12 в размере 50000 рублей, по адресу: г. Москва, Земляной вал, 52-16 в 12:45:43 в размере 200000 рублей, в 12:46:48 в размере 200000 рублей, в 12:47:51 в размере 200000 рублей;

18 ноября 2022 года осуществлялись снятие наличных денежных средств в 10:23:45 в размере 3000 рублей по адресу: <...>, платеж в магазине «М-Видео» по адресу: <...> в 11:38:05 на сумму 112900 рублей, оплата в мобильном приложении «Yota» в 13:19:55 на сумму 500 рублей, осуществление перевода на сумму 150000 рублей в 14:26:22 согласно распоряжению на телефон: №, платежи в магазине «К-054» по адресу: <...> в 14:37:18 на сумму 475000 рублей, в СП «ФИО14.» по адресу: <...> в 14:52:49 на сумму 3700 рублей, в 15:12:51 на сумму 69000 рублей, в салоне «Мегафон» по адресу: <...> в 16:53:34 на сумму 118990 рублей, в салоне «МТС С591» по адресу: <...> в 17:07:34 в размере 239980 рублей, оплата в мобильном приложении «Yota» в 17:32:21 на сумму 150 рублей, платежи в магазине «Watch» по адресу: <...> в 17:44:32 на сумму 3 838400 рублей, в магазине «istudio» ИП «Латыпов Ренат Ришатович» по адресу: <...> в 17:51:39 на сумму 523312 рублей, в 17:54:11 на сумму 517312 рублей, в 17:58:09 на сумму 520312 рублей, в 17:59:13 на сумму 520314 рублей, в магазине «SALVATORE BERSANI» по адресу: <...> в 18:35:15 на сумму 704400 рублей, оплаты покупки на сумму 1 рубль и 1 рубль в 20:13:43 и в 20:14:42 через Интернет магазин «WILDBERRIES»; оплата на сумму 2500 рублей в 22:55:30 в мобильном приложении «Мегафон», зачисление на счет денежных средств путем перевода собственных средств со счета ПАО «Совкомбанк» № в размере 10000000 рублей, 2500 рублей;

19 ноября 2022 года осуществлялись перевод денежных средств в 01:47:53 в размере 199 рублей в QIWI BANK по адресу: г. Москва, Чертаново Северное, д. 1А, зачисление на счет денежных средств путем перевода со счета № ФИО1. в размере 11000000 рублей, 25000000 рублей, 759000 рублей, 12000331 рубль, 67 копеек, перевод денежных средств на счет № ПАО «Совкомбанк» в размере 36000000 рублей, 12357000 рублей, внешний перевод в 02:42:17 на карту № на сумму 100000 рублей, комиссия за внешний перевод в размере 1000 рублей, оплата в мобильном приложении «Yota» в 12:05:12 на сумму 300 рублей, перевод согласно распоряжению на тел. № в 15:01:09 на сумму 6000 рублей, перевод согласно распоряжению на карту № в 15:07:40 на сумму 35000 рублей, платежи в магазине «SWISS VIGILIAS» по адресу: <...> в 17:13:23 на сумму 3 740000 рублей, в 17:28:29 на сумму 1 270800 рублей, в магазине «istudio» ИП «Латыпов Ренат Ришатович» по адресу: <...> в 19:33:27 на сумму 600 000 рублей, в 19:34:28 на сумму 600 000 рублей, в 19:35:22 на сумму 453 518 рублей, в 19:37:08 на сумму 600 000 рублей, в 19:37:56 на сумму 600 000 рублей, в 19:46:48 на сумму 1 961790 рублей, в магазине ООО «SPORTI» по адресу: <...> в 19:57:10 на сумму 192713 рублей, в магазине «DIAMOND EREVAN» по адресу: <...> в 20:00:10 на сумму 556833 рубля, в салоне «Yota» по адресу: <...> в 22:46:46 и в 22:48:18 на сумму 6000 рублей и 6000 рублей;

20 ноября 2022 года осуществлялись перевод денежных средств в 00:05:16 в размере 100000 рублей на тел. №, платежи в магазине «МVIDEO» по адресу: <...> в 12:13:47 на сумму 306998 рублей, в магазине «SUNLIGHT BRILLIANT» по адресу: <...> в 12:31:01 на сумму 700834 рубля, в магазине ИП «ФИО15.» по адресу: <...> в 12:40:23 на сумму 960 рублей, в магазине ИП «Зайцева» по адресу: <...> в 12:52:36 на сумму 4230 рублей, зачисление на счет денежных средств путем перевода собственных средств со счета ПАО «Совкомбанк» № в размере 11000000 рублей, платежи в ООО «MIRIANTARI» по адресу: <...> в 15:10:46 на сумму 47300 рублей, в магазине «EVROPEJSKIJ» по адресу: <...> 16:35:33 на сумму 93946 рублей, в магазине «SHVEICARSKIE CHASI» по адресу: <...> 16:52:41 в сумме 2 945700 рублей, в 17:00:52 в сумме 390400 рублей, в 17:07:24 в сумме 1 591200 рублей, в магазине «EL ROSSO» по адресу: <...> 17:18:06 на сумму 85875 рублей, в магазине «EPL DIAMOND EVROPEJSK» по адресу: <...> 17:21:08 на сумму 559452 рубля, в магазине «FUDFRESH» по адресу: <...> км Киевского шоссе, д. 32 в 19:22:22 на сумму 5420 рублей;

21 ноября 2022 года оплата в мобильном приложении «Yota» в 08:38:44 на сумму 300 рублей, платежи в магазине «МVIDEO» по адресу: <...> в 14:10:10 на сумму 115638 рублей, в 14:13:50 на сумму 9999 рублей, в магазине «SPAR TULA» по адресу: <...> в 14:24:14 на сумму 308 рублей, в магазине «SPAR 35» по адресу: <...> в 16:20:55 на сумму 7650 рублей 45 копеек, в магазине «Сухофрукты» по адресу: <...> в 16:21:41 на сумму 180 рублей (т. 2 л.д. 179-187, 212-225).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены представленные потерпевшим ФИО1 скриншоты переписки с менеджером ПАО «Совкомбанк» ФИО5 В ходе осмотра установлено, что в ходе переписки ФИО1 на вопрос менеджера сообщает, что не совершал операций оплаты по СБП 18 и 19 ноября в магазине «iStudio», банковской карты не получал, направляет фото паспорта и электронного билета, согласно которым на момент их проведения находился за пределами РФ с сентября 2022 года. Осмотренные скриншоты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 240-246, т. 1 л.д. 115-119, т. 2 л.д. 247-248).

Протоколом выемки от 18 января 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъят: договор аренды квартиры от 25 ноября 2022 года (т. 3 л.д. 46-47).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28 июня 2023 года, согласно которому осмотрены: изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 бумажный конверт с надписью «Халва», в ходе осмотра которого установлено, что в нем находится банковская карта «Халва» №, а также изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО7 договор аренды от 25 ноября 2022 года жилого дома по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО7 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), указаны данные паспорта последнего: серия №. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 103-108, 109-110).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 осмотрен полученный в ходе проведения ОРМ DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из салона сотовой связи «Мегафон», расположенного по адресу: <...>, ювелирного салона «Тутанхамон», расположенного по адресу: <...>.

В ходе осмотра содержащихся на диске файлов «162406», «162656» и «163016» с видеозаписями установлено что 16 ноября 2022 года в помещении магазина мужчина выбирает и приобретает товар - мобильный телефон и два комплекта наушников, за которые расплачивается посредством банковской карты, после чего покидает помещение. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на видеозаписях изображен он в момент приобретения в магазине «Мегафон» по адресу: <...> мобильного телефона марки «Iphone 14 ProMax» и двух комплектов беспроводных наушников «АirPods Pro» за которые расплачивался банковской картой «Халва».

В ходе осмотра содержащихся на диске файлов «160929», «WA0061», «WA0063» «161500», «WA0008» с видеозаписями установлено, что 16 ноября 2022 года на парковку у магазина «Тутанхамон» по адресу: <...> подъезжает легковой автомобиль из которого выходят двое мужчин, которые заходят поочередно в помещение магазина, впоследствии один из мужчин выходит оттуда с зеленым пакетом в руках. 17 ноября 2022 года к терминалу в тамбуре магазина подходит данный мужчина, производит манипуляции, после чего выходит из помещения тамбура. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО2 пояснил, что на данных видеозаписях изображен он, когда посещал магазин «Тутанхамон», где приобрёл золотые изделия, оплатив покупку картой «Халва», а также когда в банкомате проверял баланс данной карты.

Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 129-138, 140-141).

Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу приговора, в том числе приведенные выше показания на предварительном следствии ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания в судебном заседании представителей потерпевших ФИО4, ФИО8., свидетелей ФИО10., ФИО7, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 и п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ соответственно, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют иным представленным обвинением доказательствам, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, а имеющиеся в них отдельные неточности не являются существенными и не влияют на юридическую оценку действий подсудимого. При этом оснований для оговора подсудимого указанными лицами не установлено.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, являются последовательными, подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, и не противоречат им, получены в установленном законом порядке. Протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, допросы проведены с участием защитника, по окончании ФИО2 ознакомлен с данными протоколами, каких-либо ходатайств и замечаний, не поступило. Поэтому указанные показания ФИО2, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Выемки, осмотры и приобщение предметов и документов в качестве вещественных доказательств, личный досмотр проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено, в связи с чем, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя заключение эксперта № 8 от 2 февраля 2023 года, суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы эксперта категоричны, ясны и понятны. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания, соответствующую квалификацию, на основе изложенных в заключении методик, литературы и технических средств.

Перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» № 509 от 28 февраля 2023 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему деяний, не страдал. ФИО2 обнаруживал в тот период времени и обнаруживает в настоящее время признаки «смешанного расстройства личности», при этом указанные особенности личности выражены не столь значительно, не сопровождаются у него нарушением мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, поэтому он может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, ФИО2 также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается, признаков зависимости от наркотиков, алкоголя у него не выявлено (т. 3 л.д. 100-101).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО2 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. ст. 246, 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору;

по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), совершенную группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

По смыслу закона мошенничество – это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Объективная сторона мошенничества состоит в совершении обманных действий, а также использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества, в целях незаконного получения чужого имущества или права на имущество. Обман, как способ хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, действуя совместно с неустановленным лицом, по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, предъявил сотруднику курьерской службы ПАО «Совкомбанк» предоставленный ему неустановленным лицом поддельный паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, который, будучи введенным в заблуждение ФИО2 передал последнему банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» на расчетному счету которой находились денежные средства в размере 45000 рублей, то есть совершил действия, которые обеспечили ему и неустановленному лицу достижение цели – хищение денежных средств, которые впоследствии были сняты с расчетного счета банковской карты.

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что подсудимый ФИО2, действуя совместно с неустановленным лицом, по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, тайно, совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшего ФИО1 в размере 32050842 рубля 95 копеек, которые обратили в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО2 как мошенничество и кражу группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что имел местосговорсоучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства дела, совместный и согласованный характер действий соучастников преступления, когда каждый из них был осведомлен о действиях другого лица, соглашаясь с ними, выполнял строго отведенную ему роль в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества и кражи, что возможно только при наличии предварительной договоренности. Данные обстоятельства в судебном заседании нашли свое полное объективное подтверждение.

Квалифицирующий признак совершения кражи в особо крупном размере суд устанавливает в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО2 установлено, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, имеет заболевания, по месту временной регистрации в г. Москва характеризуется как лицо, жалоб в отношении которого не поступало, на воинском учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по всем преступлениям суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья матери (имеющей заболевание).

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, явки с повинной, содержащейся в заявлении от 15 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 90) не имеется, поскольку данное заявление составлено после доставления ФИО2 для его последующего задержания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО2 как особо опасный, поскольку он, имея непогашенные судимости за ранее совершенные особо тяжкое и тяжкое преступления, за которые был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом по каждому преступлению положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественном положении, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 совершено два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, учитывая их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в соответствии с положением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 4 августа 2023 года.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Представителем потерпевшего ПАО «Совкомбанк» по данному уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного ПАО «Совкомбанк» материального ущерба в размере 45000 рублей, а также суммы денежных средств в размере 31 967 934 рубля 82 копейки, перечисленных ПАО «Совкомбанк» ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, а всего 32012934 рублей 82 копеек, поддержал в полном объеме.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО2 заявленные исковые требования признал, против удовлетворения иска не возражал.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 1 постановления «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» от 13 октября 2020 года № 23, как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявлять по уголовному делу гражданский иск о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Согласно требованиям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» от 13 октября 2020 года, если имущественный вред причинен совместно с другим лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Согласно ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного взыскания к остальным должникам.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из справки ПАО «Совкомбанк» и платежного поручения № от 13 декабря 2022 года по результатам претензионной работы клиенту ФИО1 в счет возмещения причиненного ему ущерба ПАО «Совкомбанк» перечислены денежные средства в сумме 31 967 934 рубля 82 копейки (т. 1 л.д. 84, 85), что также подтвердила в судебном заседании представитель потерпевшего

В связи с изложенным заявленный и поддержанный представителем потерпевшего ПАО «Совкомбанк» ФИО4 гражданский иск о взыскании с ФИО2 32012934 рублей 82 копеек подлежит удовлетворению.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Советского районного суда г. Тулы от 17 августа 2023 года на имущество, принадлежащее ФИО2 – смартфон торговой марки «AppleiPhone» серии «14 ProMax» стоимостью 96479 рублей 10 копеек, смартфон торговой марки «Xiaomi» серии «Redmi 9A» модели «M2006C3LG» стоимостью 3999 рублей 20 копеек, беспроводные наушники торговой марки «AppleАirPods» стоимостью 17091 рубль, наручные часы торговой марки «Rolex» стоимостью 2695 рублей (т. 3 л.д. 118-119) до момента фактического исполнения приговора в части гражданского иска.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает целесообразным по вступлении приговора в законную силу хранящиеся при уголовном деле выписку по банковской карте ФИО1, выписку по вкладу ФИО1, копию кредитного досье ФИО1, паспорт гражданина РФ № № на имя ФИО1, скриншоты переписки ФИО1 с менеджером ПАО «Совкомбанк», DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из салона сотовой связи «Мегафон», расположенного по адресу: <...> <адрес>, из ювелирного салона «Тутанхамон», расположенного по адресу: <...>, выписку по счету банковской карты на имя ФИО1, бумажный конверт с надписью «Халва», с находящейся в нем банковской картой «Халва» №, договор аренды квартиры от 25 ноября 2022 года оставить там же на весь срок хранения уголовного дела, сим-карту оператора связи «Мегафон», чехол черного цвета, сим-карту оператора связи «YOTA» - возвратить ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 4 августа 2023 года, и наказания, назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 16 декабря 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 4 августа 2023 года.

Вещественные доказательства:

выписку по банковской карте ФИО1, выписку по вкладу ФИО1, копию кредитного досье ФИО1, паспорт гражданина РФ № на имя ФИО1, скриншоты беседы ФИО1 с менеджером ПАО «Совкомбанк», DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из салона сотовой связи «Мегафон», расположенного по адресу: <...>, из ювелирного салона «Тутанхамон», расположенного по адресу: <...>, выписку по счету банковской карты на имя ФИО1, бумажный конверт с надписью «Халва», с находящейся в нем банковской картой «Халва» №, договор аренды квартиры от 25 ноября 2022 года – хранить при материалах уголовного дела;

сим-карту оператора связи «Мегафон», чехол черного цвета, сим-карту оператора связи «YOTA» - возвратить ФИО2

Гражданский иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение материального ущерба 32012934 рубля (тридцать два миллиона двенадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 82 (восемьдесят две) копейки.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО2: смартфон торговой марки «AppleiPhone» серии «14 ProMax», смартфон торговой марки «Xiaomi» серии «Redmi 9A» модели «M2006C3LG», беспроводные наушники торговой марки «AppleАirPods», наручные часы торговой марки «Rolex» сохранить до момента фактического исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 11.11.2023 года

Подлинник приговора находится в деле

71RS0028-01-2023-002198-58

(производство 1-137/2023)

в Советском районном суде г.Тулы

71RS0№-58