Решение по делу № 2А-2587/2022 от 14.06.2022 | Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

УИД 61RS0008-01-2022-002923-50

Дело №2а-2587/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Цмакаловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области через законного представителя – начальника ФИО2 обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением, сославшись на то, что за ФИО1 зарегистрированы объекты налогообложения. Сумма налога на имущество физических лиц за 2017 год составляет 54 руб. 00 коп., за 2018 год – 176 руб. 00 коп., за 2019 год – 388 руб. 00 коп., итого – 618 руб. 00 коп.. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в установленный срок не исполнена, в связи с чем начислена сумма пени в размере 50 руб. 59 коп.. ФИО1 в 2019 году прекратил деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения. На основании п. 1 ст. 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов, был обязан уплатить страховые взносы в полном объеме. Однако должником не выполнены обязательства, он имеет задолженность по оплате страховых взносов и пени. Плательщику были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, налогу и пени, которые плательщиком не исполнены. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. До настоящего времени налогоплательщиком не уплачена задолженность по налогу, пеня не уплачивалась.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области просила суд взыскать с ФИО1 недоимку по:

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пени в размере 1047 руб. 95 коп.;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пени в размере 4753 руб. 47 коп.;

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2017-2019 годы в размере 618 руб. 00 коп., пени в размере 50 руб. 59 коп.; на общую сумму 6470 руб. 01 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав доказательства в письменной форме, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

При этом из требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № следует, что недоимка по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 руб. 00 коп., пени в размере 9 руб. 33 коп. должны быть уплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет 62701 руб. 35 коп..

Из требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № следует, что недоимка по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 руб. 00 коп., пени в размере 11 руб. 32 коп. должны быть уплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет 41446 руб. 00 коп..

Из требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № следует, что недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 176 руб. 00 коп., пени в размере 29 руб. 94 коп., недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с ДД.ММ.ГГГГ в размере 26545 руб. 00 коп., пени в размере 4753 руб. 47 коп., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3796 руб. 85 коп., пени в размере 754 руб. 09 коп., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование до ДД.ММ.ГГГГ в размере 11420 руб. 56 коп., пени в размере 485 руб. 13 коп., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5840 руб. 00 коп., пени в размере 1047 руб. 95 коп. должны быть уплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Учитывая изложенное, настоящее административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций могло быть подано в районный суд по требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ; по требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ; по требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ.

В районный суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок обращения в суд налоговым органом по требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № пропущен.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Налоговый орган ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в суд не подал, уважительность причин пропуска срока не обосновал.

Между тем материалы дела позволяют сделать вывод о том, что объективных препятствий к подаче административного искового заявления в установленный законом срок в суд у административного истца не имелось.

Более того, налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с административным иском в суд.

Негативные последствия нарушения налоговым органом сроков на подачу административного искового заявления не могут быть возложены на налогоплательщика и повлечь взыскание с него налога с нарушением установленной процедуры.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В данном случае обращение административного истца в районный суд с административным исковым заявлением имело место за пределами установленного законом срока (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Истекшие к моменту совершения юридически значимого действия сроки приостановлению, перерыву и продлению не подлежат.

Таким образом, каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших в установленный законом срок подать административное исковое заявление в суд, не имеется, доказательств, подтверждающих невозможность подать административное исковое заявление в установленный законом срок в суд, не представлено.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 5 ст. 138, ч. 5 ст. 180 КАС РФ).

Поскольку по приведенным выше мотивам суд пришел к выводу, что административный истец пропустил срок на обращение в суд с административным исковым заявлением, уважительных причин для восстановления пропущенного срока в данном случае судом не установлено, административный иск удовлетворению не подлежит в связи с пропуском административным истцом без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом срок обращения в суд налоговым органом по требованиям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № не пропущен, в связи с чем суд рассматривает данное административное исковое заявление в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц, страховых взносов и соответствующей пени по указанным требованиям по существу.

При рассмотрении административного искового требования о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на имущество с физических лиц в размере 18 руб. 65 коп., начисленных на налог на имущество с физических лиц за 2017 год в размере 54 руб. 00 коп., а также на налог на имущество с физических лиц за 2018 год в размере 176 руб. 00 коп., суд пришел к следующему.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, обязанность по уплате пеней с учетом положений вышеуказанных законоположений, является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 6 ст. 6.1 НК РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

Как следует из требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц во взыскиваемом размере начислены на недоимку по налогу в размере 176 руб. 00 коп.. При этом административным истцом не указан период возникновения указанного налога и установленный законодательством о налогах и сборах срок его уплаты.

Как следует из расчета, пени в размере 4 руб. 38 коп. начислены на сумму налога за 2017 год в размере 54 руб. 00 коп., пени в размере 14 руб. 27 коп. начислены на сумму налога за 2018 год в размере 176 руб. 00 коп..

Однако, как указано выше, в удовлетворении административного иска о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 54 руб. 00 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 176 руб. 00 коп. судом отказано.

Указанные выше обстоятельства исключают возможность взыскания с административного ответчика заявленных пеней в размере 18 руб. 65 коп., как не подтвержденных в установленном законом порядке.

Таким образом, административный истец не доказал обстоятельства для взыскания пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 18 руб. 65 коп., а потому указанные пени взысканию не подлежат.

При рассмотрении административного искового требования о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2019 год в размере 388 руб. 00 коп., пени в размере 22 руб. 61 коп. (50 руб. 59 коп. (заявлено к взысканию) – 9 руб. 33 коп. (отказано во взыскании) – 18 руб. 65 коп. (отказано во взыскании)) суд пришел к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 15 НК РФ к местным налогам относятся налог на имущество физических лиц.

В силу п. 1 ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Материалами дела подтверждается, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником следующего имущества, подлежащего налогообложению: квартиры; № по адресу: <адрес> (№ месяцев).

Таким образом, ФИО1 в 2019 году являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

В связи с неуплатой налога в срок административным истцом в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ были вынесены требования об уплате налога и пени:

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что недоимка по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 руб. 00 коп., пени в размере 11 руб. 32 коп. должны быть уплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 176 руб. 00 коп., пени в размере 29 руб. 94 коп. должны быть уплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету: пени по налогу на имущество физических лиц в размере 11 руб. 32 коп. начислены на сумму налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 388 руб. 00 коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету: пени по налогу на имущество физических лиц в размере 11 руб. 29 коп. начислены на сумму налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 388 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об уплате административным ответчиком взыскиваемых сумм от лиц, участвующих в деле, в суд не поступили.

Принимая во внимание, что административным ответчиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год не была исполнена, суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании недоимки по налогу и соответствующей пени являются обоснованными.

Учитывая изложенное, суд, проверив правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемых денежных сумм, удовлетворяет административный иск в части взыскания недоимки по налогу на имущество с физических лиц: налог за 2019 год в размере 388 руб. 00 коп., пени (за несвоевременную уплату налога на имущество с физических лиц за 2019 год) за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 руб. 61 коп..

При рассмотрении административного искового требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пени в размере 4753 руб. 47 коп. суд пришел к следующему.

Как следует из требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с ДД.ММ.ГГГГ во взыскиваемом размере начислены на недоимку по страховым взносам в размере 26545 руб. 00 коп., которые не являются предметом требований. При этом административным истцом не указан период возникновения указанных страховых взносов и установленный законодательством о налогах и сборах срок их уплаты.

Как следует из расчета, пени начислены на недоимку по страховым взносам в размере 26545 руб. 00 коп., которые частично оплачены административным ответчиком в размере 12039 руб. 80 коп., на недоимку по страховым взносам в размере 1657 руб. 08 коп..

Однако административным истцом в подтверждение заявленного требования в материалы дела не представлены требования об уплате страховых взносов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, даты и номера которых указаны в расчете пени.

Указанные выше обстоятельства исключают возможность взыскания с административного ответчика заявленных пеней в размере 4753 руб. 47 коп., как не подтвержденных в установленном законом порядке.

Таким образом, административный истец не доказал обстоятельства для взыскания пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 4753 руб. 47 коп., а потому указанные пени взысканию не подлежат.

При рассмотрении административного искового требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пени в размере 1047 руб. 95 коп. суд пришел к следующему.

Как следует из требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ №, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование с ДД.ММ.ГГГГ во взыскиваемом размере начислены на недоимку по страховым взносам в размере 5840 руб. 00 коп., которые не являются предметом требований. При этом административным истцом не указан период возникновения указанных страховых взносов и установленный законодательством о налогах и сборах срок их уплаты.

Как следует из расчета, пени начислены на недоимку по страховым взносам в размере 5840 руб. 00 коп., которые частично оплачены административным ответчиком в размере 2672 руб. 86 коп., на недоимку по страховым взносам в размере 388 руб. 61 коп..

Указанные выше обстоятельства исключают возможность взыскания с административного ответчика заявленных пеней в размере 1047 руб. 95 коп., как не подтвержденных в установленном законом порядке.

Таким образом, административный истец не доказал обстоятельства для взыскания пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 1047 руб. 95 коп., а потому указанные пени взысканию не подлежат.

Согласно п. 3 ст. 178 КАС РФ, п. 4 ч. 6 ст. 180 КАС РФ при принятии решения суд также решает вопросы о распределении судебных расходов, резолютивная часть решения суда должна содержать: указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая тот факт, что в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ по данному административному делу Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области освобождена от уплаты государственной пошлины, суд в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскивает государственную пошлину, рассчитанную с учетом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 400 руб..

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, налогу и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области недоимку по:

- налогу на имущество с физических лиц: налог за 2019 год в размере 388 руб. 00 коп., пени (за несвоевременную уплату налога на имущество с физических лиц за 2019 год) за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 руб. 61 коп.; на общую сумму 410 руб. 61 коп..

В остальной части в удовлетворении административного иска - отказать.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп..

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.В. Цмакалова