Дело № 2-3321/2023

УИД 49RS0001-01-2023-001784-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Адаркиной Д.Д.,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в открытом судебном заседании в городе Магадане гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 12 июля 2021 года в размере 317 549 рублей 42 копейки, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 375 рублей 49 копеек,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что 12 июля 2021 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии, с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком до 12 июля 2026 года под 20 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер, в связи с чем с момента смерти обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполняются.

По состоянию на 28 августа 2023 года задолженность по кредитному договору составила 376 105 рублей 61 копейка, из них задолженность по основному долгу – 278 626 рублей 80 копеек, задолженность по уплате процентов – 23 019 рублей 56 копеек, неустойка – 74 459 рублей 25 копеек.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 811, 819, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 131-133, 139-141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с ответчика задолженность в размере 317 549 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6 375 рублей 49 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обращаясь с исковым заявлением, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение истца о времени и месте судебного заседания, на основании ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Правоотношения, связанные с заключением и исполнением кредитного договора регламентированы правилами, предусмотренными параграфом 2 главы 42 ГК РФ, а также параграфом 1 указанной главы, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному Банк имеет право требовать от последнего возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор от 12 июля 2021 года № №.

Согласно п.п. 2, 4 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» кредитный договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита установлен до 12 июля 2026 года, процентная ставка по договору составляет 20 процентов годовых.

Согласно записи акта о смерти № № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в дело выписки по счету ФИО1 и расчета задолженности следует, что по состоянию на 28 августа 2023 года задолженность по кредитному договору от 12 июля 2021 года № № составила 376 105 рублей 61 копейка, из них задолженность по основному долгу – 278 626 рублей 80 копеек, задолженность по уплате процентов – 23 019 рублей 56 копеек, неустойка – 74 459 рублей 25 копеек.

Разрешая требования истца к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 12 июля 2021 года в размере 317 549 рублей 42 копейки, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 375 рублей 49 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно информации президента Магаданской областной нотариальной палаты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года № № наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии с письмом отдела государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов Министерства природных ресурсов Магаданской области от 22 сентября 2023 года № 9987/12-7 сведения о зарегистрированных самоходных машинах и других видах техники за ФИО1 отсутствуют.

Согласно сведениям Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области от 15 сентября 2023 года № 01/50003 маломерных судов за ФИО1 не зарегистрировано.

Транспортные средства на имя ФИО1. также не регистрировались (письмо УМВД России по Магаданской области от 22 сентября 2023 года № 01/52245).

Информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости в Едином государственной реестре недвижимости, а также в распоряжении областного государственного бюджетного учреждения «Магаданское областной управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» отсутствует (письмо ОГБУ «МОУТИ» от 19 сентября 2023 года № 1912-127/23, уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 27 сентября 2023 года № КУВИ-001/2023-219539701).

В банках и иных кредитных организациях наличие счетов, открытых на имя ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами подтверждается факт отсутствия у умершей ФИО1 движимого и недвижимого имущества, которое могло быть принято наследниками или признано выморочным в случае отсутствия наследников или их отказа от наследования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 12 июля 2021 года в размере 317 549 рублей 42 копейки, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 375 рублей 49 копеек удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 12 июля 2021 года в размере 317 549 рублей 42 копейки, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 375 рублей 49 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату изготовления мотивированного решения суда –16 октября 2023 года.

Судья Е.Ф.Пикалева