78RS0002-01-2021-014133-53

Дело № 2-2992/2022 03 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

при секретаре Петровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Спорт Форум» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Спорт Форум», с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, просила взыскать с Ответчика задолженность по договору на оказание спортивно-оздоровительных услуг в размере 79 900 рублей, неустойку в размере 79 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, почтовые расходы в размере 462,54 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 15 июня 2020 года Истицей была произведена оплата за приобретение годовой фитнес-карты № в размере 79 900 рублей.

Также указала, что договор между Сторонами подписан не был, а также Ответчиком не были доведены условия, на которых заключается договор. Спортивно-оздоровительные услуги Ответчиком не оказаны.

По имеющейся у Истицы информации, годовая карта была активирована Ответчиком в одностороннем порядке с 13 октября 2020 года, однако с указанной даты, в связи с ухудшением состояния здоровья, выразившемся в диагностировании межпозвоночной грыжи, Истица не могла пользоваться спортивно-оздоровительными услугами, так как на лечение и реабилитацию потребовалось около полугода.

16 августа 2021 года Истица направила в адрес Ответчика уведомление № от 16.08.2021 года об одностороннем отказе от спортивно-оздоровительных услуг, в котором требовала возврата, оплаченных денежных средств в размере 79 900 рублей, указанное уведомление не было получено Ответчиком и было возвращено Истцу в связи с истечением срока хранения.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание явились,уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель Ответчика ФИО3 по доверенности от 14.09.2022 года в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего:

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. (ст. 420 ГК РФ)

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. (ст. 423 ГК РФ) Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. (ст.425 ГК РФ).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. (п. 1 ст. 428 ГК РФ)

Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления, предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 июня 2020 года в целях приобретения услуг Истица зарегистрировалась в Личном кабинете (л.д. 210).

В связи с указанными действиями Истицы, сотрудниками Ответчика в клубной программе 15 июня 2020 года был создан контракт №, согласно которого период оказания услуг составил 365 дней, стоимость услуг составила 79 900 рублей.

15 июня 2020 года Истица через Личный кабинет произвела оплату услуг по приложению № в размере 79 900 рублей, что Сторонами не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

В вышеуказанную дату Сторонами также была согласована дата начала периода оказания услуг по договору – 13.10.2020 года. (л.д. 214).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившимоферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одногодокумента (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложениезаключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договорв письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Содержащее все существенные у условия для договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (п. 2 ст. 437 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Ввиду вышеизложенного, доводы Истицы о том, что договор № от 15.06.2020 года Сторонами не был подписан, суд находит несостоятельными, поскольку представленная в материалы дела переписка Сторон, а также систематические и последовательные действия Истицы, выразившиеся в регистрации в Личном кабинете, а также оплате услуг в размере 79 900 рублей, говорят о том, что Истица подтвердила, что ознакомлена с условиями контракта, приложения, правилами клуба, то есть совершила акцепт, предложенной Ответчиком оферты.

16 августа 2021 года Истицей в адрес ООО «Спорт Форум» было направлено уведомление № от 16.08.2021 года об одностороннем отказе от спортивно-оздоровительных услуг.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица соответствующего такие последствия с момента доставки сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом.

В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре, является недостоверным.

Согласно доказательствам, представленным ФИО4 стороной в материалы дела следует, что уведомление об одностороннем отказе от договора было направлено ФИО1 (РПО №) по адресу: <адрес> (л.д. 9-13).

При этом, согласно выписке из ЕГРЮЛ, адресом места нахождения филиала Ответчика является адрес: <адрес> (л.д. 87).

Таким образом, суд не может согласиться с позицией Истицы о надлежащем извещении Ответчика об отказе от исполнения условий договора, поскольку Ответчик не знал и не мог узнать о желании Истицы расторгнуть, заключенный между сторонами договор и исполнить требования Истицы, изложенные в уведомлении от 16.08.2021 года.

О волеизъявлении Истицы относительно расторжения договора № от 15.06.2020 года Ответчик мог узнать не ранее получения искового заявления, то есть не ранее 09 декабря 2021 года, согласно отчета об отслеживании ценного письма РПО №.

При отказе потребителя от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) не в связи с его нарушением исполнителем, потребитель на основании статьи 32 Закона о защите прав потребителей вправе требовать возврата уплаченной им цены за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по да по данному договору.

Согласно условиям договора № от 15.06.2020 года, срок действия такого договора, с учетом осуществленной заморозки Карты, вызванной введенными Правительством Санкт-Петербурга ограничениями, связанными с распространением новой коронавирусной инфекции, составил период с 13.10.2020 года по 19.11.2021 года.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актамиили договором. (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Обязательство во прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В период с 13.10.2020 года по 19.11.2021 года Ответчик надлежащим образом выполнял принятые на себя по договору обязательства, предоставлял Истице беспрепятственный доступ в помещения спортивных клубов, а также осуществлял всю необходимую деятельность, связанную с предоставлением спортивно-оздоровительных услуг, доказательств обратного Истицей в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что 19 ноября 2021 года обязательства между Сторонами были прекращены надлежащим образом, на момент получения Ответчиком искового заявления, то есть на дату 09.12.2021 года, у Ответчика не возникло обязанности по возврату всей суммы или её части, уплаченной Истицей по договору.

Доводы ФИО1 о том, что Истица не могла пользоваться спортивно-оздоровительными услугами, предоставляемыми Ответчиком, ввиду ухудшения состояния здоровья, вызванного диагностированием у Истицы <данные изъяты>, суд находит несостоятельными, поскольку выявленные у Истицы изменения в состоянии здоровья никак не связаны и не зависели от действий и воли Ответчика, а также в связи с тем, что такие изменения в состоянии здоровья Истицы не препятствовали ей пользоваться, предоставляемыми Ответчиком спортивно-оздоровительными услугами, поскольку согласно амбулаторной карте КДЦ №, пациенту ФИО1 врачом-неврологом в качестве лечебных процедур были рекомендованы – регулярная физкультура и занятия в бассейне (л.д. 34).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Спорт Форум» о взыскании задолженности по договору на оказание спортивно-оздоровительных услуг в размере 79 900 рублей.

Требования Истицы о взыскании с Ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов и расходов по оплате юридических услуг являются производным от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Спорт Форум» -отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья- М.А.Павлова

Мотивированное решение составлено 29.12.2022 г.