Дело № 2-3836/2023

22RS0011-02-2022-005133-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняева А.В.,

при секретаре Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от *** г. по состоянию на *** г. в размере 61 655 рублей 60 копеек; процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке *** % годовых, начиная с *** (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения основного долга; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 049 рублей 67 копеек.

В обоснование требований указано, что *** г. между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования к ответчикам - физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе право требования к ответчику ФИО1 по договору займа от *** г. Права требования по договору займа принадлежали ООО МКК «Арифметика» на основании договора цессии, заключенного с первоначальным кредитором (займодавцем) – ООО «Пешеход», договором предусмотрена возможность уступки прав по договору третьим лицам без согласования с ответчиком.

В рамках договора займа от *** г. ФИО1 был предоставлен заем на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договором им неоднократно допущены просрочки погашения задолженности. После заключения договора цессии ООО МКК «Арифметика» направила ответчику СМС-сообщение с уведомлением об уступке истцу прав по договору с указанием реквизитов истца, однако заемщику имеющуюся задолженность не погасил.

По состоянию на *** г. задолженность составляет 61 655 рублей 60 коп., в том числе: основной долг - 20000 рублей, проценты – 28739 рублей 68 коп., неустойка (пени) - 12184 рубля 92 коп. Также, в соответствии с условиями договора, за неисполнение обязательств заемщика по договору начисляется неустойка (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательств. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению заемщика.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности от *** г., в судебном заседании требования не признал, просил о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору денежного займа от *** г.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (абз. 1 п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** г. ООО «Пешеход» и ФИО1 заключили договор денежного займа , в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 20 000 рублей; срок действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата займа до *** г.; процентная ставка *** % годовых. (п.п. ***, ***, *** Индивидуальных условий договора денежного займа).

В п. *** Индивидуальных условий договора денежного займа указаны количество платежей по договору, размер платежей, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, указана дата первого платежа – не позднее *** г., проценты за пользование займом 4 216 руб., погашение основной суммы займа 20000 руб., общая сумма платежа 24216 руб.

В силу п. *** Индивидуальных условий договора денежного займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, согласно графику платежей, приложение №***, и /или уплаты суммы процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: ***) в размере *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств; ***) в размере *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В п. *** Индивидуальных условий договора денежного займа отражено согласие заемщика с общими условиями договора, что подтверждено личной подписью ФИО1

В п.*** Индивидуальных условий договора денежного займа отражены условия об уступке займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору. Займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком, в том числе агентствам по сбору задолженности. Заемщик не запрещает займодавцу уступать любые свои права по настоящему договору третьим лицам.

Также к договору приложен график платежей, в котором указано, что платеж должен быть совершен не позднее *** г., проценты за пользование займом составляют 4 216 руб., основная сумма займа 20 000 руб., общая сумма платежа 24 216 руб.

Таким образом, факт заключения сторонами договора денежного займа от *** г. на указанных выше условиях и получения денежных средств в сумме 20000 рублей ответчиком не оспорен, что свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

*** г. ООО Микрофинансовая организация «Пешеход» (цедент) и ООО МКК «Арифметика» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цессионарий принял следующие права требования (п.***):

- права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/денежного займа;- права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в договорах микрозайма/денежного займа;

- права, связанные с обязательствами, установленными в договорах микрозайма/денежного займа, в том числе права на неполученные проценты, штрафы (штрафные проценты, неустойка, пени и д.р.), а также иные права, следующие из договора микрозайма/денежного займа, заключенного с должником;

- права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах микрозайма/денежного займа;

- права на возмещение судебных расходов.

Цедентом также передан Цессионарию реестр с указанием номеров договоров, суммой основного долга по каждому договору, суммой процентов, суммой штрафов, в также стоимостью прав (требований), уступаемых по договору (Приложение № ***).

Согласно реестру договоров для продажи (Приложение № ***) под номером *** указан ФИО1, номер договора , тип договора – займ, дата договора *** г., изначальная сумма по договору – 20 000 руб., общая сумма задолженности 24 546 руб., непогашенная сумма основного долга 20 000 руб., начисленные неоплаченные проценты 4 546 руб., начисленные штрафы 9 024 рубля.

Указанный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. Таким образом, права требования по договору денежного займа от *** г. были переданы ООО МКК «Арифметика».

*** г. мировым судьей судебного участка г. Рубцовска Алтайского края по делу № *** по заявлению ООО МКК «Арифметика» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору денежного займа от *** г., который *** г. отменен определением мирового судьи на основании письменного возражения ФИО1

*** г. между ООО МКК «Арифметика» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) (далее Договор цессии), по условиям которого цессионарий принял следующие права требования (п. ***.):

- права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/судебным приказам/исполнительным листам – в части суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов и прочих платежей, связанных с указанными правами требования;

- иные права (требования) цедента и первоначального кредитора, непосредственно связанные с истребованием (в том числе взысканием) задолженности с должников, возникшие из заключенных между цедентом или первоначальным кредитором и должником соглашений в рамках Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»;

- права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах микрозайма.

В силу п. *** договора цессионарию передается право дальнейшего начисления процентов, штрафных санкций и иных платежей, следующих из договоров микрозайма.

Согласно реестру уступаемых прав требования, являющемуся приложением к договору уступки прав требования (цессии) от *** г., по номером *** указан ФИО1, договор , основной долг 20 000 руб., проценты 4 531 руб. 68 коп., неустойка 17 504 руб., госпошлина 731 руб., общая задолженность 42 766 руб. 68 коп.

Указанный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. Таким образом, права требования по договору денежного займа от *** г. были переданы ООО «Нэйва».

Поскольку заемщиком ФИО1 обязательства по договору займа не исполнены, ООО «Нейва» обратилось в суд с указанным иском.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *** г. задолженность ФИО1 по договору денежного займа от *** г. составляет 61 655 рублей 60 коп., в том числе: основной долг – 20 000 рублей, проценты – 28 739 рублей 68 коп., неустойка (пени) – 12 184 рубля 92 коп., а также 731 рубль – убытки/госпошлина (переданы по договору цессии).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности от *** г., в судебном заседании просил о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по договору денежного займа от *** г.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положений ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция высказана в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно условиям договора денежного займа от *** г. исполнение обязательств предусмотрено по частям путем внесения ежемесячных платежей.

В п. *** Индивидуальных условий договора денежного займа указаны количество платежей по договору, размер платежей, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, указана дата платежа – не позднее *** г., проценты за пользование займом 4 216 руб., погашение основной суммы займа 20000 руб., общая сумма платежа 24216 руб.

Также к договору приложен график платежей, в котором указана аналогичная информация по погашению займа.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (в рассрочку), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, на каждый ежемесячный платеж, предусмотренный условиями договора потребительского займа, и включающий в себя как сумму основного долга, так и проценты, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно с момента, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по оплате основного долга и процентов по договору денежного займа от *** г. не вносились.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что о нарушении своих прав по возврату суммы займа первоначальный займодавец (а в последствии и ООО «Нэйва» как правопреемник) узнал после даты невнесения ответчиком установленного договором платежа – не позднее *** г., то есть задолженность по основному долгу в заявленном размере образовалась по состоянию на *** г., следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с *** г.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «Арифметика», согласно штампу судебного участка г. Рубцовска Алтайского края, вх. № *** от *** г. (направлено почтовой связью), обращалось к мировому судье судебного участка города Рубцовска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору денежного займа от *** г.

*** г. мировым судьей судебного участка г. Рубцовска Алтайского края по делу № *** по заявлению ООО МКК «Арифметика» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору денежного займа от *** г., который *** г. отменен определением мирового судьи на основании письменного возражения ФИО1

Следовательно, срок судебной защиты (с даты обращения за выдачей судебного приказа до вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа) составляет с *** г. по *** г.

*** г. между ООО МКК «Арифметика» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии).

Исковое заявление ООО «Нэйва» направлено в Рубцовский городской суд почтой *** г. (согласно штампу на конверте).

Согласно разъяснениям в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, поскольку ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением по истечении *** месяцев после отмены мировым судьей судебного приказа, срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению за период с *** г. по *** г.

Кроме того, в срок исковой давности подлежит включению период судебной защиты (с даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения о его отмене), то есть период с *** г. по *** г.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с *** г., то есть ответчик обязан произвести оплату по платежам, срок исполнения которых наступил после указанной даты.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по возврату основного долга, а также процентов по договору и начисленных истцом процентов, в том числе процентов до момента исполнения обязательства по возврату основного долга, истек на момент предъявления истцом рассматриваемого иска в суд.

При этом суд учитывает, что в соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Коняев