Дело № 2-1499/2025

УИД 42RS0015-01-2023-003217-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Даренковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Т.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа (микрозайму) ... от 29.03.2019 г. в размере 63 960 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2118,8 рублей.

Требования мотивированы тем, что между МК «Быстроденьги» ООО и ответчиком был заключен договор микрозайма ... от 29.03.2019 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался представить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности предусмотренные договором. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлен ответчику первоначальным кредитором. В нарушении установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2 Договора ... БД-РСВ уступки прав требования (цессии) от 20.09.2019 г. между Первоначальным кредитором и Истцом, Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло Истцу 20.09.2019 г.. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 63960 рублей, задолженность по основному долгу - 24000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 39960 (ПП) (задолженность по процентам за пользование займом10080 рублей (ППод), задолженность по процентам за просрочку - 29880 рублей (ППпод)), что подтверждается Выпиской из Перечня договоров займа к Договору № ... уступки прав требования (цессии) от 20.09.2019 г. 12.04.2021 г. Мировой судья судебного участка № 5 Заводского судебного района города Новокузнецка вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору ... от 29,03.2019 г. в сумме 63960 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 11.05.2021 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 63960 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ). Период, за который образовалась задолженность: с 29.03.2019 г. по 19.03.2021 г.

Истец ООО «РСВ» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 99), в просили рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 4об).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила заявление о применении последствия пропуска истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, суду пояснила, что займ брала, задолженность по договору займа не гасила, были взыскания по судебному приказу в размере 19000 руб. Долг не признает (л.д. 82).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется, возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 29.03.2019 г. между МК «Быстроденьги» ООО и ФИО1 на основании заявления ответчика на предоставление потребительского микрозайма (социальный займ на 16 дней) заключен договор потребительского микрозайма ... на следующих условиях: сумма микрозайма 24 000 руб.; срок возврата займа: 14.04.2019 г., срок действия договора 1 год, процентная ставка – 547,50% годовых (1,5 % в день) (п.п.1-4 Индивидуальных условий Договора) (л.д. 8).

Договор подписан сторонами, и не оспорен ответчиком в ходе судебного заседания.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (Штрафа, пени): пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата 1) 20% годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно, 2) 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

МК «Быстроденьги» ООО надлежащим образом исполнило обязанность по предоставлению микрозайма ответчику, выдав ответчику микрозайм наличными денежными средствами в размере 24 000 руб. (л.д.9), что подтверждается расходным кассовым ордером.

В связи с чем, в силу ст. 432, 434 ГК РФ, суд полагает установленным факт заключения договора потребительского микрозайма ... от 29.03.2019 г. между МК «Быстроденьги» ООО и ФИО1

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком одним платежом в размере 28320 руб., из которых 24 000 руб. сумма основного долга, и 4320 руб. сумма процентов.

С условиями договора микрозайма, Индивидуальными условиями, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора и действующими на момент его подписания, ФИО1 (ответчик) была ознакомлена и согласна.

Отсутствие претензий со стороны ФИО1 при подписании договора свидетельствует о согласии последней с условиями погашения займа.

Суд считает установленным, что в нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 63 960 руб.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма ... от 29.03.2019 г. (п.13, л.д. 8) ФИО1 дала согласие кредитору на передачу права требования по Договору третьим лицам.

На основании договора уступки прав (требований) ... БД-РСВ от 20.09.2019 г. (л.д. 40-43) МК «Быстроденьги» ООО уступило ООО «РСВ» право требования по просроченным кредитам, в т.ч. по договору микрозайма ... от 29.03.2019 г., заключенному с ФИО1

В соответствии с Перечнем уступаемых прав требований (Приложение №1) к указанному договору уступки прав (требований) цедент уступает цессионарию право требования к ответчику кредитной задолженности по договору микрозайма ... от 29.03.2019 г. в размере задолженности по основному долгу - 24000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 39960 руб., задолженность по процентам за пользование займом 10080 руб., задолженность по процентам за просрочку - 29880 руб. (л.д.51).

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор цессии на момент рассмотрения дела не расторгнут, не признан недействительным, его заключение повлекло лишь замену взыскателя.

Таким образом, ООО «РСВ» является надлежащим истцом по делу.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 63 960 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 24000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 39960 руб. Ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера (ст. 56 ГПК РФ). Расчет приведен в иске, указаны итоговая сумма задолженности по основному долгу и процентам, при этом расчет должен представлять собой калькуляцию сумм задолженности с обоснованием всех исходных данных, используемых в арифметических операциях при вычислении суммы задолженности за весь спорный период. Указанный в иске период, за который образовалась задолженность, ничем не подтвержден.

Мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области 12.04.2021 г. в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № ... о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» по вышеуказанному договору займа.

Определением от 11.05.2021 г. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 52), в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности по основному долгу и процентам полностью либо частично погашена ответчиком в добровольном порядке, суд не располагает.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им путем совершения ежемесячного платежа, а именно срок возврата займа 14.04.2019 г. одним платежом.

Течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно.

Поскольку срок договора займа истек 14.04.2019 г. (л.д. 8), и как установлено в ходе судебного разбирательства из материалов дела, ответчик платежи в счет уплаты долга по договору займа не вносил, следовательно, течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа, который должен быть внесен 14.04.2019 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 истец обратился 22.03.2021 г. (л.д. 98а), который отменен 11.05.2021 г., в суд с исковым заявлением истец обратился 30.10.2023 г. (л.д. 54). Судебная защита длилась 1 мес. 20 дней. 30.10.2023 – 3 года – 1 мес. 20 дней = 10.09.2020 г.

Таким образом, по платежам до 10.09.2020 г. срок исковой давности пропущен. Исходя из условий договора займа, платеж должен был быть внесен не позднее 14.04.2019 г., сок действия договора 1 год с даты заключения договора (с 29.03.2019 г. по 29.03.2020 г.).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Договор уступки прав требования (цессии) заключен 20.09.2019 г., в связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию задолженности по договору займа от 29.03.2019 г. истцом пропущен, поскольку о нарушенном праве истец узнал 15.04.2019 г., после не внесения ответчиком платежа по займу. В любом случае, по истечении срока действия договора займа, и уже после заключения договора цессии и отмены судебного приказа в 2021 году, истец, действуя добросовестно, мог узнать о нарушенном праве и обратиться в суд до 10.09.2023 г. Однако обратился в суд только 30.10.2023 г.

Поступление денежных средств на счет истца вследствие принудительного исполнения судебного приказа ... не свидетельствует о признании долга ответчиком в целом.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о признании ответчиком долга в целом, в связи с чем, течение срока исковой давности по данному основанию не прерывалось. Взысканные по исполнительным документам денежные средства в счет погашения задолженности не свидетельствуют о признании долга ответчиком в установленном законом порядке, в силу вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, так как данные суммы были взысканы принудительно по судебному приказу.

С учетом изложенного, в совокупности со сроком кредитного договора 1 год (до 29.03.2020 г.), периодом образования задолженности, который не подтвержден материалами дела, а также учитывая, что добровольных платежей ответчиком внесено не было, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока обращения в суд.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, уплаченные при подаче заявлений о выдаче приказа и иска, возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ... от 29.03.2019 г., расходов по оплате государственной пошлины, отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Решение в окончательной форме принято 01.09.2025 года.

Судья О.А. Даренкова