Дело № 2-211/2025

УИД 70RS0016-01-2025-000271-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 г. Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Карамушко А.М.,

помощник судьи Лебедевой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Каргасок Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ОГРН <***>, (далее – ООО ПКО «РСВ», истец) обратилось в суд к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований следующее.

12.04.2019 между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого, кредитор предоставил ответчику микрозайм на условиях и в размере, предусмотренном договором, ответчик обязался возвратить микрозайм в сроки и в порядке, установленные договором, путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. До настоящего времени ответчик полученные денежные средства не возвратил. 26.09.2019 по договору уступки прав требования (цессии) право требования по данному договору перешло к ООО «Финпротект». 13.12.2019 между ООО «Финпротект» и истцом заключен договор переуступки прав требований, право требования данного долга перешло истцу. 25.10.2023 произошла смена наименования истца на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки прав требований сумма задолженности составила 56493,28 руб..

21.09.2020 мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами в сумме 56493,28 руб., который отменен 02.10.2020. На основании изложенного и ст.ст. 309, 310, 314, 382, 395, 809, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1 денежные средства в сумме 56 493,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положениями абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных истцом письменных доказательств, 12.04.2019 между ООО микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила 22000 руб. на срок до 28.04.2019 под 547,50 % годовых, погашение займа предусмотрено единовременным платежом в размере 27280 руб., из которых 22000 руб. сумма займа, 5280 руб. сумма процентов. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств начисляется пеня на непогашенную сумму займа за просрочку возврата 20% годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно, 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки. ФИО1 ознакомилась и согласилась со всеми условиями договора, обязалась их выполнять, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Истец выполнил условия договора, предоставив ответчику микрозайм, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, с процентами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые осуществляли к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на полученные проценты.

26.09.2019 МК «Быстроденьги» ООО (цедент) и ООО «Финпротект» (цессионарий) заключили договор № БД – ФП уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования по договорам займа.

13.12.2019 между ООО «Финпротект» и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор переуступки прав требований (вторичной сессии) № ФП-РСВ, согласно условиям которого право требования задолженности ответчика по договору микрозайма № от 12.04.2019 в размере 56 493, 28 руб. перешло истцу, что подтверждается договором уступки прав требований, приложением № к договору переуступки прав требования (вторичной цессии) № ФП-РСВ от 13.12.2029 (перечень договоров займа).

Условия договора микрозайма запрета на переуступку права требования не содержат (п. 13 Индивидуальных условий договора).

Права нового кредитора ответчиком не оспорены, до настоящего времени обязательства по договору потребительского микрозайма не исполнены.

25.10.2023 наименование ООО «Региональная служба взыскания» изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания».

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По условиям кредитного договора сторонами был определен срок возврата микрозайма 28.04.2019 единовременным платежом, продление срока займа не осуществлялось.

При таких обстоятельствах, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статей 200, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями заключенного между кредитором и заемщиком договора потребительского микрозайма является 29.04.2019, соответственно, датой окончания данного срока будет являться 29.04.2022 года.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 02.10.2020 мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области был отменен судебный приказ № 2-2222/2020 от 02.10.2020 по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 12.04.2019 в размере 56493 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 947,40 руб..

Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от 12.04.2019, отменен до окончания срока исковой давности, неистекшая часть срока исковой давности составила менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, то есть до 29.10.2022. В связи с обращением истца за защитой нарушенных прав к мировому судье, срок исковой давности по данным правоотношениям истек 29.10.2022.

Согласно почтовому штампу исковое заявление истцом направлено в суд 10.06.2025, то есть за пределами срока исковой давности.

Письменных доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд, истец не предоставил, на пропуск срока исковой давности по уважительной причине не ссылался, о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовал.

Перемена лиц в обязательстве, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценивая представленные сторонами по делу и исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 12.04.2019, не подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Поскольку суд пришел к выводу об оставлении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» без удовлетворения в полном объеме заявленных исковых требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ОГРН <***>, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 12.04.2019 в размере 56493,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб., оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргасокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 21 июля 2025 г..

Судья А.И. Потапов