Дело № 2-2685/2025
УИД 74RS0028-01-2025-004073-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.,
при секретаре Ворониной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд-
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ц.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора НОМЕР от 06.08.2023 выдало кредит Ц.В.А. в сумме 162000 руб. на срок 60 мес. под 27,9% годовых. Данный договор был заключен в электронном виде. Должник является держателем дебетовой карты Сбербанк счета карты НОМЕР. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. При последующем использовании карты была подключена услуга «Мобильный банк». 06 августа 2023 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06 августа 2023 года заемщику направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки. Пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. 06 августа 2023 года поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписки по банковской карте клиента (счет банковской карты НОМЕР выбран заемщиком для перечисления кредита и выписке из журнала СМС-сообщений в системе Мобильный банк». 06 августа 2023 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 162 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на 09 июня 2025 года у Ц.В.А. по кредитному договору НОМЕР от 06 августа 2023 имеется задолженность в размере 166415,18 руб. ДАТА заемщик Ц.В.А. умерла. Полагают, что по обязательствам заемщика должны отвечать наследники. Просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06 августа 2023 года за период с 20 ноября 2024 года по 09 июня 2025 года (включительно) в размере 166415,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 25047,09 руб., просроченный основной долг – 141368,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5992,46 руб. (л.д.6-8).
Истец ПАО «Сбербанк» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Ц.В.А. на ответчика ФИО1
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он состоял в браке с ФИО1 После смерти жены к нотариусу не обращался, поскольку все имущество находится на нем. Не отрицает, что квартира по адресу: АДРЕС была приобретена ими в браке.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 06 августа 2023 года между ПАО «Сбербанк» и Ц.В.А. заключен потребительский кредит НОМЕР на сумму 162 000 руб. под 27,90% годовых сроком на 60 мес. Оплата по кредиту производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5034,23 руб. Данный договор залючен в электронном виде, путем подписания Ц.В.А. индивидуальных условий в системе «Сбербанк Онлайн» и ввода одноразового пароля, который является простой электронной подписью в соответствии с ОУ (л.д.39,45-50).
Ц.В.А. являясь держателем дебетовой карты Сбербанк счета карты НОМЕР. направила через систему «Сбербанк Онлайн» заявку на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 06 августа 2023 заемщику направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки. Пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписки по банковской карте клиента (счет банковской карты НОМЕР выбран заемщиком для перечисления кредита и выписке из журнала СМС-сообщений в системе Мобильный банк» Ц.В.А. произведено перечисление кредита в сумме 162000 руб. (л.д.41,44).
Судом установлено, что свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита произведен 20 октября 2024 года (л.д.109).
Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора о своевременном внесении обязательного платежа, что является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В связи с нарушением Ц.В.А. взятых на себя обязательств по кредитному договору НОМЕР от 06 августа 2023 года образовалась задолженность по состоянию на 09 июня 2025 года за период с 20 ноября 2024 года по 09 июня 2025 года (включительно) в размере 166415 рублей 18 копеек, в том числе: просроченные проценты - 25047 рублей 09 копеек, просроченный основной долг - 141368 рублей 09 копеек (л.д.108).
Судом установлено, что Ц.В.А., ДАТА года рождения умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.82).
Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
С учетом изложенного, начисление договорных процентов после смерти Ц.В.А. за период с 24 октября 2024 по 09 июня 2025 года является правомерным.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет сумма долга, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно абзаца 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как разъяснено в пунктах 34 и 35 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку должник по кредитному обязательству Ц.В.А. умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно ответа Челябинской областной нотариальной палаты от 29 июля 2025 года наследственное дело после смерти Ц.В.А., умершей ДАТА не заводилось (л.д.75).
Установлено, что ДАТА Б.В.А. и ФИО1 вступили в брак, после регистрации брака супругам присвоена фамилия «Ц.», что подтверждается записью акта о заключении брака НОМЕР от ДАТА (л.д.85).
Из записи акта о смерти от ДАТА, адресной справки ОМВД России по городу Копейску Челябинской области ФИО1 и Ц.В.А. были зарегистрированы по адресу: АДРЕС.
Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25 июля 2025 сведений о праве собственности на объекты недвижимости за Ц.В.А. не имеется (л.д.74).
Из ответа ОСФР по Челябинской области от 12 августа 2025 следует, что на индивидуальном лицевом счете Ц.В.А. отсутствуют средства пенсионных накоплений (л.д.80).
Согласно ответа ПАО Сбербанк от 11 августа 2025 года у Ц.В.А. по состоянию на 23 октября 2024 года открыт счет НОМЕР, остаток по счету 0,61 руб. (л.д.86).
Из ответов Банк ВТБ от 07 августа 2025, АО «Альфа-Банк» от 08 сентября 2025, АО «ТБанк» от 25 августа 2025 года следует, что счета на имя Ц.В.А. не открывались (л.д.95-97).
Согласно ответа ОМВД России по г.Копейску Челябинской области транспортные средства за Ц.В.А. не зарегистрированы (л.д.70).
Судом также установлено, что ФИО1 по договору купли-продажи от 15 июля 2005 приобрел в собственность квартиру, общей площадью 42,7 кв.м. по адресу: АДРЕС. Право собственности зарегистрировано в установленном законном порядке 15 августа 2005 года, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 29 октября 2024 года (л.д.99-103).
Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, пп. 1, 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Поскольку квартира, принадлежащая ФИО1 по адресу: АДРЕС, по договору купли-продажи от 15 июля 2005 года, приобретена в период брака с Ц.В.А., то данная квартира является общей совместной собственностью супругов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником принявшим наследство после смерти Ц.В.А., умершей ДАТА является супруг ФИО1, как фактически принявший наследство после смерти супруги, который несет обязанность по долгам Ц.В.А. в пределах стоимости наследственной массы.
Согласно выписки из ЕГРП от 24 октября 2024 года кадастровая стоимость квартиры указана 1 162 688 руб. 27 коп.
Стоимость наследственного имущества Ц.В.А. составляет из расчета кадастровой стоимости имущества в сумме 581344 руб. 14 коп. (1 162 688,27 руб./2)=581344 руб.14 коп.
Ответчиком доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества не представлено.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.
Поскольку наследником после смерти Ц.В.А., умершей ДАТА является ФИО1, а стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследник отвечает по кредитным обязательствам, достаточна для исполнения обязательств в полном объеме, то суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06 августа 2023 года по состоянию на 09 июня 2025 года в размере 166415 руб. 18 коп., в том числе: просроченные проценты- 25047 руб. 09 коп., просроченный основной долг-141368 руб. 09 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ц.В.А., умершей ДАТА.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 09 июля 2025 года об уплате государственной пошлины в размере 5992 руб. 46 коп. (л.д. 9).
Таким образом, суд считает, что следует взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5992 руб. 46 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06 августа 2023 года по состоянию на 09 июня 2025 года в размере 166415 руб. 18 коп., в том числе: просроченные проценты - 25047 руб. 09 коп., просроченный основной долг – 141 368 руб. 09 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ц.В.А., умершей ДАТА.
Взыскать со ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5992 руб. 46 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года