Дело №

УИД: 28RS0№-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа путём взыскания предмета залога в собственность залогодержателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящими исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 550 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму 550 000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель: HONDA ЦР-В, 2002 года выпуска, VIN: <***>, № кузова: №, шасси (рама): <***>, цвет: белый, государственный регистрационный знак: № В соответствии с п. 1 договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 550000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объёме к моменту его удовлетворения. Согласно п. 3.2. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению о том, что спор передается на рассмотрение в суд по месту регистрации Заимодавца, а именно в Октябрьский районный суд <адрес>. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 55000 рублей, обратив взыскание в пользу истца на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде транспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель: HONDA ЦР-В, 2002 года выпуска, VIN: <***>, № кузова: RD5 1012780, шасси (рама): <***>, цвет: белый, государственный регистрационный знак: №, путем передачи его в собственность истца, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что не возражает передать в собственность истца, принадлежащее ему транспортного средства, согласен, что стоимость данного транспортного средства составляет 550000 рублей.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. п. 1, 3 ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Граждане свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ), условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 329 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 336 ГК РФ установлено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Положениями ст. 339 ГК РФ, установлено, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условия о порядке реализации по решению суда заложенного имущества и (или) о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по договору займа.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Следовательно, для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ, в частности путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости (абз. 2 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен в письменной форме договор беспроцентного займа, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 550 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок, а именно не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму займа.

Заемщик получил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, а займодавец денежные средства передал, о чем имеется соответствующая расписка.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ФИО1 (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) заключен договор залога движимого имущества, по условиям которого Залогодатель для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере 550 000 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возникшей из договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, передает в залог Залогодержателю принадлежащее Залогодателю на праве собственности движимое имущество, а именно транспортное средство HONDA ЦР-В, 2002 года выпуска, VIN: <***>, № кузова: RD5 1012780, шасси (рама): <***>, цвет: белый, государственный регистрационный знак: №, ПТС <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 договора оценка предмета залога по соглашению сторон составила 550 000 рублей и обеспечивает исполнение обязательства по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в п. 1.5 Договора залога требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Требования Залогодержателя удовлетворяются из стоимости предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (п. 4.1 Договора залога движимого имущества).

В силу пункта 4.1 договора обращение взыскания на предмет залога может быть совершено путём перехода права собственности к Залогодержателю по решению суда.

Вместе с тем ответчиком денежные средства в срок, установленный договором, возвращены не были.

Из условий подписанного ДД.ММ.ГГГГ сторонами Договора залога движимого имущества, следует, что стороны определили существо, размер и срок исполнения обязательства, которое обеспечивается залогом, а именно указали, что Залогодатель (ФИО2) имеет перед Залогодержателем (ФИО1) обязательство по возврату суммы займа в размере 550 000 рублей, которое возникло из Договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока исполнения долгового обязательства, аналогичного сроку, определенному в самом Договоре беспроцентного займа.

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о том, какое именно обязательство обеспечивается залогом, предмет залога, стороны произвели оценку предмета залога, а также установили способ реализации заложенного движимого имущества путем передачи этого имущества в собственность залогодержателя.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком возвращена истцу сумма по договору займа в размере 550 000 рублей в установленный срок, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно сведений в карточке учета транспортного средства, представленных ОГИБДД МО МВД России «Октябрьский», следует, что транспортное средство HONDA ЦР-В, 2002 года выпуска, VIN: <***>, № кузова: №, шасси (рама): <***>, цвет: белый, государственный регистрационный знак: № ПТС <адрес>, находится в собственности ФИО2 на основании правоустанавливающего документа от ДД.ММ.ГГГГ, и находится в собственности последнего до настоящего времени, что сторонами не оспаривалось.

Судом установлено, что при заключении договора залога залогодателем и залогодержателем не был предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, при этом в досудебном порядке стороны также не достигли соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

Также судом установлено, что заложенное имущество не относится к имуществу, на которое не допускается обращение взыскания.

Иных сведений о рыночной стоимости заложенного имущества, сторонами суду не представлено, а потому суд полагает возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам, исходя из установленной сторонами договора залога движимого имущества стоимости заложенного имущества.

Оснований, предусмотренных ст. 352 Гражданского кодекса РФ для прекращения залога, не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, не исполнение ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, возврат заемных денежных средств ответчиком не производился даже частично, что следует расценивать как существенное нарушение условий договора займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное в обеспечение данных обязательств имущество должника и установление способа реализации заложенного имущества путем передачи предмета залога - транспортное средство HONDA ЦР-В, 2002 года выпуска, VIN: <***>, № кузова: RD5 1012780, шасси (рама): <***>, цвет: белый, государственный регистрационный знак: №, ПТС <адрес>, залогодержателю посредством поступления предмета залога в собственность истца, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8700 рублей, исходя из цены иска 550 000 рублей (по требованиям имущественного характера), и в размере 300 рублей (по требованию не имущественного характера), подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, а всего в размере 9000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа путём взыскания предмета залога в собственность залогодержателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, путём обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство HONDA ЦР-В, 2002 года выпуска, VIN: <***>, № кузова: RD5 1012780, шасси (рама): <***>, цвет: белый, государственный регистрационный знак: №, ПТС <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, стоимостью 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, и передачи предмета залога - транспортного средства HONDA ЦР-В, 2002 года выпуска, VIN: <***>, № кузова: RD5 1012780, шасси (рама): <***>, цвет: белый, государственный регистрационный знак: №, ПТС <адрес>, в собственность залогодержателя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой при подаче иска в суд государственной пошлины, в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Октябрьский районный суд <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Белова О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.