1

Дело № 2-3481/2023

42RS0009-01-2023-005294-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Кемерово

10 августа 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Филберт» обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к N о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что **.**.**** КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с N договор ###, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 119168 руб. на срок по **.**.**** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако **.**.**** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

КБ «...» (ООО) заключило **.**.**** с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ###, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному между КБ «...» (ООО) и N перешло от КБ «... (ООО) к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 389792,92 руб., из которых 91085,44 руб. - задолженность по основному долгу; 30583,43 руб. - задолженность по процентам; 268124,05 руб. - задолженность по неустойкам.

Мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района города Кемерово вынесен судебный приказ ### о взыскании задолженности по договору ### от **.**.****, который впоследствии был отменен **.**.****.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с N в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в сумме 131839,52 руб., из которых 91085,44 руб. - задолженность по основному долгу; 30583,43 руб. - задолженность по процентам; 10170,65 руб. - задолженность по неустойке, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3836,80 руб.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено им **.**.****, что подтверждается сведениями официального сайта Почта России (ШПИ ###, л.д. 80-81); а также по электронной почте, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно ответу Управления ЗАГС Кузбасса от **.**.****, N, в связи с регистрацией **.**.**** брака, сменила фамилию на «ФИО1».

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д.76), в материалы дела представила письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.74).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 12, ст. ст. 152, 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд разрешается судом, в том числе в ходе судебного разбирательства при условии, если об этом заявлено ответчиком.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что между КБ «...» (ООО) и N (в настоящее время ФИО1) Ларисой Порфирьевной заключен **.**.**** кредитный договор ###, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику N кредит в размере 119168 руб., сроком на 1105 дней, со взиманием за пользование кредитом 29,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.13-14).

Как следует из раздела 1, настоящий договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды, Договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Тарифами по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно графику платежей, погашение задолженности по кредитному договору должно было осуществляться в период с **.**.**** по **.**.**** ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5090,45 руб., последний платеж **.**.**** в размере 5089,91 руб.

Ответчик ФИО2 в рамках кредитного договора ### от **.**.**** получила карту КБ «...» (ООО) MasterCard Unembossed Instant Issue ### и конверт с ПИН-кодом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д.18).

В соответствии с п.1.2.2.7 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «...» (ООО), клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

С условиями кредитного договора от **.**.****, графиком платежей, N (ФИО1) Л.П. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в указанных документах (л.д.13-14, 16-17).

Факт исполнения КБ «...» (ООО) обязательств по кредитному договору ### от **.**.**** надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету ###, из которой следует, что на счет N перечислена сумма в размере 119168 руб. (л.д.10-12).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.****, ответчик ФИО1 (N) Л.П. с мая **.**.**** года надлежащим образом не исполняет, с мая **.**.**** года в счет погашения задолженности ни одного платежа внесено не было что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12).

Между КБ «...» (ООО) и ООО «Филберт» был заключен **.**.**** договор № ###### уступки прав (требований) (цессии), согласно которому истцу были уступлены права (требования) к N по кредитному договору ### от **.**.**** (л.д.43-45).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от **.**.**** к договору об уступке прав (требований) (цессии) № ###### от **.**.****, к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору ###, заключенному с N, в сумме 389792,92 руб., в том числе сумма основного долга – 91085,44 руб.; сумма процентов – 30583,43 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 10479,86 руб.; штрафы – 257644,19 руб. (л.д.50).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Филберт» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору ### от**.**.****, заключенному между КБ «...» (ООО) и N

Ответчиком заявлено о применении в настоящем споре последствий пропуска срока исковой давности и отказе в иске по мотиву пропуска срока исковой давности (л.д.74).

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ.

Как следует из графика платежей по кредитному договору ### от **.**.****, срок предоставления кредита установлен на 1105 дней, то есть до **.**.**** (л.д.16), следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по данному кредитному договору начал течь с **.**.**** и истек **.**.****.

Вместе с тем, как следует из материалов дела мирового судьи ###, истец к мировому судье судебного участка ### Центрального района г.Кемерово с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании с N задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** обратился только **.**.****, то есть по истечении установленного законом трёхлетнего срока с даты последнего платежа по кредиту, установленного графиком погашения.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г.Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с N в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, всего в размере 134070 руб. 22 коп. (л.д.90 ###).

Поскольку данное обращение к мировому судье имело место быть за пределами срока исковой давности, основания для зачета периода осуществления судебной защиты с **.**.**** по **.**.**** при исчислении срока исковой давности, в данном случае, отсутствуют.

С настоящим исковым заявлением ООО «Филберт» обратилось в суд **.**.****, что подтверждается конвертом (л.д.60), то есть по истечении срока исковой давности, о пропуске которой в ходе рассмотрения спора по существу заявлено ответчиком, что в свою очередь является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ООО «Филберт» иска о взыскании с ФИО1 (N) Л.П. суммы задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 3836 руб. 80 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 131839 руб. 52 коп. – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 16 августа 2023 года.

Судья Н.В. Маркова