Приговор по делу № 1-45/2023 от 21.08.2023

Дело № 1-45/282-2023

УИД № 46RS0025-01-2023-000424-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО11, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживавшего по адресу: <адрес>, образование основное общее, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фатежского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фатежского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 02 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде 07 месяцев 20 дней ограничения свободы;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фатежского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 223.1, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 02 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фатежского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 03 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Фатежского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 223.1, ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО2, достоверно знающий о том, что растение конопля (растение рода Cannabis) является наркосодержащим, а его верхушки, листья и другие фрагменты являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, находясь на открытом участке местности, расположенном примерно в 60 метрах от здания зерносклада в д<адрес>, реализуя возникший у него в этот момент умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), руками сорвал с обнаруженного им в этом месте дикорастущего куста наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) фрагменты листьев и поместил их в имевшуюся у него при себе пустую пачку из-под сигарет, совершив таким образом незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 0,78 грамма.

После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 13 часов 30 минут до вечернего времени, незаконно храня при себе без цели сбыта в пачке из-под сигарет, лежавшей в кармане одетой на него куртки, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 0,78 грамма, пешком прибыл в комнату находившегося в его пользовании жилого <адрес> <адрес>, где примерно в вечернее время употребил одну часть этого наркотического средства путем курения, после чего руками измельчил оставшуюся у него вторую часть указанного наркотического средства общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 0,78 грамма, поместил ее в бумажный сверток, и сложив его в карман одетой на него куртки, продолжил незаконно хранить эту часть наркотического средства в указанном месте без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО2, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта в бумажном свертке, лежавшем в кармане одетой на него куртки, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 0,78 грамма, пешком прибыл от жилого <адрес> к заброшенному зданию № по <адрес>, где примерно с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут того же дня вместе с ранее знакомым ему другим лицом (далее - второе лицо) стал употреблять спиртные напитки.

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь вместе со вторым лицом в состоянии алкогольного опьянения на улице возле заброшенного здания № по <адрес>, узнав от него о том, что тот допускает потребление наркотических средств без назначения врача, решил совершить незаконный сбыт второму лицу на безвозмездной основе вышеуказанного наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе в бумажном свертке, лежавшем в кармане одетой на него куртки.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут ФИО2, находясь вместе со вторым лицом в состоянии алкогольного опьянения возле того же заброшенного здания, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, предложил второму лицу приобрести у него на безвозмездной основе наркотическое средство - каннабис (марихуана), и получив от него согласие, достал из кармана одетой на него куртки бумажный сверток с находившимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 0,78 грамма и передал его второму лицу из рук в руки, незаконно сбыв ему таким образом это наркотическое средство путем дарения.

В дальнейшем примерно в период времени с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ второе лицо, незаконно храня при себе бумажный сверток с незаконно приобретенным им у ФИО2 наркотическим средством - каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 0,78 грамма, пешком перенесло его на придомовую территорию находившейся в его пользовании <адрес>, после чего незаконно хранило его в указанном месте без цели сбыта для личного потребления до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (в возбуждении уголовного дела в отношении второго лица по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконных приобретения и хранения им наркотического средства отказано на основании п. 2 ч. 1 к ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут сотрудником полиции МО МВД России «Фатежский» в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании хозяйственного строения, расположенного на придомовой территории <адрес>, был обнаружен и изъят из незаконного оборота выданный вторым лицом сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/и и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,78 грамма (всего на исследование и на экспертизу израсходовано 0,3 грамма наркотического средства).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к ст. 228 УК РФ масса наркотического средства - каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,78 грамма не образует значительного размера.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления при описанных в обвинении обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и от дачи показаний по делу отказался.

Вина подсудимого в совершении данного преступления помимо его собственного признания вины, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия (в ходе одного допроса и одной проверки показаний на месте в качестве подозреваемого, а также одного допроса в качестве обвиняемого), подтвержденными им в судебном заседании, - о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут он, находясь на открытом участке местности примерно в 60 метрах от здания зерносклада в <адрес> (далее также - <адрес>), увидев произраставший в указанном месте дикорастущий куст растения конопля, сорвал с него фрагменты листьев с целью последующего их потребления в качестве наркотического средства, поместил их в имевшуюся у него при себе пустую пачку из-под сигарет, и положив ее в карман одетой на него куртки, пешком пришел в комнату жилого <адрес> <адрес> (далее также - <адрес>), в котором он на тот момент проживал. Позднее в тот же день в вечернее время, находясь в этом доме, он употребил одну часть сорванных им листьев растения конопля путем курения, а оставшуюся у него вторую часть этих листьев он, предварительно измельчив их руками, поместил в бумажный сверток и положил его в карман одетой на него куртки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он, продолжая носить в кармане одетой на него куртки бумажный сверток с названным выше наркотическом средством, пешком пришел от своего дома к заброшенному зданию № по <адрес> (далее также - <адрес>), где примерно с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут того же дня вместе со своим знакомым Свидетель №1 употреблял спиртные напитки. Примерно в 16 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе разговора с Свидетель №1 узнав от него о том, что тот употребляет наркотические средства, решил безвозмездно отдать ему находившееся у него наркотическое средство, после чего в тот же день примерно в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут, продолжая находиться в том же месте, он предложил Свидетель №1 безвозмездно приобрести у него наркотическое средство, и получив от него согласие, достал из кармана своей куртки бумажный сверток с измельченными листьями конопли, который безвозмездно передал Свидетель №1 из рук в руки для того, чтобы тот в дальнейшем употребил их в качестве наркотического средства путем курения. После этого Свидетель №1 положил указанный сверток в карман своей одежды, и они разошлись каждый к себе домой.

При этом, в ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал следователю на два участка местности, расположенных примерно в 60 метрах от здания зерносклада в <адрес> и возле заброшенного здания № по <адрес>, где он ранее незаконно приобрел и сбыл Свидетель №1 наркотическое средство соответственно (т. 1 л.д. 33-36, 76-81, 185-188);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он вместе со своим знакомым ФИО2 по прозвищу <данные изъяты> находясь на улице возле заброшенного здания № по <адрес>, распивал совместно с ним спиртные напитки. Примерно в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут ФИО2, узнав от него в ходе разговора о том, что он употребляет наркотические средства, предложил ему безвозмездно приобрести у него имевшееся у того при себе наркотическое средство - марихуана, представляющее собой фрагменты листьев конопли, для личного потребления, и получив от него согласие, достал из кармана своей куртки бумажный сверток с этим наркотическим средством и безвозмездно передал ему из рук в руки этот сверток, который он положил в карман своей одежды, после чего они разошлись каждый к себе домой.

Позднее в тот же день он пешком пришел на придомовую территорию <адрес>, в которой он проживал, где спрятал приобретенный им сверток с наркотическим средством в расположенный на территории этого домовладения сарай, и впоследствии хранил его в этом месте с целью личного потребления до того момента, как примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он был изъят у него сотрудником полиции с участием двух приглашенных лиц в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Сразу же после этого указанный сверток был изъят у сотрудника полиции прибывшим к его домовладению следователем в ходе проведенного осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 48-50);

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о его проведении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/и и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного следствия, согласно которым:

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут сотрудником полиции - оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Фатежский» Свидетель №3 с участием двух приглашенных лиц Свидетель №4 и Свидетель №5, а также самого Свидетель №1 в процессе проверки поступившей в МО МВД России «Фатежский» оперативной информации о причастности последнего к незаконному хранению наркотических средств в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании хозяйственного строения, расположенного на придомовой территории <адрес>, был обнаружен и изъят из незаконного оборота выданный Свидетель №1 сверток с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 0,78 грамма (всего на исследование и на экспертизу израсходовано 0,3 грамма наркотического средства), и которое, согласно пояснениям участвующего в данном оперативно-розыскном мероприятии Свидетель №1, ранее ему сбыл его знакомый по прозвищу <данные изъяты>

2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут следователем СО МО МВД России «Фатежский» Свидетель №2 с участием двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, сотрудника полиции Свидетель №3 и Свидетель №1 в ходе осмотра места происшествия - придомовой территории <адрес>, у участвующего в осмотре сотрудника полиции Свидетель №3 был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством, упакованный им в полимерный пакет, который согласно его пояснениям ранее в тот же день был изъят им у участвующего в осмотре Свидетель №1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 4, 5-6, 7-11, 18, 40-41, 42-44, 45-47, 48-50, 55-58);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанную дату в 21 час 20 минут в данный орган внутренних дел поступило телефонное сообщение от сотрудника полиции Свидетель №3 о том, что он, находясь по адресу: <адрес>, изъял у Свидетель №1 наркотическое средство - марихуана (т. л.д. 3);

- постановлением оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения им наркотического средства на основании п. 2 ч. 1 к ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления (т. 1 л.д. 88-91);

- двумя протоколами осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым в ходе осмотра следователем СО МО МВД России «Фатежский»:

1) участка местности примерно в 60 метрах от здания зерносклада в д. Большое Аненково, участвующий в осмотре ФИО2, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он, находясь на этом участке местности, сорвал с произраставшего в указанном месте дикорастущего куста растения конопля фрагменты листьев и поместил их в имевшуюся у него при себе пустую пачку из-под сигарет;

2) участка местности на улице возле заброшенного здания № по <адрес>, участвующий в осмотре ФИО2, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на этом участке местности, сбыл своему знакомому Свидетель №1 наркотическое средство - марихуана (т.1 л.д. 68-71, 72-75);

- заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (первичная амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза), согласно которому ФИО2 как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, но на указанный период времени он обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психические расстройства в виде врожденного умственного недоразвития в форме умственной отсталости легкой степени (<данные изъяты>) и синдрома зависимости от алкоголя (<данные изъяты>). Однако, с учетом незначительной степени выраженности нарушений психики ФИО2 как на момент совершения вышеуказанного деяния мог, так в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО2 психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО2 может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, при этом имеющееся у него психическое расстройство в виде врожденного умственного недоразвития в форме умственной отсталости легкой степени (<данные изъяты>) относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) ФИО2 не страдает (т. 1 л.д. 63-66).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как его собственными признательными показаниями в стадии предварительного расследования, подтвержденными им в судебном заседании, и признанием вины в суде, так и другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий не содержат и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления.

Согласованность указанных доказательств, представленных стороной обвинения, в части места, времени и других обстоятельств данного преступления, а также в части выполненных сотрудниками полиции и следователями процессуальных действий, направленных на установление и фиксацию этих обстоятельств, позволяют сделать однозначный вывод как о достоверности каждого из этих доказательств в отдельности, так и об их достаточности для вывода о виновности подсудимого и для установления полного круга других обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, в том числе сотрудника полиции и следователей, которые неприязненных отношений с подсудимым как до, так и после совершенного им преступления, не поддерживали, судом не установлено. Не приведено таких оснований и стороной защиты по настоящему делу.

Оперативно-розыскное мероприятие по настоящему уголовному делу в отношении Свидетель №1 было проведено сотрудником полиции в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с наличием предусмотренных пп. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7 указанного Закона оснований для его проведения, которыми являлись ставшие известные органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершаемого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия были представлены органам предварительного следствия для использования в доказывании по настоящему уголовному делу на основании соответствующего постановления начальника МО МВД России «Фатежский» в порядке, установленном ст. 89 УПК РФ, ст.ст. 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказом МВД России №, Минобороны России №, ФСБ России №, ФСО России №, ФТС России №, СВР России №, ФСИН России №, ФСКН России №, СК России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого, связанные с незаконным сбытом наркотического средства путем его безвозмездной передачи другому лицу в количестве, не образующем значительного размера, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (фактически содержащуюся в его признательном письменном объяснении сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ, которое было дано им до возбуждения уголовного дела, отвечающем требованиям ст. 142 УПК РФ (т. 1 л.д. 14-16)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также состояние его здоровья (в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ наличие у него психических расстройств, не исключающих вменяемости).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает:

- в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), о чем в судебном заседании было заявлено прокурором, суд не усматривает, поскольку доказательств того, что это состояние оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению им этого преступления, стороной обвинения не представлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений (в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ) и данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, в том числе связанных с признанием им вины, его раскаянием в содеянном, явкой с повинной и его активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, и признавая совокупность указанных выше обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, исключительными и существенно уменьшающими степень его общественной опасности, суд полагает необходимым при назначении подсудимому наказания применить положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ниже низшего предела и менее одной третьей части максимального срока данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не являющееся обязательным.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства:

- правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок назначаемого ему наказания в виде лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока этого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, - при назначении наказания подсудимому применению не подлежат;

- изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается.

Поскольку подсудимый по настоящему приговору осуждается за преступление, совершенное им до вынесения приговора Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого и наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, при котором применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении исключается (в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ), и принимая во внимание, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и для наиболее эффективного достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний.

По настоящему приговору отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и ранее он реально отбывал лишение свободы.

Учитывая, что подсудимый, достоверно зная о том, что он осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, может скрыться от суда с целью избежать уголовного наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью, суд, руководствуясь ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым избрать подсудимому до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>».

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 и ч. 5 ст. 69 УК РФ срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и периода отбытого им наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета соответствия одного дня лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ одному дню лишения свободы по настоящему приговору.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) (остаток после проведения исследования и судебной экспертизы) вместе с его упаковкой (бумажным свертком и полимерным пакетом) - как объект, запрещенный к обращению, и объекты, не представляющие ценности, - следует уничтожить (п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>».

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 и ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания окончательного наказания:

- период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- период отбытого им наказания по приговору Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета соответствия одного дня лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ одному дню лишения свободы по настоящему приговору.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд Курской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: