Судья:Ковалёв Е.А.Дело № 33а-27255/2023
№ 2а-454/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
ПредседательствующегоБакулина А.А.,
судей Постыко Л.С., Фетисовой И.С.,
при секретаре Набиуллиной К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2023 <данные изъяты> решение Жуковского городского суда Московской области от 4мая 2023годапо делу по административному исковому заявлениюМежрайонной ИФНС России №1 по Московской области к <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогам.
Заслушав доклад судьи Бакулина А.А., объяснения представителя <данные изъяты> И.В. адвоката <данные изъяты> В.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы № 1 по Московской области обратилась в суд с иском к <данные изъяты> И.В, с требованиями о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 налоговый период в размере 247 000 руб., пени в размере 19 315,40 руб., штрафа в размере 24 700 руб., штрафа за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 37 050 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что в 2020 году <данные изъяты> И.В. получил доход от продажи наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: М.О., <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, однако в срок до 30 апреля 2021 года налогоплательщиком не была предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 год, требования налогового органа о предоставлении пояснений были не исполнены.
12.10.1011 года мировым судьей судебного участка № 54 Жуковского судебного района М.О. был вынесен судебный приказ № 2а-2361/22 о взыскании с <данные изъяты> И.В. недоимки по налогу и пени, который был отменен определением мирового судьи от 07.11.2022 года ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.
Поскольку до настоящего времени налогоплательщик не исполнил своих обязательств по уплате налога, штрафа, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском.
РешениемЖуковского городского суда Московской области от 4 мая 2023года административный иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе <данные изъяты> И.В. ставится вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции <данные изъяты> И.В. и представители Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области, извещенные надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства, не явились. <данные изъяты> И.В. направил своего представителя.
Информация о рассмотрении дела также своевременно размещена на интернет-сайте Московского областного суда.
Судебная коллегия, руководствуясь ч. 2 ст. 150 и ст. 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 данного Кодекса (п. 1 ст. 210 НК РФ).
При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 210 НК РФ).
Согласно подп. 4 п. 1, п. 2 ст. 228 НК РФ физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.
В соответствии с подп. 3 и 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ указанные налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 229 НК РФ).
Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В силу п. 1, 2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае просрочки уплаты налогов с налогоплательщика взыскивается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.
В силу ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Из материалов дела следует, что в 2020 году <данные изъяты> И.В. произвел отчуждение принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: М.О., <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, стоимость сделки составила 2 900 000 руб.; дата регистрации права собственности 13.03.2019 года; дата утраты права собственности 09.01.2020 года.
Указанное имущество было унаследовано <данные изъяты> И.В. после смерти его супруги, срок владения наследственным имуществом составил менее 3 лет.
В связи с непредоставлением налогоплательщиком налоговой декларации за 2020 год в установленный законом срок, и не исчислением суммы налога, подлежащего уплате, 27.07.2021 года в адрес <данные изъяты> И.В. было направлено требование о предоставлении пояснений № 10886, которое было оставлено без ответа.
На основании Решения № 3551 от 01.04.2022 года <данные изъяты> И.В. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившееся в непредоставлении декларации по форме 3НДФЛ за 2020 год в связи с получением дохода от продажи квартиры в срок до 30 апреля 2021 года. Налогоплательщику исчислен НДФЛ в размере 247 000 руб., пени в размере 19 315,40 руб., а также штрафные санкции, предусмотренные п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 37 050 руб., и п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 24 700 руб.
Решение налогового органа оспорено не было.
Требование № 47520 по состоянию на 08.08.2022 года об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, направленное в адрес налогоплательщика, оставлено без удовлетворения.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к правильному выводу о том, чтодоказательств погашения задолженности налогоплательщиком не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что с учетом наличия кредитных обязательств, обязанность по выплате которых после смерти супруги перешла к нему, как к наследнику, доход от продажи вышеназванной квартиры составил менее 1 000 000 руб., ввиду чего обязанность по предоставлению налоговой декларации и уплате налога у <данные изъяты> И.В. отсутствуют, не основаны на законе и не могут быть приняты судом во внимание.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования и оценки по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеющихся в материалах административного дела доказательств.
Доводы административного ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют правовую позицию последнего, изложенную судебном заседании суда первой инстанции, они основаны на неправильном понимании и толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и выводов суда не опровергают, в силу чего эти доводы не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для настоящего административного дела, суд первой инстанции установил правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, вопреки доводам административного ответчика, не допустил, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Жуковского городского суда Московской области от 4 мая 2023года оставить без изменения, апелляционную жалобу <данные изъяты> – без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи