РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сочи.
03.09.2025.
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Качур С.В.,
при секретаре судебного заседания Беришвили Н.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4607000 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 56249,00 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 9000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в лице поверенного ФИО3, действующего на основании нотариальной доверенности, заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).
В соответствии с п.2.1 договора сумма займа составила 4607000 рублей.
Сумма в размере 3300000 рублей оплачена в день подписания Договора. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной Распиской от 12.05.2021.
Сумма в размере 1257000,00 рублей в соответствии с п.2.2 Договора оплачена безналичным путем: 14.05.2021 - 500000 рублей; 16.05.2021 – 500000 рублей; 17.05.2021 – 257000 рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается чеками по операции от 14.05.2021, 16.05.2021, 17.05.2021.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Договора стороны договорились, что Заемщик в случае непогашения суммы займа, передает Займодавцу по усмотрению Займодавца либо суму займа, либо принадлежащее Заемщику на праве собственности жилое помещение, либо право собственности на жилое помещение, которое будет создано в будущем. Стороны договорились считать жилым помещением, созданным в будущем: помещение со строительным номером 34, общей площадью 27,1 кв.м, расположенное на уровне 4 жилого дома, строящегося заемщиком на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0301006:5252, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, р-он Хостинский, сдт "Лысая гора".
Срок для исполнения обязательств установлен п.3.1 Договора не позднее 1 квартала 2022 г.
До настоящего времени обязательства со стороны Ответчика так и не исполнены, заемные средства Ответчик не возвратил, как и не передал недвижимое имущество.
14.11.2022 истцом было написано заявление о возврате денежных средств, но до настоящего времени ответ о принятом решении от Ответчика так и не поступил.
18.11.2022 в результате устной беседы между сторонами было принято решение о расторжении договора займа, данное соглашение было подписано со стороны истца и направлено в мессенджере Ватсап представителю ФИО2, но с их стороны так подписано не было. Впоследствии, они полностью перестали выходить на связь.
В соответствии с п.6.2 Договора расторжение договора в одностороннем порядке производится по требованию сторон в течение 14 календарных дней со дня получения такого требования.
10.09.2024 истцом было направлено Уведомление об одностороннем отказе от договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежных средств. В соответствии с информацией об отслеживании почтового отправления, Ответчик уклоняется в получении данного уведомления.
Истцом были понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 9000 рублей, что подтверждается распиской в получении наличных денежных средств по Договору возмездного оказания услуг от 06.09.2024.
До настоящего времени Ответчик долг не вернул, что послужило основанием для обращения в суд с иском к ответчику.
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 не явились, извещены о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в представленном суду заявлении представитель просила рассмотреть гражданское дело без их участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).
В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из материалов дела, судом своевременно ФИО2 направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 07.07.2025 (80408211912888), и по вине ответчика и не было им получено и возвращено отправителю.
При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на Ответчике.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Кроме того, о дне судебного заседания лица, участвующие в деле, извещались, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.8 и п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.
Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами в соответствии со ст.808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий, согласно п.2 ст.808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из положений статей 807 и 808 ГК РФ, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Суще6ственными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безнадежность займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в лице поверенного ФИО3, действующего на основании нотариальной доверенности, заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2.1 договора сумма займа составила 4607000 рублей.
Сумма в размере 3300000 рублей оплачена в день подписания Договора. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной Распиской от 12.05.2021.
Сумма в размере 1257000 рублей в соответствии с п.2.2 Договора оплачена безналичным путем: 14.05.2021 - 500000,00 рублей; 16.05.2021 – 500000,00 рублей; 17.05.2021 – 257000,00 рублей.
Факт перечисления заемных денежных средств от Истца к Ответчику подтверждается чеками по операции от 14.05.2021, 16.05.2021, 17.05.2021.
Согласно п.2.1 Договора за пользование заемными денежными средствами Заемщик уплачивает Займодавцу фиксированный процент в размере 0,001% от суммы займа в месяц.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Договора стороны договорились, что Заемщик в случае непогашения суммы займа, передает Займодавцу по усмотрению Займодавца либо суму займа, либо принадлежащее Заемщику на праве собственности жилое помещение, либо право собственности на жилое помещение, которое будет создано в будущем. Стороны договорились считать жилым помещением, созданным в будущем: помещение со строительным номером 34, общей площадью 27,1 кв.м., расположенное на уровне 4 жилого дома, строящегося заемщиком на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0301006:5252, по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, р-он Хостинский, сдт "Лысая гора".
Срок для исполнения обязательств установлен п.3.1 Договора не позднее 1 квартала 2022 г.
До настоящего времени обязательства со стороны Ответчика так и не исполнены, заемные средства Ответчик не возвратил, как и не передал недвижимое имущество.
Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату основного долга в рамках договора займа ответчиком, суду не представлено и в материалах дела они отсутствуют.
Судом установлено, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдены требования к письменной форме, сторонами определена сумма денежного займа, полученного заемщиком, и сторонами согласована дата возврата денежного долга.
По смыслу ст.807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой, и по спорам, возникающим из неисполнения обязательств, истец должен доказать лишь факт передачи денег.
В данном случае суд находит установленным, что заемщиком ФИО2 получен от Истца денежный заем в размере 4607000 рублей.
Как указывает сторона истца, 14.11.2022 Истцом было написано заявление о возврате денежных средств, но до настоящего времени ответ о принятом решении от Ответчика так и не поступил. 18.11.2022 в результате устной беседы между сторонами было принято решение о расторжении договора займа, данное соглашение было подписано со стороны истца и направлено в мессенджере Ватсап представителю ФИО2, но с их стороны так подписано не было.
В соответствии с п.6.2 Договора расторжение договора в одностороннем порядке производится по требованию сторон в течение 14 календарных дней со дня получения такого требования.
10.09.2024 Истцом было направлено Уведомление об одностороннем отказе от договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежных средств. В соответствии с информацией об отслеживании почтового отправления, Ответчик уклоняется в получении данного уведомления.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 9000 рублей за оказанные юридические услуги.
Для оказания юридических услуг истец заключил договор возмездного оказании юридических услуг б/н от 06.09.2024.
Предметом данного договора является предоставление юридических консультаций, изучение материалов, составление и направление искового заявления ответчику и в суд, иные действия предусмотренные договором.
В связи с заключенным договором истец произвел оплату услуг исполнителя в размере 9000 руб., что подтверждается распиской в получении наличных денежных средств по Договору возмездного оказания услуг от 06.09.2024.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Принимая во внимание, объем оказанных юридических услуг, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы истца по оплате юридических услуг в полном объеме, в размере 9 000,00 руб., полагая данную сумму разумной, с учетом всех обстоятельств дела и объема действий, осуществленных представителем истца (исполнителем) в рамках заключенного договора на оказание юридических услуг.
Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Истцом понесены судебные расходы при обращении с иском в суд по оплате государственной пошлины в размере 56249,00 рублей. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию с ответчика сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 56249,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4607000,00 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 56249,00 рублей, и об оплате услуг представителя в размере 9000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 16.09.2025.
Председательствующий