Решение по делу № 2-967/2025 от 17.09.2025 | Беловский городской суд (Кемеровская область)

Категория дела О взыскании задолженности с наследника Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Администрации города Томска о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Свои исковые требования мотивирует тем, что Банк ВТБ (ПАО)

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 77000 рублей на срок 60

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Администрации <адрес>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-967/2025

УИД 70RS0004-01-2024-006683-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровская область- Кузбасс 3 сентября 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре Колесниковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Администрации города Томска о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Администрации города Томска о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Свои исковые требования мотивирует тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитные № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Из реестра наследственных дел следует, что нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело № Банк ВТБ (ПАО) не располагает сведениями о наследниках и о наличии, составе наследственного имущества и лишен возможности получить данные сведения самостоятельно, то полагает, что имущество должника является выморочным и было принято Администрацией <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный № (далее - «Кредитный договор») путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Заемщиком Согласия на кредит (далее - Индивидуальные условия).

В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 77000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 14,5 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Индивидуальные условия и получив Кредит Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединении Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальных условиях, с которыми согласился Заемщик путем подписания Индивидуальных условий.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Общие и Индивидуальные условия являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Индивидуальных условий.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются (ст. 309 и 310 ГК РФ). Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом (ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 77000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В случае возникновения просроченной задолженности Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, согласно п. 12 Кредитного договора.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ9,02 рублей, из которых:

- 28034,88 рублей - основной долг;

- 3244,14 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные; условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее «Кредит») в сумме 85000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 14,5 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Индивидуальные условия и получив Кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Индивидуальных условиях, с которыми согласился Заемщик путем подписания Индивидуальных условий.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 85000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ6,52 рублей, из которых:

- 35389,59 рублей - основной долг;

- 4046,93 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный № (далее - «Кредитный договор») о предоставлении и использовании банковской карты Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с Условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), устанавливающими существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику банковскую карту с денежным лимитом (далее - «Кредит») в размере 5000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 28,00 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается Распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в Условиях лимита овердрафта.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ № случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ № и Правил - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Ответчику кредит.

Согласно ст. 809 ГК РФ и Кредитного договора - Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Условиями.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в Условиях, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Условиям и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ,54 рублей, из которых:

- 4562,05 рублей - основной долг;

- 1212,49 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

Согласно информации, размещенной на сайте нотариальной палаты, открыто наследственное дело № нотариусом: ФИО3.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банком в адрес <адрес> нотариальной палаты направлялось требование о досрочном погашении кредита на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, однако требование не было исполнено, согласно ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате информация о лицах принявших наследство не была сообщена.

Поскольку Банк ВТБ (ПАО) не располагает сведениями о наследниках и о наличии, составе наследственного имущества и лишен возможности получить данные сведения самостоятельно, то полагает, что имущество должника является выморочным.

Согласно имеющейся в Банке информации, а так же Анкеты-Заявления, поданной, в собственности Заемщика числится <адрес> которое составляет наследственную массу умершего.

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Ч. 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок; доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Учитывая, что круг наследников имущества не установлен, наследственное имущество стало выморочным и в силу ч.2 ст.1151 ГК РФ перешло в собственность Администрации <адрес>.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, если нет наследников ни по завещанию, ни по закону либо никто из наследников не имеет права наследовать (ст. 1045 ГК РФ), либо все они отказались от наследства (ст. 1074 ГК РФ), наследство признается выморочным.

В соответствии с нормами, предусмотренными в ст. 1151 ГК РФ, в зависимости от разновидности выморочного имущества его собственниками могут стать: муниципальные, поселковые и городские органы государственной власти; субъекты федерации и города федерального значения.

Как наследники выморочного имущества, публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (ст. 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Исковое заявление Банк подает по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 35 ГПК РФ прошу рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя Истца, исковые требования поддерживаем в полном объеме. В случае неявки Ответчика, Истец не согласен на вынесение заочного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363, пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, ст.ст. 3, 31, 32,131 и 132 ГПК РФ, просит:

1. Взыскать с Администрации <адрес> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме включительно 31279,02 рублей, из которых:

- 28034,88 рублей - основной долг;

- 3244,14 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

2. Взыскать с Администрации <адрес> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме включительно 39436,52 рублей, из которых:

- 35389,59 рублей - основной долг;

- 4046,93 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

3. Взыскать с Администрации <адрес> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме включительно 5774,54 рублей, из которых:

- 4562,05 рублей - основной долг;

- 1212,49 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

4. Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

5. Рассмотреть иск в отсутствие представителя Банка ВТБ (публичное акционерное общество), в том числе в порядке заочного производства с соблюдением процессуальных сроков, установленных законодательством Российской Федерации.

К участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк «Открытие», ПАО «Сбербанк России», о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца-Банка ВТБ (публичное акционерное общество), надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявление содержится ходатайство представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5 об., 50-51).

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, судебные извещения возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика – Администрации <адрес>, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление.

Представители третьих лиц - АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк «Открытие», ПАО «Сбербанк России» извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, изучив ходатайство представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ:

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 77000 рублей на срок 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца в размере 1811,68 рублей, кроме первого и последнего платежей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 85000 рублей на срок 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 18-19).

В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца в размере 1999,90 рублей, кроме первого и последнего платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью и надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 23), и не оспорено в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № предоставлении и использовании банковской карты Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с Условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), устанавливающими существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику банковскую карту с денежным лимитом в размере 5000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 28% процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 37) и ответчиками не оспорено.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98 об.).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ9,02 рублей, из которых:

- 28034,88 рублей - основной долг;

- 3244,14 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ6,52 рублей, из которых:

- 35389,59 рублей - основной долг;

- 4046,93 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ,54 рублей, из которых:

- 4562,05 рублей - основной долг;

- 1212,49 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

Суд согласен с предоставленными истцом расчетами сумм задолженности, поскольку они отражают все начисленные и погашенные суммы по кредитным обязательствам, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Согласно материалам наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса ФИО2, заведенного после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее наследником является двоюродный брат –ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, ответчик Администрация города Томска не является лицом, обязанным отвечать по долгам наследодателя, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства наследником по закону- ФИО4.

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество ФИО1 состоит из:

- жилой комнаты, находящейся <адрес> Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № кадастровая стоимость данной жилой комнаты составляет 489077,03 руб.

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в подразделении Сибирского банка ПАО Сбербанк № с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении Сибирского банка ПАО Сбербанк № с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении Сибирского банка ПАО Сбербанк № с причитающимися процентами и компенсациями.

Судом в адрес истца Банка ВТБ (ПАО) был направлен запрос о необходимости предоставления информации о рыночной стоимости объекта недвижимости жилой комнаты, находящейся по адресу: <адрес>., общей площадью № кв.м. на дату смерти наследодателя ФИО1

Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № истец сообщил о невозможности предоставления сведений о рыночной стоимости недвижимости.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 515551,18 рублей (кадастровая стоимость жилой комнаты 489077,03 руб. + денежные средства в ПАО «Сбербанк России 26474,45 руб.).

ЛО нотариусом в отношении поименованного имущества выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Сведений о другом наследственном имуществе, завещаний и заявлений от иных наследников в наследственном деле нет.

В судебном заседании установлено, что решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ЛО о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ЛО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ЛО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 3206 №, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91532 (Девяноста одна тысяча пятьсот тридцать два) рубля 55 копеек, в том числе: 72281,43 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу); 17815,12 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1436 рублей - тариф за обслуживание карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2946 рублей, всего взыскать 94478 (девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 55 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части взыскания тарифа за обслуживание карты, отказано в удовлетворении данного требования. Решение Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера судебных расходов, взысканы с ЛО в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2887,08 рублей. В остальной части решение Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без изменения, апелляционная жалоба ЛО удовлетворена.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Беловского городского суда <адрес> по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ЛО о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ЛО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, задолженности по Соглашению о № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20805 рублей 19 коп. полностью отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ЛО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника оставлено без рассмотрения.

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ЛО о взыскании задолженности за счет наследственного имущества постановлено:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ЛО, паспорт №, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <***>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69627 (шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 86 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста решения Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № общая сумма долгов наследодателя ФИО1 составляет 626020,47 руб., а именно: 180096,85 руб. (цена рассматриваемого иска) + 445923,62 руб. (ранее взысканная и уплаченная добровольно задолженность), что превышает стоимость принятого наследственного имущества (515551,48 руб.)

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

Поскольку доказательств иного не представлено, судом установлено, что ответчик ФИО4, являясь наследником имущества наследодателя, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, в силу закона, как наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Проанализировав добытые по делу доказательства в их совокупности со-гласно ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь изложенными нормами закона, принимая во внимание, что размер установленных судом долгов наследодателя, как перед другими лицами, так и перед истцом, превышает размер стоимости имущества, перешедшего к ответчику в порядке наследования, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) к Администрации <адрес>, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Логвиненко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →