Дело № 2-1196/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 августа 2022 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре Салаховой Л.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителей истца ФИО2, ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использование средств видеоконференцсвязи в г. Чайковском гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств по договору подряда. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда (далее – Договор), по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить вырезку сильфонных компенсаторов на объекте «Многоквартирный жилой дом № в правобережной части <адрес>». Стоимость оказания услуг/выполнения работ, согласно договору, определяется на основании калькуляции работ, подлежит оплате в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами соответствующего акта приема-сдачи готовых работ. Работы были выполнены в полном объеме, акт приема-сдачи подписан ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124800 руб. в отсутствии претензий по качеству и объему. Оплата работ до настоящего времени не произведена, ввиду ссылок ответчика на финансовые затруднения и отсутствие денежных средств. Претензия истца о погашении долга оставлена без удовлетворения. Истец просит о взыскании с ответчика по договору подряда денежных средств в размере 124800 руб., процентов, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14757,67 руб.

Истец ФИО1 на иске настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель истца ФИО2 поддержал позицию доверителя, указал, что доверитель выполнил работы по договору подряда в установленные сроки, работы были приняты без претензий, на протяжении длительного времени ответчик не исполняет обязательства, задолженность погашать отказывается. Судебный приказ, вынесенным в 2021, отменен, взыскание не производилось. Обращение в суд имеет целью защиту интересов истца. Просил об удовлетворении иска.

Представитель истца ФИО3 поддержала позицию доверителя и представителя ФИО2

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки на дату судебного заседания, как и возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и материалы приказного производства, заслушав пояснения представителя истца, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в частности выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ).

На основании ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ч.1 ст. 401 ГК РФ).

ИП ФИО4 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, осуществляет предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, основным видом деятельности является «деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания», одним из дополнительных видов деятельности является «42.21. строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения» (л.д. 16).

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор подряда на выполнение работ (физическим лицом), согласно которому последний обязуется по заданию заказчика выполнить работу (оказать услугу) по врезке сильфонных компенсаторов на объекте: «Многоквартирный жилой дом № в правобережной части <адрес>» (л.д. 11-13).

Заказчик обязуется принять оказанные услуги и результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.2).

Срок оказания услуг (выполнения работ) установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3).

Согласно разделу 3 договора стоимость оказания услуг/выполнения работ, предусмотренных договором, определяется исходя из фактического объема выполненных исполнителем и принятых Заказчиком работ (оказанных услуг), стоимость позиции услуги/выполненной работы определена на основании калькуляции работ (приложение №) (п. 3.1).

Заказчик оплачивает стоимость услуг/выполнения работ в течение 3-х банковских дней с момента подписания сторонами соответствующего акта приема-передачи (приложение №) в размере, указанном в акте приема-передачи (п. 3.2).

Договором подряда предусмотрена фактическая сдача-приемка выполненных работ/оказанных услуг (в виде готовых работ) посредством подписания акта приема-передачи (п. 4.1).

Подписанный сторонами акт сдачи-приемки без претензий Заказчика является основанием для осуществления Заказчиком платежей в пользу Исполнителя в соответствии с разделом 3 настоящего договора (п. 4.3).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения условий договора (п. 6.1). За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (п. 6.2).

Согласно Калькуляции работ (приложение № к договору подряда) Исполнитель обязан был выполнить работы по врезке сильфонных компенсаторов на указанном Заказчиком объекте в количестве 96 шт., стоимостью по 1300 руб. каждая. Общая стоимость работ составила 124800 руб. (л.д. 15).

Исполнителем подрядные работы были проведены в установленные договором сроки. Актом сдачи-приемки (приложение № к договору подряда) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено выполнение Исполнителем работ по монтажу сильфонных компенсаторов в количестве 96 шт. на объекте: «Многоквартирный жилой дом № в правобережной части <адрес>» (л.д. 14).

Результат работ принят Заказчиком в отсутствии претензий по объему и качеству. Таким образом, Исполнитель надлежащим образом исполнил обязанности, предусмотренные договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, однако Заказчик своей обязанности по оплате выполненных и принятых работ в срок, предусмотренный п. 3.2 договора, не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате работ по договору подряда, оставленной последним без удовлетворения (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности по договору подряда, однако в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на отсутствие оплаты выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, в том числе после отмены судебного приказа.

Исходя из положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, в качестве доказательств по делу суд принимает только те, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, получены в соответствии с требованиями закона, а также с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Между тем, таких доказательств ответчиком не представлено.

Ненадлежащее исполнение Заказчиком принятых на себя обязательств по договору в установленные сроки нашло свое подтверждение в судебном заседании, ФИО4 не опровергнуто, доказательств отсутствия задолженности не имеется, платежные документы или расписки ФИО1 о получении денежных средств по договору отсутствуют.

Нарушение обязательств и невыполнение обязательств по оплате принятых работ в установленные сроки свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика (Заказчика) невыплаченных денежных средств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежная сумма, определенная Калькуляцией работ (приложение № к договору подряда) в размере 124800 руб., подлежит взысканию в пользу истца.

За неправомерное пользование денежными средствами ИП ФИО4 обязан уплатить ФИО1 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ею право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой исполнения обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом, как дата подготовки иска и направления его в адрес ответчика) составили 14757,67 руб. Расчет процентов произведен, исходя из суммы задолженности, периода просрочки, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, количестве дней в году (расчет приведен в иске, л.д. 4-5).

Расчет процентов проверен судом, произведен истцом по правилам ст. 395 ГК РФ, соответствует разъяснениям, указанным в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в исчисленном размере - 14757,67 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, исходя из ст. 94 ГПК РФ, относятся почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, суду при разрешении вопроса о распределении судебных расходов надлежит исследовать и установить факт действительного оказания предусмотренных договором услуг, несения судебных расходов лицом, заявляющим о взыскании таких расходов, а также разумность заявленного к возмещению размера этих расходов.

Названные нормы свидетельствуют о праве стороны произвести оплату услуг любого представителя по своему усмотрению, определяя размер оплаты исходя из вышеизложенных критериев.

Исходя из судебной практики, критериями, при помощи которых определяется разумность взыскиваемых расходов, являются в совокупности объем оказанных услуг, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, истец представил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 приняла на себя обязательства по консультированию ФИО1, анализу представленных им документов, подготовке, составлению и подаче в суд иска к ИП ФИО4 Оплата услуг представителя составила 7000 руб., подтверждена актом приема-передачи денежных средств и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26,27,28).

С учетом значимости защищаемого права, объема оказанной юридической помощи, сложившихся в регионе (Пермский край) цен на аналогичного рода услуги, отсутствие возражений ответчика относительно размера расходов, заявленные расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб. подлежат возмещению истцу в полном объеме. Данная сумма взысканных с ответчика расходов отвечает принципам разумности и справедливости.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 191-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»», п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № почтовые расходы признаются необходимыми и обоснованными, понесенными стороной с целью реализации права на обращение за судебной защитой.

В подтверждение понесенных почтовых расходов ФИО1 указывает на наличие следующих почтовых отправлений: досудебной претензии – 100,10 руб., заявления о выдаче судебного приказа в адрес ИП ФИО4 – 212,44 руб., заявления о выдаче судебного приказа в адрес мирового судьи судебного участка № – 77,60 руб., судебного приказа для принудительного исполнения в ОСП по г. Чайковскому – 208,24 руб., иска по настоящему делу в адрес ИП ФИО4 – 320,44 руб., всего 918,82 руб., что подтверждает соответствующими платежными документами (л.д. 18, 20, 21, 22-23, 34).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 991,15 руб. возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРЕИП 320595800043167) в пользу ФИО1, <данные изъяты>, денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14757 руб. 67 коп., расходы за услуги представителя 7000 руб. 00 коп., возврат госпошлины в размере 3 991 руб. 15 коп., почтовые расходы в размере 918 руб. 82 коп., всего – 151467 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А.Грибанова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 1196 /2022

УИД 59RS0040-01-2022-001843-92

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края