Решение по делу № 2-1103/2022 от 18.11.2022 | Полевской городской суд (Свердловская область)

Категория дела О признании решения общего собрания членов товарищества недействительным Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Надежда» о признании решения внеочередного общего собрания членов товарищества от . . . недействительным, мотивируя требования тем, что в периоде . . . по . . . состоялось внеочередное общее

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» о признании решения внеочередного общего собрания членов товарищества от . . . недействительным

66RS0045-01-2022-001621-27

Решение принято в окончательной форме 18.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.11.2022 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Березиной Ю.С., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1103/2022 по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» (далее – ТСН СНТ «Надежда» или СНТ) о признании решения внеочередного общего собрания членов товарищества от . . . недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Надежда» о признании решения внеочередного общего собрания членов товарищества от . . . недействительным, мотивируя требования тем, что в периоде . . . по . . . состоялось внеочередное общее собрание членов ТСН СНТ «Надежда» в очно-заочной форме. Решение собрания изложено в протоколе от . . .. На внеочередном общем собрании ТСН СНТ «Надежда» приняты решения:

Утверждение финансово-экономическое обоснования, приходно-расходной сметы на 2022 год и установление размера членских взносов на 2022 год в сумме 3750 рублей.

Утверждение актуального реестра членов ТСН СНТ «Надежда» по итогам решения общего собрания в 2020 году с учетом вступления в СНТ новых членов в 2021 - 2022 годах.

Установление платы для индивидуальных пользователей на 2022 год в сумме 6 602 рубля.

Досрочное прекращение полномочий председателя товарищества ФИО1 и выборы председателя садоводческого товарищества со сроком полномочий на 2 года со следующими кандидатурами: ФИО3 ул. 4, уч. 1.

Досрочное прекращение полномочий членов Правления сада и выборы новых членов Правления садоводческого товарищества в составе 6 человек со сроком полномочий 2 года со следующими кандидатурами:

ФИО5 ул. 5 уч. 32;

ФИО6, ул. 11 уч. 52;

ФИО7 ул. 12 уч. 16;

ФИО8 ул. 5 уч. 34;

ФИО9 ул. 5 уч. 29;

ФИО10 ул. 11 уч.50

Выборы новой ревизионной комиссии в составе 3 человек со следующим сроком полномочий на 2 года со следующими кандидатурами:

ФИО11 ул. 2 уч. 30;

ФИО12 ул. 3 уч. 2

ФИО13 ул. 3 уч. 6.8.;

Прием в члены СНТ:

ФИО14 ул. 5 уч.10;

ФИО15 ул. 3 уч. 23

Направление искового заявления в суд о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного садоводческому товариществу «Надежда».

Решение внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Надежда» от 15.08.2022, по мнению истца, является недействительным, так как при проведения собрания допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, а также является ничтожным. Истцом в обоснование этого утверждения заложено три основания:

Решение принято по вопросу, не включенному в повестку дня, не относящемуся к компетенции собрания, противоречит основам правопорядка. В частности . . . в правление ТСН СНТ «Надежда» поступило коллективное требование о проведении внеочередного общего собрания в очно-заочной форме с иной повесткой дня. По первому вопросу размер взносов был указан 3 900 рублей. Имелся второй вопрос о размере целевых взносов. Размер платы для индивидуальных пользователей был указан в сумме 5 580 рублей. Были указаны иные кандидатуры председателя ТСН СНТ «Надежда» и членов правления, а также срок их полномочий и полномочий ревизионной комиссии. На заседаниях правления . . . и . . . данное требование было рассмотрено и в проведении внеочередного общего собрания отказано. В дальнейшем повестка дня изменилась.

Решение принято в отсутствие необходимого кворума. На очной части собрания от . . . не было кворума, однако, принято решение об избрании председателем собрания ФИО11 и секретарем собрания ФИО6 При отсутствии кворума данное решение является ничтожным. Данный вопрос не был включен в повестку дня. Эти лица не имели права проводить собрание и подписывать протокол собрания.

Кроме того, допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении. В частности в месте для проведения заочного голосования отсутствовали бюллетени и лица, ответственные за регистрацию участников. . . . в правление сада обратились члены ТСН СНТ «Надежда» о фиксации нарушения процедуры заочного голосования в виде опущения в урну для голосования списка регистрации садоводов для выдачи бюллетеней. В тот же день была вскрыта урна для извлечения списка для голосования.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО16, ФИО17, ФИО18 по их ходатайству.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования и доводы искового заявления поддержали, суду пояснили, что общее собрание было инициировано менее чем 1/5 от общего количества членов ТСН СНТ «Надежда». В требовании была изложена повестка дня, которая отличалась от повестки дня на голосовании. Часть лиц, участвовало в голосовании по доверенности. Доверенности не были удостоверены председателем ТСН СНТ «Надежда», следовательно, являются недействительными. Форма доверенности не соответствует утвержденной в регламенте проведения общего собрания ТСН СНТ «Надежда». ФИО11 и ФИО6 не являются членами ТСН СНТ «Надежда», однако были избраны председателем и секретарем собрания при отсутствии кворума, то есть у них отсутствовали полномочия на подписание протокола. Также отсутствовал кворум. Часть лиц, указанных в качестве членов ТСН СНТ «Надежда» таковыми не являлись. Отсутствуют сведения о том, кем и как производился подсчет результатов голосования. Кем и как выдавались бюллетени и как идентифицировались лица, участвующие в голосовании, из представленных документов установить невозможно. Урна для голосования не опечатывалась. Все эти обстоятельства свидетельствуют о недостоверности результатов голосования. Список лиц, участвующих в заочной части голосования и их подписи отсутствуют.

Представители ответчика ФИО3, ФИО4 исковые требования не признали, суду пояснили, что вопрос о проведении собрания в очной форме поднимался уже несколько лет. Большинство садоводов были недовольны кандидатурой председателя, им допускалось много нарушений. У инициативной группы не было информации о всех членах СНТ, поэтому они обратились к председателю с просьбой предоставить реестр садоводов, однако, информация представлена не была, поэтому члены инициативной группы обошли все участки и опросили садоводов. Весной 2022 года проходило очередное общее собрание членов, где председательствующим был ФИО1, он подписывал протокол. Согласно этому протоколу, кворум составлял 110 человек. С марта 2022 года по июнь 2022 года собраний не было, а потому новых садоводов принять не могли. В связи с этим кворум на собрании имелся. ФИО1 действовал недобросовестно, отказался провести собрание, а также предоставить помещение для проведения голосования, был извещен о проведении собрания, но не явился. Повестки дня в извещении о проведении собрания и в протоколе идентичны, повестка в требовании о проведении собрания отличается исключительно решениями. Что касается лиц, принявших участие в голосовании, были получены списки членов СНТ на март 2022 года, где указаны все лица, являющиеся членами. Представленный истцом список противоречит указанному списку. И председатель собрания и секретарь являлись членами товарищества. При этом решения об исключении их из членов товарищества, не представлены. Аналогично и по иным лицам, участвовавшим в голосовании. Истец манипулирует списком членов СНТ, не предоставляет необходимую информацию, а сам произвольно садоводов включает в члены СНТ и исключает из членов. Доверенности соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенных нарушений при проведении собрания допущено не было. При голосовании список лиц, участвующих в голосовании и бюллетени были в магазине, поскольку истец отказался предоставить место для проведения собрания. Урна для голосования была опечатана. Ответственным за выдачу бюллетеней был ФИО19 Садоводы приходили, получали бюллетень, голосовали и бросали в урну. При вскрытии бюллетени сравнивались со списком. Много бюллетеней было признано недействительными по тем или иным нарушениям.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО16, ФИО17, ФИО18 не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как указано в пункте 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (пункт 2 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

Согласно пункту 4 статьи 18.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Как указано в пункте 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Федеральный закон от . . . N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон N 217-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд (часть 1 статьи 1 данного закона).

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона N 217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (часть 4 статьи 4 Федерального закона N 217-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ).

В силу части 6 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Частью 1 статьи 15 Федерального закона N 217-ФЗ предусмотрено, что не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества) (часть 3 статьи 15 Федерального закона N 217-ФЗ).

Согласно части 5 статьи 16 Федерального закона N 217-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Как указано в части 6 статьи 16 Федерального закона N 217-ФЗ лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

В соответствии с частью 7 статьи 16 Федерального закона N 217-ФЗ решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Статья 17 Федерального закона N 217-ФЗ определяет компетенцию общего собрания и порядок организации, созыва и проведения общего собрания членов товарищества.

Так, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в контексте рассмотрения данного дела, относятся:

1) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пункт 2 части 1);

2) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (пункт 7 части 1);

3) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пункт 17 части 1);

4) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества (пункт 20 части 1);

5) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 21 части 1);

6) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 22 части 1).

Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи (часть 1.1).

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5).

В силу части 7 внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (часть 10).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (часть 12).

Согласно части 13 этой статьи уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14).В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (часть 16).

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества (часть 18).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (часть 20).

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона (часть 21).

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 23).

В силу части 24 результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (часть 25).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи) (часть 27).

ФИО1 является собственником участка в ТСН СНТ «Надежда», членом ТСН СНТ «Надежда», а также до принятия оспариваемого решения являлся председателем ТСН СНТ «Надежда», что сторонами не оспаривается.

. . . проведено внеочередное общее собрание членов ТСН СНТ «Надежда».

ФИО1 не принимал участие в собрании, что не оспаривается, в связи с чем, истец вправе оспорить в суде решение собрания.

При разрешении данного спора в первую очередь устанавливается наличие обстоятельства, являющихся безусловным основания для признания его недействительным, указанных в статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что касается оснований для проведения собрания, то как было указано ранее, в силу пункта 3 части 7 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. При этом, требование о проведение собрания, полученное председателем товарищества, должно быть исполнено в срок не более 30 дней.

Согласно требованию от . . . (л.д. 12), полученному председателем ТСН СНТ «Надежда» ФИО1 в этот же день, 127 членов товарищества потребовали проведения внеочередного общего собрания, изложив в нём причины, послужившие основанием для проведения общего собрания, а также повестка дня, состоящая из 8 пунктов:

Установление размера членских взносов на 2022 год в сумме 3 900 рублей.

Установление размера целевых взносов на 2022 год в сумме 1 680 рублей.

Утверждение актуального реестра членов ТСН СНТ «Надежда» по итогам решения общего собрания в 2020 году с учетом вступления в СНТ новых членов в 2021 и 2022 годах.

Установление платы для индивидуальных пользователей на 2022 год в сумме 5 580 рублей.

Досрочное прекращение полномочий председателя товарищества ФИО1 и выборы председателя садоводческого товарищества со сроком полномочий на 5 лет со следующими кандидатурами: ФИО20 ул. 11, уч. 6.

Досрочное прекращение полномочий членов Правления сада и выборы новых членов Правления садоводческого товарищества в составе 6 человек со сроком полномочий 5 лет со следующими кандидатурами:

ФИО7 ул. 12 уч. 16;

ФИО21 ул. 5 уч. 28, 30

ФИО6, ул. 11 уч. 52;

ФИО3 ул. 4 уч. 1

ФИО8 ул. 5 уч. 34;

ФИО9 ул. 5 уч. 29;

Выборы новой ревизионной комиссии в составе 3 человек со следующим сроком полномочий на 5 лет со следующими кандидатурами:

ФИО11 ул. 2 уч. 30;

ФИО12 ул. 3 уч. 2

ФИО13 ул. 3 уч. 6.8.;

В проведении внеочередного общего собрания . . . председателем сада было отказано (л.д. 16, 17).

Согласно уведомлению от . . . (л.д. 18), которое было опубликовано в газете «Рабочая правда» г. Полевского за . . ., повестка дня выглядела следующим образом:

Утверждение актуального реестра членов ТСН СНТ «Надежда» по итогам решения общего собрания в 2020 году с учетом вступления в СНТ новых членов в 2021 - 2022 годах

Установление платы для индивидуальных пользователей на 2022 год в сумме 6 602 рубля.

ФИО21 ул. 5 уч. 32;

ФИО6, ул. 11 уч. 52;

ФИО7 ул. 12 уч. 16;

ФИО8 ул. 5 уч. 34;

ФИО9 ул. 5 уч. 29;

ФИО10 ул. 11 уч.50

ФИО11 ул. 2 уч. 30;

ФИО12 ул. 3 уч. 2

ФИО13 ул. 3 уч. 6.8.;

Прием в члены СНТ:

ФИО14 ул. 5 уч.10;

ФИО15 ул. 3 уч. 23

В соответствии с протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Надежда» от . . . в очно-заочно форме, повестка дня соответствовала повестки дня, указанной в уведомлении от . . .. Доводы истца и его представителя об обратном, а соответственно о наличии основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания решения собрания ничтожным судом не принимаются, по следующим причинам. Федеральным законом N 217-ФЗ не установлено требований о соответствии повестки дня в требовании о проведении внеочередного общего собрания повестке дня внеочередного общего собрания, а потому изменение их не влечет недействительность решения общего собрания. Требования Федерального закона N 217-ФЗ о соответствии повестки дня в уведомлении о проведении собрания и при проведении собрания (часть 15 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ) предполагает соответствие в целом тех вопросов, которые принимаются на собрании уведомлению. Дословное соответствие не требуется.

В данном случае повестка дня на собрании соответствует уведомлению об его проведений:

Утверждение финансово-экономического обоснования, приходно-расходной сметы и размера членских взносов на 2022 г.

Утверждение реестра членов СНТ.

Установление платы для индивидуальных пользователей на 2022 г.

Досрочное прекращение полномочий председателя и выборы нового председателя.

Досрочное прекращение полномочий членов правления и выборы новых членов правления.

Выборы новой ревизионной комиссии.

Прием в члены СНТ.

Направление искового заявления в суд о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного СНТ «Надежда».

Тот факт, что изменился размер вносов, изменились кандидатуры председателя, членов правления не свидетельствует об изменении повестки дня. Вопросы, подлежащие рассмотрению, остались неизменными, изменилось решение по данным вопросам, что не является нарушением. Более того, все члены ТСН СНТ «Надежда» и индивидуальные пользователи при участии в собрании видели и слышали как сами вопросы, так и решение по ним и были вольны принять любое решение, следовательно, нарушений влияющих на волеизъявление участников собрания допущено не было. Также следует отметить, что никто из членов ТСН СНТ «Медик» не присоединился к иску ФИО1, тем самым все проголосовавшие лица подтвердили свое решение.

Учитывая изложенное, нарушений пункта 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации допущено не было.

Что касается вопросов, поставленных на голосование, то они все предусмотрены частями 1 и 1.1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ, поэтому нарушений пункта 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации также не допущено.

Что касается кворума при проведении общего собрания, а также иных связанных с этим вопросов, суд приходит к следующему.

Федеральным законом N 217-ФЗ не предусмотрены причины, которые могут служить основанием для требования о проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, а потому причины могут быть любыми. Единственным условием является численность инициативной группы более 1/5 членов.

Определяя численность членов ТСН СНТ «Надежда» суд исходит из следующего. Согласно пояснениям сторон в товариществе 364 участка. Из них 2 заняты под общее имущество товарищества. То есть, всего участков 362. Часть из этих лиц – лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, часть участков принадлежат двум лицам, часть лиц имеют несколько участков, часть садоводов умерли и права на земельные участки никто не оформил.

Членство в СНТ предполагает участие лиц, являющихся собственниками земельных участков в товариществе и голосование одним голосом независимо от количества земельных участков принадлежащих ему.

Истцом суду представлен реестр членов СНТ «Надежда» по состоянию на . . ., подписанный им . . .. С данным реестром представители ответчика не согласились, ссылаясь на его недостоверность, манипулирование истцом сведениями, произвольное исключение садоводов из членов СНТ и включение в члены СНТ, предложили пользоваться выпиской из реестра собственников СНТ «Надежда» для выдачи бюллетеней для участия в общем годовом собрании в заочной форме в 2022 году, а также итоговым протоколом очередного общего собрания от . . ., который подписан председателем ФИО1, поскольку после этого общих собраний членов СНТ не проводилось, следовательно, члены СНТ не включались и не исключались.

Суд полагает предложенный представителями ответчика подход разумным, учитывая следующие обстоятельства. Оспариваемым общим собранием полномочия председателя ТСН СНТ «Надежда» ФИО1 прекращены, что допускается пунктом 2 части 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ. Данное решение является для него обязательным (часть 27 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ), следовательно, он обязан был исполнять его независимо от согласия или несогласия с ним, обязан был передать всю документацию новым органам управления товарищества до момента вступления в законную силу решения суда о признании решения общего собрания недействительным. Вместе с тем, ФИО1 указанные положения нарушил, до настоящего времени не передал ни документацию, ни печать, тем самым воспрепятствовал как надлежащему оформлению полномочий нового руководства, так и деятельности товарищества. При этом, имея доступ к первичной документации товарищества, истец не предоставляет её в том числе и в суд, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации является злоупотреблением права, а потому суд считает представленный им реестр членов СНТ недостоверным в части исключения садоводов из членов, тем более, что он предоставлен и подписан ФИО1 как председателем товарищества, когда его полномочия в этом статусе уже прекращен, и изложенные в реестре сведения не подтверждены первичными документами. Поскольку спор между истцом и новым руководством товарищества длится уже продолжительное время, не исключено внесение истцом в реестр недостоверных сведений, необходимых для благоприятного исхода дела. Представленные же документы за более ранний период, до судебного разбирательства, вызывают большее доверие относительно статуса садоводов, а потому для установления кворума на собрании, суд руководствуется итоговым протоколом от . . . и выпиской из реестра собственников СНТ «Надежда» для выдачи бюллетеней для участия в общем годовом собрании в заочной форме (далее – выписка из реестра).

Согласно выписке из реестра членов СНТ 197, 10 человек (1-44, 2-44, 3-39, 3-44, 6-30, 7-11, 11-5, 11-17, 11-49, 12-1а) приняты в члены на общем собрании . . .. Из садоводов, статус которых не указан в выписке, подтвержденные истцом члены СНТ 22 человека (2-32, 2-46, 4-17, 4-19, 6-7, 6-16, 7-6, 8-4, 8-8, 9-15, 10-7, 11-20, 11-29, 11-32, 11-48, 11-56, 11/п-1, 11/п-9, 12-1, 12-12, 12-18, 12-19). Оценивая таким образом доказательства, суд исходит из того, что лица, указанные в качестве членов ТСН СНТ «Надежда» в 2022 г., являются таковыми при отсутствии доказательств их исключения из членов СНТ. Доказательств исключения указанных лиц из членов СНТ не представлено. Также следует исходить из того, что сведения о принятии садоводов в члены СНТ также не представлены, а учитывая, что СНТ «Надежда» образовано в 1992 году и документации за период до примерно 2005 года (со слов истца) не сохранилось, достоверно установить статус садоводов не представляется возможным, следовательно, при указании тех или иных лиц в качестве членов СНТ в более ранних документах, предполагается, что эти лица были приняты в члены СНТ ранее, однако документы об этом не сохранились. Учитывая изложенное, после апреля 2022 г. численность членов СНТ составляла 229 человек, индивидуальных пользователей на момент проведения собрания 108 (337-229). В итоговом протоколе для голосования от . . . было указано 219 человек, что указывает на правильность расчетов с учетом принятия в члены 10 человек. 1/5 от 229 человек – 46 человек, кворум от 229 человек – 115 человек.

Требование о проведении внеочередного общего собрания подписали 79 членов СНТ, то есть больше 1/5 части, в связи с чем доводы истца и его представителя об отсутствии у инициативной группы права требовать проведения внеочередного общего, являются несостоятельными.

Согласно регистрационным листам лично или по доверенности в очной части общего собрания участвовали 147 человек. Из них 1 участник не имел право на участие в собрании, так как членом СНТ числится другое лицо, 1 доверенность признана недействительной, 2 подписи поставлены одним участником. Из 144 уполномоченных участников собрания 106 членов СНТ и 38 садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Что касается доверенностей, на несоблюдение формы которых ссылались истец и его представитель, суд приходит к следующему.

Федеральный закон N 217-ФЗ не предусмотрено специальных требований к оформлению доверенностей членов СНТ, следовательно, действуют общие требования, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Статьей 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены случая обязательного удостоверения доверенности нотариусом. Участие в общем собрании членов СНТ к указанным случаям не относятся, следовательно, члены СНТ вправе передавать свои полномочия представителям на основании простой письменной доверенности от своего имени.

В силу пункта 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в доверенности не указан срок ее действия, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Из представленных доверенностей три недействительны, так как в доверенностях от имени ФИО22 и ФИО23 отсутствует дата их выдачи, а в доверенности от имени ФИО24 отсутствует указание на полномочия доверенного лица.

Таким образом, в очной части собрания приняли участие 106 членов СНТ и 36 садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

В силу части 23 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ, действовавшей до . . ., в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

В данном случае, положения указанной части действуют, поскольку уведомление о проведении внеочередного общего собрания и порядок собрания были приняты до вступления в законную силу изменений, внесенных Федеральным законом от . . . N 312-ФЗ.

Поскольку на очной части внеочередного общего собрания не было кворума, в дальнейшем собрание продолжено в форме заочного голосования.

Всего бюллетеней для голосования было 92. 31 бюллетень признан недействительным, с чем суд соглашается, поскольку 10 из них были опущены в урну копиями, 3 не были подписаны, 1 не содержал сведений о голосующем, 1 содержал исправления, 6 в связи с тем, что указанные лица также участвовали в очной части собрания, 8 в связи с тем, что проголосовавшие лица отсутствуют в реестре садоводов, и 2 в связи с тем, что земельный участок принадлежит двум собственниками и кто из них является членом СНТ неизвестно. Также один бюллетень признан недействительным по неизвестной причине (5-11,13).

Таким образом, действительных бюллетеней 61. Из них 45 членов СНТ, 16 садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Всего в голосовании приняли участие 151 член СНТ (106+45). По повестке дня только два вопроса касаются садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, - первый и третий, следовательно, по этим вопросам необходимое для принятия положительного решения количество голосов – 136 (106+36+61)/3*2. По остальным вопросам простое большинство – 76 голосов (106+45)/2, квалифицированное большинство – 101 голос (106+45)/3*2.

В заочном порядке голосовали следующим образом: по первому вопросу (с учетом голосов индивидуальных пользователей) – «за» 48, «против» 13, по второму вопросу – «за» 35, «против» 7, «воздержались» 2 и один голос отсутствует, по третьему вопросу (с учетом голосов индивидуальных пользователей) – «за» 42, «против» 13, «воздержались» 5 и один голос отсутствует, по четвертому вопросу – «за» 28, «против» 14, «воздержались» 3, по пятому вопросу – «за» 29, «против» 12, «воздержались» 4, по шестому вопросу – «за» 32, «против» 9, «воздержались» 4, по седьмому вопросу – «за» 35, «против» 7, «воздержались» 3, по восьмому вопросу – «за» 27, против 12, «воздержались» 5 и один голос отсутствует.

Общие количество голосов с учетом очной части голосования: по первому по первому вопросу - «за» 190, «против» 13, по второму вопросу – «за» 141, «против» 7, «воздержались» 2 и один голос отсутствует, по третьему вопросу – «за» 184, «против» 13, «воздержались» 6 и один голос отсутствует, по четвертому вопросу – «за» 134, «против» 14, «воздержались» 4, по пятому вопросу – «за» 135, «против» 12, «воздержались» 4, по шестому вопросу – «за» 138, «против» 9, «воздержались» 4, по седьмому вопросу – «за» 179, «против» 7, «воздержались» 3, по восьмому вопросу – «за» 141, против 12, «воздержались» 5 и один голос отсутствует.

Согласно приведенному расчету все вопросы были приняты общим собранием квалифицированным большинством голосов.

В силу пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Голосование ФИО1 по всем вопросам повестки дня «против», не могло повлиять на принятое решение.

Что касается порядка созыва, проведения внеочередного общего собрания членов ТСН СНТ «Надежда» в период с . . . по . . ., и подсчета голосов, которые могли повлиять на волеизъявление участников собрания, суд не усматривает существенных нарушений, которые могут повлечь недействительность собрания. Все желающие участвовать в голосовании бюллетени получили, факт помещения в урну для голосования списка регистрации садоводов для выдачи бюллетеней был устранен путем вскрытия урны с оформлением соответствующего акта и извлечения списка для голосования.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС <***>) к товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда» (ИНН <***>) о признании решения внеочередного общего собрания членов товарищества от . . . недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов