РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Володарский 08 сентября 2025 года
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи С.О.В.
при помощнике судьи К.А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к К.О.М. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ООО «ПКО «ФинТраст» с исковым заявление к К.О.М. о взыскании суммы задолженности.
В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору KD26041000018007 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития, и К.О.М.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ "УБРиР" передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), К.О.М. имеет задолженность в размере 307893,02 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 307893,02 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 109984, 93 руб.; процентов в размере: 197908,09 руб.; комиссии в размере: 0,00 руб.; штрафов в размере: 0,00 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 100000,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик К.О.М. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требования не согласна просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.О.М. оформила анкету-заявление о предоставлении и обслуживании кредитной карты ОАО «УБРиР» сумма кредита 111986,68 рублей.
Согласно Тарифному плану процентная ставка за пользованием кредитом составляет 69 % годовых, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредитной карты.
При оформлении заявления ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять условия выпуска и обслуживания кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты истец открыл счет на имя К.О.М., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, выпустил банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на ее имя счета, с которого ответчик получал денежные средства во исполнение заключенного между сторонами договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства банка по выдаче заемщику кредита были исполнены, что подтверждается материалами дела.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору KD26041000018007 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития, и К.О.М.
Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ "УБРиР" передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), К.О.М. имеет задолженность в размере 307893,02 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 307893,02 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 109984,93 руб.; процентов в размере: 197908,09 руб.; комиссии в размере: 0,00 руб.; штрафов в размере: 0,00 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиком К.О.М. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума N 43), течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума N 43).
В силу указанных положений закона и разъяснений Постановления Пленума N43, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
По правилам п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума N 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 18 Постановления Пленума N 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов гражданского дела № следует, что заявление о вынесении судебного приказа зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в судебном участке № <адрес>. Мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ N 2-2455/2024 от ДД.ММ.ГГГГ С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «ФинТраст» согласно почтового конверта обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ДД.ММ.ГГГГ, между Уральский Банк Реконструкции и Развития, и К.О.М. был заключен кредитный договор KD26041000018007. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ПКО «ФинТраст» право требования по договору в сумме основного долга 307893,02 рублей.
Доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, в материалы дела не представлено.
В связи с тем, что ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности, суд отказывает ООО «ПКО «ФинТраст» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с К.О.М., поскольку на момент подачи заявления о выдачи судебного приказа трехлетний срок исковой давности истек.
Так как требование о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежит, также не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к К.О.М. о взыскании по кредитному договору KD26041000018007 от 07.06.2013г. задолженности в размере 100 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено от 11.09. 2025.
Судья С.О.В.