КОПИЯ

дело № 2-1920/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре В.Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Ж.В.И., Ж.А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец «Газпромбанк» (АО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам Ж.В.И., Ж.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Ж.Н.Л. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 312 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 11,9% годовых при наличии договора страхования, а заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита 20 числа каждого текущего календарного месяца.

Банком обязательства исполнены надлежащим образом – денежные средства ДД.ММ.ГГГГ зачислены на счет заемщика №.

Однако заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным нотариусом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками являются мать и сын умершего заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 1 246 540 рублей 58 копеек, в том числе: 1 158 746 рублей 26 копеек – основной долг; 83 161 рубль 53 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4 632 рубля 79 копейки – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг.

Просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с Ж.В.И., Ж.А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 246 540 рублей 58 копеек, в том числе: 1 158 746 рублей 26 копеек – основной долг; 83 161 рубль 53 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4 632 рубля 79 копейки – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 465 рублей 41 копейки.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено АО «СОГАЗ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, привлечены АО «ТБанк» и ПАО Сбербанк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, привлечено ОАО «МТС Банк» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец «Газпромбанк» (АО) о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Ж.В.И., Ж.А.Н. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой АО «Почта России» «Истек срок хранения».

В ранее адресованной суду телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ж.В.И. сообщил, что находится за пределами Камчатского края, дата возвращения неизвестна, поэтому принять участие в судебном заседании не сможет.

Третье лицо АО «СОГАЗ» извещено, представителя в суд не направило. Представило письменное мнение на исковое заявление, согласно которому одновременно с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ж.Н.Л. подписал заявление на страхование в рамках договора страхования заемщиков кредитов от несчастных случае и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ. По факту смерти Ж.Н.Л. поступило заявление ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев которое, установлена недостаточность информации в представленной документации, в связи с чем, в адрес наследника направлено письмо о необходимости представления дополнительных сведений. Банк не является выгодоприобретателем по договору страхования, выплата не может быть произведена Банку. Ж.В.Л., являясь наследником застрахованного лица, следовательно, выгодоприобретателем по договору страхования направила заявление о выплате страхового возмещения в свою пользу, которое находится на рассмотрении, срок для его рассмотрения не истек.

Третьи лица: АО «ТБанк», ПАО Сбербанк и ОАО «МТС Банк» извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.

С учетом изложенного, суд считает ответчиков извещенным о времени и месте судебного заседания.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания пункта 1 статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из содержания пункта 1 статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 вышеуказанного постановления).

В силу пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Из разъяснений, данных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из системного толкования приведенных разъяснений следует, что осведомленность наследника о наличии обязательств умершего заемщика правового значения по делу не имеет.

Следовательно, наследник несет ответственность по долгам наследодателя, в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Ж.Н.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 312 500 рублей под 11,9% годовых при наличии договора страхования на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих сумму основного долга (кредита) и процентов, 20 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 29 492 рубля.

В случае не соблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита, уплаты начисленных по кредиту процентов банк вправе потребовать от заемщика неустойку (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; 0,1% процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 18 Индивидуальных условий, кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления №.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов «Газпромбанк» (АО), кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (в том числе возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки), в частности в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 29).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, заемщик был ознакомлен при заключении соглашения, что подтверждается его подписью в договоре.

Банк выполнил свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ж.Н.Л. умер, что следует из свидетельства о смерти I-МЛ № и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщика Ж.Н.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, перестали производиться.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлены требования о полном досрочном погашении задолженности в адрес ответчиков Ж.А.Н. и Ж.В.И.

Из представленной в материалы дела нотариусом нотариальной палаты Камчатского края ФИО1 копии наследственного дела №, открытого после смерти Ж.Н.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на дату ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство, являются его мать Ж.В.И. и сын Ж.А.Н.

Согласно материалам наследственного дела, за наследодателем на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью на дату ДД.ММ.ГГГГ – 233 455 рублей.

Согласно сведениям, представленным УМВД России по Камчатскому краю, в рамках указанного наследственного дела, в Федеральной информационной системе ГИБДД МВД РФ по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за Ж.Н.Л. были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Регистрационный учет указанных транспортных средств был прекращен в связи с наличием сведений о смерти Ж.Л.Н.

На счете № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом в АО «Газпромбанк» на имя Ж.Л.Н., остаток на дату смерти составляет 11 рублей 88 копеек.

По сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя Ж.Л.Н. открыты, в том числе следующие счета: № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 239 961 рубль 88 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти 30 рублей.

Из информации, направленной ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в адрес нотариуса, следует, что с Ж.Н.Л. заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако на момент смерти застрахованного лица и до признания страховым случаем наследники еще не имеют права на страховую выплату по риску «Смерть», поэтому данная выплата не входит в состав наследства застрахованного лица и не подлежит приобщению к наследственному делу.

Сведений о наличии иного имущества судом не установлено, как и не установлено иных наследников, принявших наследство.

Заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти наследодателя Ж.Н.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, от имени ответчиков, в материалах наследственного дела также отсутствует.

Таким образом, наличие в материалах наследственного дела только заявлений ответчиков Ж.В.И. и Ж.А.Н. о принятии наследства, при отсутствии свидетельства о праве на наследство, выданного на их имена, на право наследования имущества после смерти Ж.Н.Л. является в данном случае достаточным основанием считать указанные лица принявшими наследство в силу положений ст. 1153 ГК РФ со дня смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно произведенному истцом расчету иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 1246540 рублей 58 копеек, в том числе: 1158746 рублей 26 копеек – основной долг; 83161 рубль 53 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4 632 рубля 79 копеек – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг.

При этом, проверяя представленный истцом расчет, суд, принимает во внимание, что исходя из времени открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, срок для его принятия истекал ДД.ММ.ГГГГ, а потому проценты на просроченный основной долг, начисленные за указанный период, взысканию не подлежат.

В связи с этим, суд, произведя свой расчет процентов на просроченный основной долг, приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам на просроченный основной долг перед истцом составляет 1 563 рубля 57 копеек.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по указанному кредитному договору в заявленной сумме либо в её части, суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности по кредитному договору, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 243 471 рубля 36 копеек, в том числе: 1 158 746 рублей 26 копеек – основной долг, 83 161 рубль 53 копейки - проценты за пользованием кредитом; 1 563 рубля 57 копеек – проценты на просроченный основной долг, в пределах стоимости всего перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Ж.Н.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая решение по требованию о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что заемщик, а в последующем ответчики, принявшие наследство после смерти заемщика, в одностороннем порядке уклонились от исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, мер к погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и пени не предпринимают, что, по сути, является отказом ответчиков от выполнения принятых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и существенным нарушением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с их стороны, требование истца о расторжении указанного кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 27 465 рублей 41 копейки, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины (пропорционально удовлетворенным судом требованиям), в размере 27 435 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и Ж.Н.Л., с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Ж.В.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №), Ж.А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №), в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 243 471 рубля 36 копеек, в том числе: 1 158 746 рублей 26 копеек – основной долг, 83 161 рубль 53 копейки - проценты за пользованием кредитом; 1 563 рубля 57 копеек – проценты на просроченный основной долг, в пределах стоимости всего перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Ж.Н.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27435 рублей.

В удовлетворении остальной части требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 29 мая 2025 г.

Судья Г.А. Липкова

подлинник заочного решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-1920/2025

УИД № 41RS0001-01-2024-012619-92