Дело № 2-1687/2025 УИД: 53RS0002-01-2025-002727-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 17 ноября 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что 03.08.2020 в ПАО Сбербанк от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № № в сумме 100000 руб. под 25,9% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор эмиссионный контракт № №. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в указанной в договоре сумме, однако ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 09.02.2025 ФИО2 умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, посте смерти заемщика заведено наследственное дело. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является сын Бедовый М.М..

Исходя из расчета цены иска за период с 03.03.2025 по 24.09.2025 сформировалась задолженность ко кредитной карте № № в размере 117300,06 руб., из которых: 99956,48 руб. – просроченный основной долг; 17343,58 руб. – просроченные проценты.

Ссылаясь на ст.ст.307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 807, 809, 811, 819 ГК РФ и условия заключенного с ФИО2 договора просят взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № № (за период с 03.03.2025 по 24.09.2025 в размере 117300 руб. 06 коп., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4519 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном разбирательстве извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бедовый М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений относительно иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 03 августа 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор о выдаче кредитной карты (эмиссионный контракт № №). Кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Банка, подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которые в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Во исполнение заключенного договора, ФИО2 была выдана Банком кредитная карта № №, открыт счет для отражения операций по карте №№

Согласно информации о полной стоимости кредита, с которой ФИО2 была ознакомлена 10 августа 2020 года, что подтверждается её подписью, возобновляемый кредитный лимит составлял 100000 руб., процентная ставка по кредиту 25,9% годовых.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты по ставке и ни условиях, определенных Тарифами Банка.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из указанных в Условиях способов (п.3.7).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитной карте, ФИО2 впервые воспользовалась кредитом по карте 11.08.2020.

За период с 03.03.2025 по 24.09.2025 у заемщика образовалась задолженность в размере 117300, 06 руб., из которых 99956,48 руб. – просроченный основной долг, 17343,58 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Бедовая ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Боровичского муниципального района 12 февраля 2025 года.

Суд признает представленный истцом расчет обоснованным, соответствующим закону и условиям договора, в связи с чем полагает возможным положить его в основу решения.

21 августа 2025 года Банком направлялось наследнику ФИО2 – ответчику требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, не позднее 22.09.2025 года, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит недвижимое выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, доля в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункты 60, 61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Таким образом, в случае смерти должника кредитор вправе предъявить требование к наследнику, принявшему наследство. Иск кредитора к такому лицу подлежит удовлетворению при доказанности наличия у должника имущества, факта его принятия наследником и непревышении размера долга стоимости унаследованного имущества.

Из наследственного дела № №, открытого нотариусом г. Боровичи и Боровичского района Новгородской области ФИО9. к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года следует, что наследником ФИО2 являются ее сын Бедовый М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На день смерти ФИО2 ей принадлежало имущество в виде земельного участка площадью 800 кв.м с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (кадастровая стоимость 282003,23 руб.) и жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 356162,40 руб.).

Таким образом, стоимость вышеуказанного наследственного имущества превышает сумму задолженности наследодателя по кредитному договору.

Доказательств оплаты наследником долгов наследодателя ФИО2 в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик Бедовый М.М. как наследник должника, с учетом принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца ПАО Сбербанк, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 519 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Бедового ФИО10 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитной карте № № в размере 117300 (ста семнадцати тысяч трехсот) рублей 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4519 (четырех тысяч пятисот девятнадцати) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня приятия решения в окончательной форме – 21 ноября 2025 года.

Судья С.А. Иванова